Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melias m.ilyas maliyas m.liyah m.iyas m.lias muliyas meliyas moliyas
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN. Bta
Tanggal 11 Oktober 2017 — BURYANI Bin M.LIYAS
34 — 9
  • BURYANI Bin M.LIYAS
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 8/Pid.B/ 2015/PN.Ktb
Tanggal 24 Februari 2015 — M. LIYAS Alias IYAS Bin SELAMAT RIYADI;
51 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Liyas Alias lyas Bin SelamatRiyadi, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan yang sudah dijalani, dengan perintah agar Terdakwaditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tali jemuran warna kuning; 1 (satu) buah potongan tali jemuran warna biru;Dikembalikan kepada saksi Saniah Alias Niah Binti (Alm) Thamrin.D. 4.
    Menetapkan supaya Terdakwa M.Liyas Alias lyas Bin Selamat Riyadimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3357/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadi Bin Sadiwirya) terhadap Penggugat (Ruminah Binti M.Liyas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
  • SpnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama XXXXXXXXXXX binti M.Liyas, umur 17 tahun 2 bulan tahun, adalan bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaXXXXXXXXXXX bin Hermanto, umur 25 tahun tahun, karena keduanyasudah satu bulan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Ilyang bernama: Sidik dan dihadiri saksi nikah masingmasing Bapak M.Liyas dan Bapak Suneni dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000 dibayartunal;3.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • mengajukan buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Liyas
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • Sungai Penuh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 73 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.Spn Bahwa saksi hanya sebatas kenal dengan Para Tergugatmaupun Para Penggugat karena tinggal satu desa; Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan objek perkaraini adalah tanah ladang di Lurah Ketelak A saja; Bahwa tanah tersebut pemilliknya adalah bapak Agustisejak sekitar 50 tahun yang lalu dan pada waktu itu saksimasih sekolah SD; Bahwa sekarang yang punya adalah bapak almarhum M.Liyas
    Bahwa selama berpuluh tahun lamanya tanah ladang di LurahKetelak A telah dikelola dan atau digarap oleh Rasinah dengan M.Liyas dan selanjutnya dikelola dan atau digarap oleh anakanakRasinah dengan M. Liyas;2. Bahwa 7 objek gugatan lainnya di luar tanah ladang di LurahKetelak A pemilik awalnya adalah Hj.