1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(DRS.RAHARDJO BUDIARTO Bin M.MARJUKI) terhadap Penggugat (DRA. SRI INDRASTUTI Binti R.SOEKARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPADI bin SYAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SUYATUN binti M.MARJUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah

MASUD dan saksi AKHMADZAMRONI melakukan pengembangan dengan cara mencari keberadaan M.MARJUKI Bin DURASIM dan saksi M. MASUD dan saksi AKHMAD ZAMRONIberhasil menemukan M. MARJUKIO Bin DURASIM saat itu berada di Pombensin Ds. Sukorejo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram,1 (satu)kantong plastic kecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,3 (nolkoma tiga) gram, (satu) buah timbangan elektrik merek Heles, 6 (enam)buah korek api gas,(dua) buah sedotan plastic Digunakan dalam perkara M.MARJUKI Bin DURASIM.6.

------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menyatakan kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 3 Januari 2001 Nomor 0019/DK/2001 tentang nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon yang tercatat nama pemohon M.MARJUKI dilakukan

Tergugat Il Intervensi sebelum menerima pelepasan hakgarap dari M.Marjuki Alam pada tanggal 17 Mei 1991vide bukti T.ll.In1, telah melakukan pengukuran atastanah garapan terlebih dahulu dan di atas tanahgarapan hanya terdapat beberapa bangunan warungHalaman 31 dari 61 Halaman Perkara No. 63/G/2019/PTUNBDGIl. DALAM POKOK PERKARA :1.sederhana dan tidak terdapat bangunan rumahpermanen ; 4.2.5.4.

Bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemilik yang sah atas tanah seluas28.965 M2 vide Sertifikat HGB No.80 Desa Lambang Jaya tanggal 7Nopember 1992 Gambar Ukur No. 20.026/1992 tanggal 22 Oktober 1992 joSertifikat HGB No.80 Desa Lambang Jaya tangggal 20 Maret 2017, dimanadidalamnya terdapat tanah seluas 7.369 M2 yang diperoleh Tergugat IIIntervensi dari M.Marjuki Alam berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Garapan tanggal 17 Mei 1991 vide bukti T.Il.Inlyang tidak dapat disangkal oleh Penggugat

M.MARJUKI :Bahwa saksi tidak memiliki tanah di daerah Sungai Nangka Kecamatan MuaraJawa.Bahwa sepupu saksi adalah menantu dari Hamzah dan saksi mengetahui tanahtanah milik Hamzah.Bahwa setahu saksi tanah Hamzah ada di Muara Jawa dan dibeli oleh PT.KBN.Bahwa saksi juga bekerja di PT.KBN sebagai pengawas lapangan.Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Hamzah tapi setahu saksiHamzah memiliki tanah di beberapa tempat tidak hanya satu tempat saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

AJB no.1062/JB/AGR/1977,M.MARJUKI danPUNGUT SAKIN3. AJB. No. 593/Kec. Setu /2016 tanggal 30Desember 2016,MOHAMAD OCIN binMARJUKI kepada BUDIUTOMO WIDODO, jelasmelanggar Hukum pasal226 jo 263 jo 372 jo 385KUHP. (pidana)Bahwa C.62 a/n.

AJB no. 1062/JB/AGR/1977,M.MARJUKI dan PUNGUTSAKIN3. AJB. No. 593/Kec.Sem / 2016 tanggal 30Desember 2016,MOHAMAD OCIN binMARJUKI kepadaBUDI UTOMOWIDODO, jelas Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2020/PN Tng melanggar Hukumpasal 226 jo 263 jo372 jo 385 Kill IP(pidana)Bahwa C.62 a/n.