SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : M.Martinus Hasibuan, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC

MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS berkumpul di sekitar tanah kosong JI. KH. Mas Mansyur Kel.Karet Tengsin Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, sambil menunggu orangsuruhan terdakwa II. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI binARRAHIM bin ADJERAN lainnya datang ke tempat tersebut.Bahwa tak lama kemudian beberapa orang pengacara dari terdakwaIl. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI bin ARRAHIM binADJERAN antara lain Sdr. EDI, Sdri. RAHMI dan Sdri.

MINDU, saksi ALEXANDER M.MARTINUS dan terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL bersamasamamemegangi kedua tali yang telah diikat tersebut, akan tetapi ketika itu saksiSUHARSO sempat melarang perbuatan terdakwa I. THEODORUSYS.AMRAL dan kesebelas orang tersebut dengan mengatakan maungapain kamu, jangan dirobohin, namun terdakwa .

MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS berkumpul di sekitar tanah kosong JI. KH. Mas Mansyur Kel.Karet Tengsin Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, sambil menunggu orangsuruhan terdakwa II. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI binARRAHIM bin ADJERAN lainnya datang ke tempat tersebut.Bahwa tak lama kemudian beberapa orang pengacara dari terdakwaIl. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI bin ARRAHIM bin12ADJERAN antara lain Sdr. EDI, Sdri. RAHMI dan Sdri.

MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS menarik tali yang telah diikatkan hingga ketiga papan/plangtersebut roboh ke atas tanah.Kemudian setelah ketiga papan/plang tersebutberhasil dirobohkan, Sdri.EDI langsung kembali menyuruh terdakwa I.THEODORUS YS. AMRAL bersamasama dengan saksi ALIMUDIN WAUDAals. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL, saksi APRIANUS BAIN, saksiANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksi BASILIUS MAU als. JULIUS, saksiNORBERTUS ASTEN als.

MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS langsung merobohkan 3 (tiga) buah papan/plang tersebutmasingmasing dengan cara saksi ALIMUDIN WAUDA als. ALI memanjatdan mengikatkan 2 (dua) buah tali ke tiang plang bagian atas, sedangkansaksi FILIP! JOSE AMARAL, saksi APRIANUS BAIN, saksi ANTONINODA. COSTA XIMENES, saksi BASILIUS MAU als. JULIUS, saksiNORBERTUS ASTEN als. BERTUS, saksi GATOT SUPRAPTO als.TULANG, saksi BENEDIKTUS D. ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als.ARE, saksi ARMINDU DE ARAUJO als.

MINDU, saksi ALEXANDER M.MARTINUS dan terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL bersamasamamemegangi kedua tali yang telah diikat tersebut, akan tetapi ketika itusaksi SUHARSO sempat melarang perbuatan terdakwa . THEODORUSYS.AMRAL dan kesebelas orang tersebut dengan mengatakan maungapain kamu, jangan dirobohin, namun terdakwa .

MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS langsung merusak 3 (tiga) buah papan/plang tersebutmasingmasing dengan cara saksi ALIMUDIN WAUDA als. ALI memanjatdan mengikatkan 2 (dua) buah tali ke tiang plang bagian atas, sedangkansaksi FILIP! JOSE AMARAL, saksi APRIANUS BAIN, saksi ANTONINODA. COSTA XIMENES, saksi BASILIUS MAU als. JULIUS, saksiNORBERTUS ASTEN als. BERTUS, saksi GATOT SUPRAPTO als.TULANG, saksi BENEDIKTUS D. ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als.ARE, saksi ARMINDU DE ARAUJO als.

putusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandangsangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yang dikemukakanPenggugat adalah alasan perselisinan dan pertengkaran maka kepadaPenggugattetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah)dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Hj.Hastina binti Ilyas dan M.Martinus

Raya Karang Anyar Sawah BesarJakarta Pusat untuk diserahkan kepada EKO alias OKTA (DPO) yang diterima oleh saksi M.MARTINUS SAGALA dengan upah yang diterima Terdakwa 4. ATIM alias SANIP sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam sekali antar DVD Film Porno Barat dan Asia hasilpengandaan.e Bahwa sejak bulan Februari 2015 sampai dengan awal bulan Agustus 2015 Terdakwa 1.MUHROZIN alias PADIL yang dibantu oleh Terdakwa 2. SUPARYONO Bin KARTAPAWIRA dan Terdakwa 3.

Raya Karang Anyar Sawah BesarJakarta Pusat untuk diserahkan kepada EKO alias OKTA (DPO) yang diterima oleh saksi M.MARTINUS SAGALA dengan upah yang diterima Terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dalam sekali antar.e Benar DVD Film Barat dan Asia berbagai judul diantaranya dengan judul : BLACKED,BLACK & WHITE, BANGBROS.COM, PLEASE DON'T TELLI SHARE MYBOYFRIEND, STEP MOTHER 7 dan THE COST OF LUST adalah DVD Film yang tidakmemperoleh surat tanda lulus sensore Bahwa perbuatan yang saya lakukan

., dan M.Martinus Hasibuan, SH., MH., (untuk selanjutnya disebut pengacara)tidak menyebutkan status Kacong Bin Timin selaku Penggugat dan PTPuta Alvita Pratama selaku Tergugat, dan oleh karenanya Surat Kuasatersebut tidak sah karena tidak memenuhi syarat formil yangHolamow 11 dari 21 halaman putusanw Nomor 434/Pat/2015/PT.Bag.dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 123 ayat 1 RIB dan SEMA No.01Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No.6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994 ;4.4.

., dan M.Martinus Hasibuan, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum,berkantor di Law Office MH.David Hutajulu & Partners, Apt.Signature Park Grande, TD.5 No.3 The Ligh, Jalan MT. HaryonoKav.20, JakartaTimur 13630, berdasarkan Surat Kuasa khususNomor 0O6/AWDIR/SKU/IX/2020, tanggal O09 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MelawanPT.

semula;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, kuasa Para Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018, yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda berupa:P1P 2P 10P 11Fotocopy Surat Hasil Kesepakatan Bersama, tanggal 19 Desember2017;Fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor : STBL/38/II/2018/KALTIM/POLRES BONTANG atas nama BANGGAR M.MARTINUS

., dan M.Martinus Hasibuan, SH., MH., (untuk selanjutnya disebut pengacara)tidak menyebutkan status Kacong Bin Timin selaku Penggugat danPT Puta Alvita Pratama selaku Tergugat, dan oleh karenanya SuratKuasa tersebut tidak sah karena tidak memenuhi syarat formil yangdimaksudkan dalam ketentuan Pasal 123 ayat 1 RIB dan SEMANo.01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No.6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994 ;4.4.