LENNY MARLIAH BINTI SARDI;SUHENDRA BIN M.NASEH

Angkasa Setia Guna, tempat kediaman di Jalan JoharBaru Utara III/ 40 RT.004/RW.003 Kelurahan Johar Baru KecamatanJohar Baru Kota Jakarta Pusat ,sebagai Penggugat; MelawanSUHENDRA BIN M.NASEH,Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan SecurityAskes, tempat kediaman di Jalan Johar Baru Utara Ill/ 40RT.004/RW.003 Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Suhendra bin M.Naseh) terhadap Penggugat (Lenny Marliah Sardi binti3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum Muhlasin bin M.Naseh telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Anggun Tegar Finoreh bin Muhlasin ( Lakilaki ) Umur 17 tahun,Agama Islam, Pendidikan Mahasiswa, alamat Kota Jambi.b. Hanum Hernanda bin Muhlasin ( Lakilaki), Umur 15 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, alamat di Jalan Barambai, RT. 025 RW.011,Desa Rimbo Mulyo , Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo.. Bahwa Muhlasin bin M.

Bahwa Almarhum Almarhum Muhlasin bin M.Naseh semasa hidupnyaadalah seorang yang bekerja sebagi petani;. Bahwa Almarhum Muhlasin bin M. Naseh semasa hidupnya mempunyaitabungan pada Bank 9 Jambi atas nama Muhlasin sampai denganmeninggalnya kurang lebih berjumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);8.

Naseh adalahpasangan suamiisteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Muhlasin bin M.Naseh telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni Anggun TegarFinoreh bin Muhlasin dan Hanum Hernanda bin Muhlasin; Bahwa sejak saksi kenal Pemohon dengan suaminya almarhumMuhlasin bin M. Naseh mereka membina rumah tangga di JalanBarabai, Desa Rimbo Muyo, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo; Bahwa Suami Pemohon (Muhlasin bin M.

Naseh adalahpasangan suamiisteri yang sah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Muhlasin bin M.Naseh telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni Anggun TegarFinoreh bin Muhlasin dan Hanum Hernanda bin Muhlasin;Bahwa sejak saksi kenal Pemohon dengan suaminya almarhumMuhlasin bin M. Naseh mereka membina rumah tangga di JalanBarabai, Desa Rimbo Mulyo, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo;Bahwa Suami Pemohon (Muhlasin bin M.

Hanum Hernanda yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegelenkan sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu pembuktian dan bukti surat tersebut ternyata menerangkan bahwaHanum Hernanda adalah anak kandung dari almarhum Muhlasin bin M.Naseh;Hal. 9 dari 13 Pen.

M.NASEH maupun TERGUGAT I, Il, dan IllHal. 7 dari 25 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.sebagai ahli waris alm. M. NASEH, tidak mengetahui adanya jual beli tanahpada tahun 1990 antara alm. M. NASEH dengan alm. H. HAMIM Bin NUAR(AYAH Alm. M.NASEH) sebagaimana akta jual beli nomor572/JB/MP/X/1990;2. Bahwa persil nomor 21, kohir nomor C. 2080 yang dimaksud dalam akta jualbeli nomor 572/JB/MP/X/1990 merupakan harta waris peninggalan dari alm.H. HAMIM Bin NUAR seluas 1.955 m?

M.Naseh merupakan perjanjian jual beli dibawah tangan dan bukanmerupakan akta otentik yang dibuat dihadapan Notaris atau PejabatPembuat AktaTanah;e Perjanjian jual beli yang dilakukan antara PENGGUGAT dengan Alm. M.Naseh tidak melibatkan TERGUGAT selaku istri Alm.

Menyatakan sah secara hukum atas Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 03 Oktober 2005 yang dilakukan PENGGUGAT dengan M.NASEH ;. Menyatakan sah secara hukum hak atas kepemilikan tanah yangterletak di Jalan Kemang E RT/RW : 012/05, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, seluas 100 m7?(seratus meter persegi) dimiliki oleh PENGGUGATatas dasar SuratPerjanjian Jual Beli Tanah ;.

HIDAYAT Bin M.NASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINDY ASTUTIC Binti NAWIDJO dan terdakwa II.

HIDAYAT Bin M.NASEH tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan Denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa-terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Nama lengkap : HIDAYAT Bin M.NASEH;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg lahir : 44 Tahun/ 14 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Penginapan Orchid Kamar No. 105 Pelita Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Para terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 27 November 2013 s/d tanggal 16 Desember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d tanggal 25Januari

HIDAYAT Bin M.NASEH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINDY ASTUTIC BintiNAWIDJO dan terdakwa Il.

HIDAYAT Bin M.NASEH berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar merekaterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

HIDAYAT Bin M.NASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINDY ASTUTIC Binti NAWIDJOdan terdakwa Il.

HIDAYAT Bin M.NASEH tersebut dengan pidana penjara17masingmasing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwaterdakwa maka diganti denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 bungkusdaun ganja kering dengan berat netto 0,4527 gram (sisa lab krim 0,3.115 gram)perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa KHAIRUL UMAM bin M.NASEH

Urut 8 dar 9 LAMPIRAN UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa daun ganjatersebut tanpa disertai ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupun instansiyang berwenang lainnya, serta bukan digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan ataupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;Perbuatan Terdakwa KHAERUL UMAM BIN M.NASEH ALS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAERUDIN BIN M.NASEH) terhadap Penggugat (RIA SOPANTI BINTI MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

M.Naseh dan Fatmawati Binti H. M. Royani telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:5.1. Fauzi Maris, Lakilaki lahir di Jakarta pada 25 Maret 1992;5.2. Abdul Hadi, Lakilaki lahir di Jakarta pada 25 Juni 1996;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh tidakpernah bercerai, tidak menikah lagi dan tidak pernah mengangkatanak;Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum A. Junaedi Bin H. M. Naseh adalah sebagai berikut:7.1.

M.Naseh adalah:3.1. Fatmawati Binti H. M. Royani sebagai istri;3.2. Fauzi Maris Bin A. Junaedi sebagai anak lakilaki kKandung;3.3. Abdul Hadi Bin A. Junaedi sebagai anak lakilaki kKandung;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakur bin M.Naseh) terhadap Penggugat (Rusmi binti Tasmad als. Tasmad Wastam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

BuktiT11 : Peta Bidang No. 544/2017, atas nama M.Naseh, SH. MH. atas tanah di di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,tertanggal 2 Agustus 2017 (Sesuai Dengan Asli) ;Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 32 dari 53 Halaman12. BuktiT12 : Permohonan Hak Milik Tanah yangterletak di Desa Martak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, luas 30.770 meter persegi atas nama M. Naseh SH. MH.(Sesuai Dengan Asli) ;13. BuktiT13 : Permohonan Sertipikat, atas nama M.Naseh, SH.

Bukti T.II.Intrv3 : Kwitansi Panjar (DP)Pembayaran Ganti Rugi Tanah sebesar Rp. 20.000.000,untuk tanah seluas 2 hektar dari H.Samah yang mewakili M.Naseh, yang diterima Lalu Kamal yang mewakili MamiqMastulan, tertanggal 7 Mei 2017 (Sesuai DenganAsli) ; 4. Bukti T.II.Intrv4 : Kwitansi Tambahan Panjar(DP) Pembayaran Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.290.000.000, untuk tanah seluas 27.230 meter persegi dariH.Samah yang mewakili M.

Bukti T.II.Intrv5 : Kwitansi Pembayaran GantiRugi Tanah sebesar Rp. 410.000.000, untuk tanah seluas30.770 meter persegi dari H.Samah yang mewakili M.Naseh, yang diterima Lalu Kamal yang mewakili MamiqMastulan, tertanggal 16 Juni 2017 (Sesuai Dengan Asli) ;6. = Bukti T.II.Intrv6 : Gambar Lalu Kamal saatmenandatangani Kwitansi Pembayaran uang ganti rugipembayaran tanah (Sesuai Dengan Asli) ;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugatmengajukan Saksi sebanyak 4 (empat) orang, yang

Samah telah membayar ganti rugiatas peembelian tanah kepada Lalu Kamal bukan kepada Mamig Mustulan Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MamiqMustulan ; Bahwa dalam berkas permohonan proses Sertipikat atas nama M.Naseh di Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah tidak dilampirkanSurat Penyerahan uang gantirugi ; Bahwa saksi sempat bertemu dan dimarahi Ayu Ariani yangmenyatakan kenapa Saudara mensertipikatkan tanah saya, terhadap halPutusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.MTR.

Jabar/81, tanggal 14 Oktober 1981 atas nama M.Naseh S. BBA (Alm) tersebut secara MELAWAN HUKUM dikuasai oleh ParaTergugat (Para Ahli Waris/Tergugat dan Tergugat Il), padahal Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN tersebut sudah lama berakhir.. Bahwa Ayah Para Tergugat yaitu M. Naseh S.

menguasai secara melawan hukum atas Hak Pakai No. 6 yang ditempati M.Naseh S. BBA (Alm).Berdasarkan Surat !dzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor084/1X/Sek/D.Jabar/81 tanggal 14 Oktober 1981, SK 037.K/7850/DIR/1992(Vide Bukti 12), Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor146.K/452/DIR/2000 tentang Penetapan Penggolongan Rumah PT.

M.Naseh. S. BBA didatangi oleh Tim Penggolongan Rumah PT. PLN (Persero)untuk menandatangani Surat Pernyataan Bersedia Membeli Rumah Dinas danpada saat itu pula Alm. M. Naseh. S. BBA menandatangi dan menyatakanbersedia membeli Rumah Dinas milik PT. PLN (Persero) (Vide Bukti T10);10. Bahwa pada tanggal 9 september 1998 PT.

Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak semua ahli waris Almarhum M.NASEH 8S. BBA diikutsertakan sebagai pihak, dimana Ahli Waris Almarhum M.NASEH S. BBA sebanyak 4 (empat) orang dan yang digugat hanya 2 (dua)orang ;2.

M.NAZEHmengalami kerugian kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).ke 4 dan 5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Saksi 1: FAHRUROZI bin M.NASEH

M.Naseh S.Pdi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, yang menikahkan Bpk.H. Drs. Yayat Ruhiyat, MM disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yangbernama: Bpk. Marullah dan Bpk. Lutfi Imron serta maskawin berupa 10Gram emas di Bayar Tunai;2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatus Duda danPemohon Ilbersetatus Gadis;3.

M.Naseh S.Pdi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, yang menikahkan Bpk.H. Drs. Yayat Ruhiyat, MM disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yangbernama: Bpk. Marullah dan Bpk. Lutfi Imron serta maskawin berupa 10Gram emas di Bayar Tunai;2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatus Duda danPemohon Ilbersetatus Gadis;3.

M.Naseh S.