• Pemohon:
  M.PUTRA BANGSAWAN HARAHAP

• M.PUTRA GUNAWAN ALS PUTRA BIN TUGITO SEPTIAJI

  PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : M.PUTRA GUNAWANALS PUTRA BIN TUGITOSEPTIAJITempat lahir : DumaiUmur/Tgl. Lahir : 21 tahun / 07 Mei 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

  17September 2014 s/d tanggal 15 November 2014;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didamping Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa M.PUTRA

  GUNAWAN ALS PUTRA BINTUGITO SEPTIAJI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.PUTRA GUNAWAN ALS PUTRABIN TUGITO SEPTIAJI berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah ban luar ukuran1000,20

  sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu : Bahwa ia terdakwa M.Putra

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjukdan keterangan terdakwa yang dihubungkan satu dengan yang lainnya dan menerangkanTerdakwa M.PUTRA GUNAWAN ALS PUTRA BIN TUGITO SEPTIAJI pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wib di Bengkel TBS Motor Jl.Soekarno HattaRT 03 Kel.Bukit Nenas Kec.Bukit Kapur telah mengambil secara bersamasama Sdr.SaidRiduan Als Iwan (dpo),Saksi Dany Syuhada, peran Sdr.Said

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MOCHAMMAD ARIFI
  Terdakwa:
  M.PUTRA EMARI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa M.Putra Juanda Bin Edi Julani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Atau Menjadi Perantara dalam jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

  2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;

  3. Menyatakan terdakwa M.Putra Juanda Bin Edi Julani tersebut diatas tidak

  4. Menyatakan Terdakwa M.Putra Juanda Bin Edi Julani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih subsidair Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  Fajar Adi Putra ,SH
  Terdakwa:
  M.PUTRA JUANDA Bin EDI JULAINI

• LISA KUMALA SARI;

• 1 (satu) lembar surat keterangan dari ADIRA FINANCE Cabang Pariaman tanggal 2 November 2020;

Dikembalikan kepada saksi M.PUTRA Pgl PUTRA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

LISA KUMALASARI 1 (satu) lembar surat keterangan dari ADIRA FINANCE CabangPariaman tanggal 2 November 2020Dikembalikan kepada saksi M.PUTRA Pgl PUTRA.4.

dan selalu dikembalikan, kKemudian saksi.PUTRA masuk kedalam toko untuk mengambil kunci sepeda motor miliknyasetelah itu saksi MLPUTRA menyerahkan kunci sepeda motornya kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa meminta saksi M.PUTRA agar menyerahkanSTNKnya dengan alasan mana tau dijalan ada razia polisi, namun saksiM.PUTRA tidak mau menyerahkannya dengan mengatakan bahwa STNK nyaditinggal dirumah, kemudian BUDI (dpo) juga memaksa saksi M.PUTRA untukmenjemput STNK tersebut namun saksi M.PUTRA tetap menolak

i saksi M.PUTRA. Atas perbuatan terdakwa, saksi korban M.PUTRA mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Putra dan mengatakan kepada saksi M.Putra pinjam motor sabanta put (pinjam saya motor kamu sebentar put),kemudian saksi M.

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti Nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 1312LT140820170041 yang semula tertulis M.Putra Sahuri Nst menjadi M. Putra Sahuri;4.

  Putra Sahuri Nst dansekarang ingin menyesuaikan dengan yang tertera di ijazah yaitu M.Putra Sahuri;Bahwa Nama Anak Pemohon yang sebenarnya yang tertera pada ijazahijazah anak Pemohon;Bahwa dalam keseharian anak pemohon telah menggunakan nama M.Putra SahuriBahwa perubahan Nama Anak Pemohon tidak bertujuan untukmenghapuskan jati diri anak pemohon;Bahwa kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon pada saat pengurusan Akta Kelahiran pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

• Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471/707/C.Sip/2006 atas nama M.Putra Alfajar tanggal 3 Nopember 2006 , yang selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto Copy akta kelahiran Nomor 6202LT090120190014 atas nama AbdulFattah Arsyad tanggal 19 Januari 2016 , yang selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202061703100008 an. Kepala KeluargaAbdul Fattah Arsyad tertanggal 10 September 2013 , yang selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5.

  Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama M.Putra AlfajarYang salah;Nama ayah ABD. FATTAH ARSYAD ;Seharusnya yang benar;Nama ayah ABDUL FATTAH ARSYAD ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;4.

• PUTRA dalamkeadaan menagis kemudian Saksi M,PUTRA bertanya "kenapa" kemudian SaksiKorban NOOR AISYAH menjawab "saya dianiaya oleh Saudara SYAHID HUSIN"kemudian Saksi M.PUTRA bersama Saksi Korban MOOR AISYAH melaporkan keKantor Polresta Banjarmasin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban menderita luka pada Bibirnya sehingga menjadikan halangan melaksanakan aktivitas seharihari,sebagaimana berdasarkan VISUM !

  PUTRA dalamkeadaan menagis kemudian Saksi M.PUTRA bertanya "kenapa" kemudian SaksiKorban NOOR AISYAH menjawab "saya dianiaya oleh Saudara SYAHID HUSIN"kemudian Saksi M.PUTRA bersama Saksi Korban NOOR AISYAH melaporkan keKantor Polnesta Banjarmasin.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi Korban menderita luka pada Bibir nyasehingga menjadikan halangan melaksanakan aktivitas seharihari; sebagaimanaberdasarkan VISUM ET REPERTUM nomor : VER/13/VIII/2013/RS.Bhay tanggal21 Agustus 2013 yang dibuat dan

• ABDUL ROZAK tertanggal11 Agustus 2012 (Bukti P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3517191803110005 atas nama kepalakeluargaABDUL ROZAK tertanggal 9 September 2014 (Bukti P.2);Fotokopi kutipan akta nikah antara ABD ROZAK dengan MAMLUATULAZIZAHNO.281/03/V1/2007 tertanggal 02 Mei 2007(Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517/LT/101112014/0114 atas namaM.PUTRA FIRMANSAH tertanggal 10 Nopember 2014 (Bukti P.4);Fotokopi SuratKeterangan kelahiran anak bernama M.PUTRA FIRMANSAH yangdikeluarkan

  alat bukti yangdiajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2menerangkan bahwa alamat Pemohon adalahDusun Ngumpul RT.007 RW.004 Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinantertulis bernamaABD ROZAK dengan MAMLUATULAZIZAH (istri);Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 dan P.5 berupa akta kelahiran anakpemohon bernama M.PUTRA

  FIRMANSAH anak kesatu dari ayah ABDUL ROZAK danIbu MAMLUATUL AZIZAH #;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa pemohon ABDUL ROZAKdengan ABD ROZAK adalahorang yang sama yaitu sama sama Ayah dari anak yangbernama M.PUTRA FIRMANSAH anak kesatu pemohon yang lahir Di Jombang padatanggal 3 Maret 2008 dengan Ibu bernama MAMLUATUL AZIZAH;Menimbang, bahwa para Saksi dan menerangkan bahwa Pemohoninginmembetulkan nama pemohonpada akta kelahiran anak pemohon yang mana didalam akta kelahiran tertulisAnak

• ARDY M.PUTRA pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Merauke, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikute Kepala Samping Kiri Ukuran Tiga Kali Satu Kali Satu Centimeter;e Betis Kaki Kiri Ukuran Enam Kali Dua Kali Dua Centimeter;e Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan akibat Trauma BendaTajam; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHD; == == anne nnnSUBSIDAIRBahwa Terdakwa I YOHANES PETRUS MAMBEOP bersamasama denganTerdakwa I!

  ARDY M.PUTRA pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Merauke, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikute Betis Kaki Kiri Ukuran Enam Kali Dua Kali Dua Centimeter;e Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan akibat Trauma BendaTajam; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayatCL) UIHIP

• SAWINI binti.......2 SAWINI binti SAWIDI, dibawah sumpah di persidangan telahmmeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanaknya ;e Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon kePengadilan adalah mohon penetapan di Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anaknya ANAVI ALHAY ADI M.PUTRA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati ;e Bahwa Pemohon telah menikah resmi dengan seorang Lakilakibernama MUCHLISIN ;e Bahwa

  benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya denganseorang Lakilaki bernama MUCHLISIN, di Pati tanggal 06 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa suratkelahiran Nomor : 474.1/08/2002 tertanggal : 18012012 serta keterangan saksiSRIYATI binti LEGIMAN dan saksi SAWINI binti SAWIDI ternyata benar bahwa dariperkawinan Pemohon dengan seorang Lakilaki bernama MUCHLISIN telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yaitu RAVI RIYANTO MOH PUTRA dan ANAVI ALHAY ADI M.PUTRA

• Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471/707/C.Sip/2006 atas nama M.Putra Alfajar tanggal 3 Nopember 2006 , yang selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto Copy akta kelahiran Nomor 6202LT090120190014 atas nama AbdulFattah Arsyad tanggal 19 Januari 2016 , yang selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202061703100008 an. Kepala KeluargaAbdul Fattah Arsyadtertanggal 10 September 2013 , yang selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5.

  Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama M.Putra Alfajar :Yang salah;Nama ayah ABD. FATTAH ARSYAD ;Seharusnya yang benar;Nama ayah ABDUL FATTAH ARSYAD ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;4.

• kemudianterdakwa dengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna hitamNo.Pol BM 9930 SC milik terdakwa menuju tempat tersebut, setelah sampaiditempat tersebut, Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan Sdr MANALU telahmenumpuk buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 500 (lima ratus)kilogram, kemudian terdakwa bersama Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan SdrMANALU mengangkut buah kelapa sawit kedalam bak belakang mobilMitsubhisi Colt yang dibawa oleh terdakwa, lalu saksi FIRMANTO BUDIDARMA dan saksi MATTALATA M.PUTRA

  Siak adalah korban dari tindak pidanaPencurian dengan pemberatan atau Pertolongan Jahat yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, ketika saksi dan saksiMATTALATA M.PUTRA (Anggota Polsek Kandis) sedang melakukan Patroli, saksimelihat terdakwa bersama Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan Sdr MANALU memuatbuah kelapa sawit di (satu) unit mobil colt Mitsubishi warna hitam, kemudian Saksidan saksi MATTALATA mendekati mereka, namun Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHOdan Sdr MANALU melarikan

  kemudianterdakwa dengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna hitamNo.Pol BM 9930 SC milik terdakwa menuju tempat tersebut, setelah sampaiditempat tersebut, Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan Sdr MANALU telahmenumpuk buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 500 (lima ratus) kilogram,kemudian terdakwa bersama Sdr SINAGA, Sdr NAIBAHO dan Sdr MANALUmengangkut buah kelapa sawit kedalam bak belakang mobil Mitsubhisi Colt yangdibawa oleh terdakwa , lalu saksi FIRMANTO BUDI DARMA dan saksiMATTALATA M.PUTRA

• Termohon Pailit mempunyai dua atau lebih Kreditur yaitu Pemohon pailitbeserta Kreditur Lain yaiitu kepada Ahmad Guning, M.Putra Bone/Onggadan Sarman Ismail ;Hal.3 dari 20 hal. PUTUSAN Nomor : 41/PAILIT/2012/PN.Niaga. Jkt.Pst.2).

  Putra Bone HM dan Sarman Ismail tidak mempunyai hubungan hukum denganTERMOHON PAILIT tentang kasus yang PEMOHON PAILIT perkarakan;4 Bahwa PEMOHON PAILIT telah salah dan keliru menarik Ahmad Guning, M.Putra Bone HM dan Sarman Ismail sebagai Kreditor lain dari TERMOHONPAILIT dalam permohonannya, karena kedudukan Ahmad Guning, M. Putra BoneHM dan Sarman Ismail tidak mempunyai hubungan hukum dengan TERMOHONPAILIT tentang kasus aquo;5 Bahwa dengan demikian, menarik Ahmad Guning, M.

  tanggal 13 April 2011;3 BuktiP3 : Surat No. 450/ID/IV/2012 tanggal 12 April 2012;4 BuktiP4 : Surat No. 450/ID/IV/2012 tanggal 19 April 2012 (Surat TeguranID);5 BuktiP5 : Surat No. 509/ID/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 (Surat TeguranII );6 BuktiP6 : Surat No. 04/ST/ID/V/2012 tanggal 04 Juni 2012;7 BuktiP7 : Tanda Terima tanggal 07 Juli 2011;8 BuktiP8 : Faktur Tagihan Ahmad Ganing tanggal 16 Februari 2012 dan 24Februari 2012;9 BuktiP9 : Notano. 11385 dan 11378;10 Bukti P10: NotaNota Pengiriman barang dari M.Putra

  Jkt.Pst.16tanggal 12 April 2012, 19 April 2012 dan 3 Mei 2012 kepada TermohonPailit namun tidak pernah dibayar;e Bahwa Pemohon Pailit telah memberikan kebijaksanaan dan kesempatanwaktu penyelesaian pembayaran akan tetapi belum atau tidak belum atautidak melunasi ;e Bahwa Termohon Pailit juga memiliki utang terhadap kreditur lain yaitukepada perorangan yaitu : Ahmad Guning, M.Putra Bone HM dan samanismail;e Bahwa telah dapat dibuktikan secara sederhana bahwa Termohon Pailitmempunyai utang yang telah

• kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pangkalan Susu selam lebih krang 3 tahun, setelah itupindah ke Pekanbaru dan bertempat tinggal di rumah sewa sebanyak tiga kalisampai sekarang , akan tetapi sekitar bulan Oktober 2013 yang lalu Pemohonpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan bertempat tinggal pada alamatdi atas ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :a M.Putra

  yang mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil, makadengan mengacu kepada ketentuan pasal 149 (b) dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Majlis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahiddah dan mutah dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana ditegaskandalam dictum amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah tiga oranganak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama :Hal 11 dari 15 hal Putusan No.726/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 M.Putra

  pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :12Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut :Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah sejumlahRp.6.000.000, ( Enam juta rupiah ) ;Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Nafkah tiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama :Hal 13 dari 15 hal Putusan No.726/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 M.Putra

• NIK 12711705809710001, atas namaNurasnaria Br Pandia, diberi tanda Bukti P2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 537/Pat.P/2020/PN MdnFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/VIII/1997, tanggal 18 Agustus1997, antara Bahagia Bangun dan Nurasnaria Br Pandia, diberi tandaBukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271072504110001, tanggal 28 April2011, atas nama Kepala Keluarga Bahagia Bangun, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7.696/2007 tertanggal 21 Mei2007, atas nama M.Putra

  Saksi Bangun, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 15 Medan, Nomor DNSMA/13/0362878 atas nama M.Putra Saksi Bangun, tanggal 02 Mei 2020,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 133801002738534 atas nama Nurasnaria Br Pandia, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materaicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang,

• PontianakSelatan Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut pe oe ee ee ee 22 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik kandung Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Pebruari 1990 dan setelah akad nikah tinggal di rumahsendiri hingga Penggugat dan Tergugatberpisah ;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing bernama RIAAFRIANI, ELLA AFRIANI, NEAR ASTRI APRIYANI dan M.PUTRA

  RT.005RW.012 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyaberikut : 11 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik ipar Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih20 ( dua puluh ) tahun yang lalu dan setelah akadnikah tinggal di rumahsendiri 5; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing bernama RIAAFRIANI, ELLA AFRIANI, NEAR ASTRI APRIYANI dan M.PUTRA

• PUTRA SADEWA BinSUPANDI berpamitan dengan Saksi untuk meminjam sepeda motortersebut untuk keliling dan jalanjalan di seputaran di dekat rumah;Bahwa pada saat itu anak Saksi M.PUTRA SADEWA Bin SUPANDI pergi bersama dengan temannya atasnama ADE dan tujuannya Saksi tidak tahu;Bahwa yang membuat Saksi yakinbahwa mayat tersebut adalah anak Saksi M.

  ALIM karena ibu dari teman saksi atas nama M.PUTRA SADEWA Bin SUPANDI yang biasa saksi panggil dengan namaDEWA dan saksi tahunya sudah sejak saksi masih kecil sampai dengansekarang ini karena kami samasama tinggal di JIn. May Zen Kel. SelSelincah Kec.

  PUTRA SADEWA alias DEWA pergi dari pasar lemabang padasaat itu Terdakwa masih yang membawa motor dan anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA dibonceng ketika itu Terdakwa sudahterfikir untuk mencari lokasi dimana untuk mengajak anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA disakiti namun belum bisa Terdakwatentukan, pada saat diperjalanan anak korban M. PUTRA SADEWVA aliasDEWA bertanya kepada Terdakwa DE INI NAK KEMANO lalu Terdakwajawab MELOK BAE* lalu anak korban M.

  PUTRA SADEWA alias DEWA mau menerkam Terdakwa,Terdakwa langsung menghindar kesamping kiri sehingga anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA terkelungkup didalam air pada saat anakkorban M. PUTRA SADEWA alias DEWA terkelungkup didalam airTerdakwa dan berusaha membalikkan tubuhnya ketika anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA membalikkan tubuhnya (terlentang)Terdakwa langsung mencekik lehernya dan Terdakwa membenamkankepala anak korban Dewa didalam air dengan sekuat tenaga, anak korbanM.

  PUTRA SADEWA alias DEWA masuk kedalam goronggoronglalu Terdakwa naik ketepi Sungai dan mengambil Hp milik anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA yang terjatuh dipinggir sungai lalu Terdakwanaik keatas pinggir jalan dan membawa motor milik anak korban M.PUTRA SADEWA alias DEWA dan Terdakwa langsung pergi meninggalkanmayat anak korban M. PUTRA SADEWA alias DEWA dari lokasi kejadianmenuju kembali ke Palembang pada saat diperjalanan Terdakwa inginmenjual motor milik anak korban M.

• di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : M.PUTRA

  tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama TIO ARDIMAS bin PERNO dan SUNAR MIATI bintiDARMAJI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : M.PUTRA

  keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 September 2004 dantelah berhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : M.PUTRA

• M.Putra Nuari Ramadhan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus);

  daerah badan korban;Bahwa Terdakwa tidak ingat secara pasti berapa kali melakukan pemukulan terhadapkorban, sekitar 5 (lima) kali lebih dan korban tidak ada melakukan perlawanan korbansaat itu hanya berusaha menangkis pukulan saja; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban mengalami memar pada bagian dahi,bahu, lengan sebelah kanan serta merobek pakaian yang dikenakan oleh korban ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum Et Repertum No.001/V ER/3460/X/2013/ tertanggal 18 Oktober 2013 atas nama M.Putra

  M.Putra Nuari Ramadhan6.