Ditemukan 49 data
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.Rasul
45 — 5
Menyatakan, Terdakwa M.Rasul, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.RasulAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : M.Rasul;Tempat lahir : Bondowoso,;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 12 April 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pakem, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.
TerdakwaSelanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BondowosoPengadilan Negeri Bondowoso telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: M.Rasul ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman1 BA Sidang Nomor 76/Pid.C/2021/PN Bdw BA.PID.R.1.3 Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanaterurai dalam Berita
Menyatakan, Terdakwa M.Rasul, teroukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah ), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olen Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.Rasul
14 — 18
Menyatakan, Terdakwa M.Rasul, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.Rasul
PRIANDI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
JHON HENDRI alias JHON RASUL bin M.RASUL
36 — 8
Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
JHON HENDRI alias JHON RASUL bin M.RASUL
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAJAB WAHYUDI als RAJAB Bin M.RASUL
323 — 278
Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAJAB WAHYUDI als RAJAB Bin M.RASULperbuatan pidana dimasa yang akandatang;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAJAB WAHYUDI Alias RAJAB Bin M.RASUL
Merk Redmi Note 7, Warna Hitam.IMEI 1 : 862643043028178.IMEI 2 : 862643044028177.1 (Satu) Buah Kartu/Simcard simpati dengan nomor 082283931063.1 (Satu) buah kartu/simcard Tri dengan nomor 0895603009350.1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A1601 F1S Rose Gold.IMEI 1 : 863440033941513.IMEI 2 : 863440033941505.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari bulan September tahun 2019 terdakwa RAJAB WAHYUDIAlias RAJAB Bin M.RASUL
Lebih khusus yang dimaksud dengantanoa hak dalam kaitannya dengan UU ITE adalah tanpa kewenanganberdasaran peraturan, atau tanpa Izin, atau persetujuan dari pemilik hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa berawal dari bulan September tahun 2019 terdakwa RAJABWAHYUDI Alias RAJAB Bin M.RASUL berkenalan dengan korban yaitu saksiNIKMA AZWIRDA ZAINARO als RANI lewat media sosial Whatsapp denganfasilitas
69 — 22
Sering dan saksi M.Rasul mengatakan kepadaterdakwa ada sepeda motor vixion parkir kemudian setelah melihatsepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan plat nomor EA 5223AF, terdakwa bersamasama dengan Saksi m.Rasul langsung berhentidan terdakwa memberikan kunci T kepada saksi M.Rasul untukmengambil sepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan plat nomorEA 5223 AF sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan sambilberjaga untuk memantau situasi di samping jalan;Bahwa setelah saksi M.Rasul berhasil
Sbwmengamankan saksi M.Rasul dan saat itu sempat lari danakhirnya pelaku ditangkap Sdr.Bambang lagi bersama wargasekitar selanjutnya saksi M.Rasul diamankan di rumah aparatdesa dan dibawa ke Polres Sumbawa untuk penanganan lebihlanjut;Bahwa saksi M.Rasul bertugas mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi sekitar/berjagajaga di pinggir jalan;Bahwa terdakwa bersama saksi M.Rasul mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vixen EA 5223 AF milik saksi,tanpa seijindan tanoa sepengetahuan
EA 5223 AF,terdakwa bersamasama dengan Saksi M.Rasul langsungHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 168 /Pid.B/2016/PN.
Sbwmemberikan kunci T kepada saksi M.Rasul untuk mengambilsepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan plat nomor EA5223 AF sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan sambilberjaga untuk memantau situasi di samping jalan;Bahwa setelah saksi M.Rasul berhasil menyalakan danmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganplat nomor EA 5223 AF tersebut kemudian saksi M.Rasul berteriakteriak memanggil nama terdakwa karena ketahuan oleh saksiJamaludin dan Sdr.Bambang;Bahwa saksi M.Rasul ditangkap
melintas di JalanRaya depan Masjid Simpangan Sering dan saksi M.Rasul mengatakankepada terdakwa ada sepeda motor vixion parkir kKemudian setelah melihatsepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan plat nomor EA 5223 AF,terdakwa bersamasama dengan Saksi M.Rasul langsung berhenti di gangDsn.Ai Mata Desa Kerato Kec.Unter Wis Kabupaten Sumbawa, kemudianterdakwa memberikan kunci T kepada saksi M.Rasul untuk mengambilsepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan plat nomor EA 5223 AFsedangkan terdakwa
Pembanding/Penggugat II : EDI WARMAN DT, PADUKO SATI Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Pembanding/Penggugat III : ZUFRIATI,UPIK Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Terbanding/Tergugat I : BAKRI DT.KODOH BOSA
Terbanding/Tergugat II : NURMATIAS PGL TIEH
Terbanding/Tergugat III : METRI Pgl MEK
40 — 21
K (alm)sampai meninggalnya M.Rasul K tetap menguasai tanah bidang dan bidang II, dansebelumnya agar jangan terjadinya silang sengketa dikemudian harinya makaM.Rasul K (alm) sekitar tahun 1975 telah membuat Surat Keterangan Asal UsulTanah di Pekan Selasa Sicincin Kenegarian Air Tabit tertanggal 20 Mei 1975 yangmenjelaskan tentang asalusul dari kedua bidang tanah itu yang diketahui juga olehWali Nagari Air Tabik;Bahwa sekitar tahun 1980an M.Rasul K pg!
Hj.Hanafi (yang keduanya dipergunakan untuk jalan menujurumah mereka), dan kepada pihak penyewa M.Rasul K menyatakan bahwa tanahbukanlah harta pusaka tingginya dan adalah harta pusaka tinggi dari Dt.Paduko Satisuku sipanjang kampuang caniago di Sicincin dan begitu juga sewaktu pihakpenyewa berkeinginan untuk membeli tanah itu M.Rasul Kjuga tegastergasmengatakan tanah itu tidak bisa beliau jual karena bukan tanah pusakanya dariHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT PDG10.11.12.13.M.Rasul
K dan kalau ingin membeli datanglahn kepada kaum Dt.Paduko Sati (ParaPenggugat) di Sicincin;Bahwa terhadap sewa menyewa atau pun kontrak tanah M.Rasul K (alm) tidakmelibatkan pihak Para Penggugat dalam surat menyuratnya dan hal ini tidak menjadimasalan bagi Para Penggugat karena M.Rasul K (alm) dan para pihak yangmenyewa mengetahui bahwa tanah adalah harta pusaka dari Para Penggugatdalam kaum Dt.Paduko Sati suku sipanjang kampuang caniago Nagari Air Tabit;Bahwa pada sekitar tahun 1986 M.Rasul K juga
menyampaikan kepada orang tuaPenggugat Il dan Penggugat III yang bernama Rosna (pr) bahwa keponakannyayang bernama Nurmatias (Tergugat 2) untuk bisa diizinkan tinggal di atas tanahbidang karena sebelumnya keponakannya M.Rasul K (alm) tersebut mengontrak dirumah Hj.Hanafi yaitu tanah sebelah utara dari tanah bidang Il, dan juga sekitartahun 1998/1999 juga salah seorang keponakan M.Rasul K (alm) juga telah tinggalserta mendirikan kedai kayu diatas sebagian tanah bidang II dikarenakan hanyamendirikan
dilarang keras oleh M.Rasul K (alm) dengan menyampaikanbahwa tanah bukanlan harta pusakanya dan juga kemudian mencoba lagimensertifikat hak milikkan lagi tanah bidang Il sekitar tahun 2016 setelahmeninggalnya M.Rasul K dan untungnya Para Penggugat mengetahuinya danlansung Para Penggugat Penggugat bantah atau gugat;Bahwa pada sekitar tahun 2013 karena M.Rasul K sudah sakitsakitan telahmengembalikan bidang tanah Il kepada Para Penggugat dengan membuat SuratPenyerahan Tanah tanggal 8 Desember 2013
31 — 13
PUTUSANNomor 163/PID.SUS/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :On KR WN PBts8.Nama lengkap : Endri Pides als Sien Bin M.Rasul Alm;. Tempat lahir : Bandar Alai;. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/28 November 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Menyatakan Terdakwa ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaanKesatu kami melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan Terdakwa Endri Pides als Sien Bin M.Rasul Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2.
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL ALM
56 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Endri Pides als Sien Bin M.Rasul Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
SH.MH
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL ALMNama lengkap : Endri Pides als Sien Bin M.Rasul Alm;. Tempat lahir : Bandar Alai;. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/28 November 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Bunai Jaya RT 02 RW 001 Desa Sitorajo KariKec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singing;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik Polres Kuansing sejak tanggal 3 September 2020 sampaidengan 5 September 2020;2.
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN TIkENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
FAUZI Ramadhani,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaEndri Pides Als Sien Bin M.Rasul (Alm) adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Menyatakan Terdakwa Endri Pides als Sien Bin M.Rasul Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Permufakatan Jahat sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : TEGUH PRAYOGI SH MH
31 — 13
narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 16.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr.Dodi (DPO) di Dusun SungaiKembar Desa Sitorajo Kari Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singingi danmemintanya untuk mencarikan narkotika jenis shabu serta menyerahkanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa laluterdakwa pergi kerumah saksi Endri Pides Als Sien Bin M.Rasul
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar PositifHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 162 /PID.SUS/2021 /PT PBR.mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi EndriPides Als Sien Bin M.Rasul dilakukan tanpa adaizin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NOPRIADI ALS BUYUNG BIN MAHYUDINbersama sama
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 162 /PID.SUS/2021 /PT PBR.ENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Endri Pides AlsSien Bin M.Rasul dilakukan tanpa adaizin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa
1.ASRI YETTI,SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.AKISMAN Bin BINU panggilan AKIS
2.IRAWADI panggilan KANCIL Bin M. RASUL
75 — 21
Menyatakan Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS dan Terdakwa IIIRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKISMAN BIN BINUPGL.AKIS dan Terdakwa II IRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASUL denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.
melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Sebelumnya yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016sekira jam 22.00 wib Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS pergimenemui Terdakwa II IRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASUL
dan mengajakTerdakwa II IRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASUL untuk pergi ke PulauPunjung dan berencana akan melakukan pencurian sepeda motor di PulauPunjung dikarenakan Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS butuhuang, kemudian Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS dan Terdakwa IIIRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASUL pergi menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hijau milik Terdakwa II IRAWADI PGL.KANCILBIN M.RASUL menuju Pulau Punjung dan terus ke daerah Tanjung GadangKab.Sijunjung.
Setelan sepeda motor hidup,Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS langsung membawanya ke arahAbai Siat dan Terdakwa II IRAWADI PGL.KANCIL BIN M.RASULmengiringinya dari belakang sesampai di Abai Siat Terdakwa AKISMANBIN BINU PGL.AKIS memberikan uang kepada Terdakwa II IRAWADIPGL.KANCIL BIN M.RASUL sebanyak Rp 1.000 000 (satu juta rupiah) dansepeda motor tersebut Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS pakaikemudian lebin kurang satu minggu sepeda motor tersebut Terdakwa AKISMAN BIN BINU PGL.AKIS jual seharga
65 — 50
segala dakwaan;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan terdakwa dan penasihat hukumterdakwa, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan pada pokoknyaHalaman 3 dari 36 halamanyaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa serta penasihat hukum terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Sone Bahwa terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL
Tidak tampak kemerahan pada liang kemaluan.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang diterangkan oleh BidanMegawarni, DIN ANGGRAINI lahir pada hari Sabtu tanggal 16 Maret Tahun 2002atau sekarang berumur 12 tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :momma Bahwa terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL, pada suatu haripada bulan Juni Tahun 2013 sekitar antara pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul13.00
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU KEDUAPRIMAIR :Sone Bahwa terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL, pada suatu haripada bulan Juni Tahun 2013 sekitar antara pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempatdi Kabun Gadang, Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarap, Kab.TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam
Tidak tampak kemerahan pada liang kemaluan.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang diterangkan oleh BidanMegawarni, DIN ANGGRAINI lahir pada hari Sabtu tanggal 16 Maret Tahun 2002atau sekarang berumur 12 tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :sononne Bahwa terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL, pada suatu haripada bulan Juni Tahun 2013 sekitar antara pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada
2002.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:22e 1 (satu) 1 (satu) helai baju kaos oblong warnabiru.e 1 (satu) helai rok berwarna biru.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum dan Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwadan saksisaksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa YON HENDRI PgI.YON Bin M.RASUL
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
NOPRIADI ALS BUYUNG BIN MAHYUDIN
69 — 19
FAUZI RAMADHANI,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaENDRI PIDES ALS SIEN BIN M.RASUL (ALM) adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Endri Pides Als SienBin M.Rasul dilakukan tanpa adaizin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN TIkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Fauzi Ramadhani,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaEndri Pides Als Sien Bin M.Rasul (ALM) adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
Fauzi Ramadhani,S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik TerdakwaEndri Pides Als Sien Bin M.Rasul (ALM) adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Terdakwa bersamaSaksi Endri Pides membeli 1 (Satu) narkotika jenis sabu kepada Sdr.
Terdakwa:
1.Abdul Rahman alias Mail bin Asri
2.M.Rasul alias Rasul bin H.Sain
61 — 21
Terdakwa:
1.Abdul Rahman alias Mail bin Asri
2.M.Rasul alias Rasul bin H.Sain
Terbanding/Penuntut Umum : KIAGUS ANWAR, SH
94 — 45
RASUL untuk mengambil fasilitaskredit di BPR Palembang sebesar Rp.1.100.000.000, (Satu milyar seratusjuta rupiah) kemudian untuk sebagai agunan dalam mengajukan kredit laluTerdakwa ARMANSYAH Bin SYAMSUDIN menyuruh saksi ILHAM SANTOSANASUTION Bin M.RASUL untuk membeli bangunan beserta tanah milik saksiHalaman 2 dari 31 Hal.Put.No.15/Pid/2022/PT.PLGSYAMSIDI Bin SYARKOWI (almarhum) berdasarkan SHM Nomor: 13868/Sukajaya tanggal 15 Maret 2015 a.n.
Agar proses kredit dapat dilanjutkan kemudian pada tanggal 04Januari 2017 Terdakwa ARMANSYAH Bin SYAMSUDIN memerintahkan saksiARI WIDHI WIBOWO Bin ARIYANTI SUMARTO untuk membuat berita acaraserah terima jaminan agunan kredit berupa SHM Nomor: 13868/ Sukajayatanggal 15 Maret 2015 a.n Syamsidi antara saksi ILHAM SANTOSONASUTION Bin M.RASUL dengan BPR Palembang yang mana pada Saat ituSHM atas nama saksi SYAMSIDI Bin SYARKOWI (almarhum) tersebut masihdijaminkan oleh saksi SYAMSIDI Bin SYARKOW/I di Bank
Selanjutnya Terdakwa ARMANSYAH BinSYAMSUDIN menawarkan saksi ILHAM SANTOSO NASUTION Bin M.RASUL untuk mengambil fasilitas kredit modal kerja di BPR Palembangsebesar Rp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) yang manafasilitas kredit modal kerja berdasarkan Pedoman Kebijakan Dan ProsedurPerkreditan Bagi Bank Perkreditan Rakyat (PKPB) bulan Januari 2016 BABVII angka 1 produk bunga dan jangka waktu kredit poin a Kredit Modal Kerja(KMK) diperuntukan untuk usaha kecil dan mikro, sedangkan usaha
PPK), persyaratan umum kredit, informasikeuangan (1) poin 1 hal.8 yang isinya Nasabah wajib memberikan informasikeuangan dalam bentuk laporan keuangan minimal 1 (Satu) periode terakhirdan Pedoman Kebijakan dan Prosedur Perkreditan bagi Bank BAB Ill, B.Tahap Analisa Data angka 1 poin a halaman 12 yang isinya analisa laporankeuangan wajib dilakukan terhadap setiap permohonan kredit, akan tetapidalam melakukan analisa keuangan untuk fasilitas kredit yang diajukan olehsaksi ILHAM SANTOSO NASUTION Bin M.RASUL
RASUL.Bahwa dalam hal ini saksi ILHAM SANTOSO NASUTION Bin M.RASUL NASUTION selaku direktur PT. Layatianna Ichsan sedang mengalamimasalah keuangan dalam proyek/ pekerjaan saksi dengan PT. Pertamina RUIll yaitu pekerjaan penggantian dinding furnace f14001 dan elemen APHE14001 dan elemen APH E14017 sehingga mengajukan kredit ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Palembang.
17 — 12
yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariisteri Pemohon yang menyatakan tidak keberatan jika Cairum Nissa berada dibawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak yang bernama Cairum Nissa yang menyatakan tidak keberatan berada dibawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangandari keluarga dari pihak ibu dari Cairum Nissa yang bernama Gusniarti Binti M.Rasul
Fotokopi surat keterangan meninggal atas nama Irma Suryani Binti M.Rasul, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Cairum Nisa, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.6;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 551/Padt.P/2019/PA.Cbn7.
26 — 5
terdakwa AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM(Alm), RISWANDI Als WANDI mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1 RISWAN Als WANDI Bin M.RASUL
M.RASUL Als OSUE Bin H.LATIF dipersidangandibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana penggelapan penipuan danpenggelapan jual beli tanah yang terjadi pada hari Senin Tanggal 18 November2013 sekira jam 10.00 Wtb bertempat di Dusun Batu Belah Kec.
pembayaran awal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk pembelian tanah seluas 5 (lima) Hektar dengan buktikwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa, SelanjutnyaRiswandi Als Wandi meminta ditunjukkan letak lokasi tanah yang telahdibelinya tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memerintahkanseorang temannya yaitu EEN untuk menunjukkan letak tanah tersebutyang terletak di di Desa Banjar Kering Ridan Kecamatan Bangkinang,dan selanjutnya bersamasama Riswandi Als Wandi, serta M.Rasul
pembayaran awal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk pembelian tanah seluas 5 (lima) Hektar dengan bukti kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh Terdakwa, Selanjutnya Riswandi Als Wandi meminta ditunjukkanletak lokasi tanah yang telah dibelinya tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamemerintahkan seorang temannya yaitu EEN untuk menunjukkan letak tanah tersebutyang terletak di di Desa Banjar Kering Ridan Kecamatan Bangkinang, dan selanjutnyabersamasama Riswandi Als Wandi, serta M.Rasul
Putusan No.284/Pid.B/2016/PN.Bkn.temannya yaitu EEN untuk menunjukkan letak tanah tersebut yang terletak di di DesaBanjar Kering Ridan Kecamatan Bangkinang, dan selanjutnya bersamasama RiswandiAls Wandi, serta M.Rasul Alias Osue dan Bastiati Als Bas berangkat menuju letak tanahyang dijual oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Riswandi Als Wandi bersama dengan Bastiati Als Bas dan Dion Febrian Ananda AlsDion menuju ke Bank Riau dan menarik uang sebesar Rp
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
GITARBin CUT ALImulai menaikkan kayu jenis meranti berjumlah 43 (empat puluh tiga) batangtersebut kedalam mobil colt diesel warna kuning tahun 2014 Nomor PolisiBL 8805 AC yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa setelah selesai memuat kayu jJenis meurante yang berjumlah 43(empat puluh tiga) batang tersebut ke dalam mobil colt diesel warna kuningtahun 2014 Nomor Polisi BL 8805 AC kemudian saksi Sanusi serta saksiRizal Syah bin Syahridin, saksi Hamdan bin alm Hasbi, saksi Zairin bin M.Rasul, saksi Mustafa
Nomor 729 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian Terdakwa menjemput saksi Sanusi, serta saksi RizalSyah bin Syahridin, saksi Hamdan bin Alm Hasbi, saksi Zairin bin M.Rasul, saksi Mustafa Helmi bin Tarmizi, saksi Kaswadi bin AlmSumogisan dan saksi M.
Juya Aceh MinningDesa Le Mirah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya mobilcolt diesel warna kuning tahun 2014 Nomor Polisi BL 8805 AC yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sanusi serta saksi RizalSyah bin Syahridin, saksi Hamdan bin Alm Hasbi, saksi Zairin bin M.Rasul, saksi Mustafa Helmi bin Tarmizi, saksi Kaswadi bin AlmSumogisan dan saksi M.
64 — 17
Takalar untuk diproses lebih lanjut;Selanjutnya berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab 43/NNF/1/2013 tanggal 10Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksaDra.Sugiarti,Faisal Rahmad,SI dan Hasura Mulyani,amd yangmengetahui oleh Kepala Laboratorium Forinsik cabangMakassar Dr.Nursamran Subandi, M.Si yang menjelaskanbahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0219 gram dan 1 (satu) botol kacaberisikan urine milik terdakwa M.Rasul
Khromatografi Lapis Tipis(KLT) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa :Barang Bukti Kristal bening milik M.RasulDg Siama Bin Rotto Dg Banitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomo Unut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.Rasul Dg Siama Bin Rotto Dg Bani tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan
Takalar untuk diproses lebih lanjut;Selanjutnya berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab 43/NNF/1/2013 tanggal 10Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksaDra.Sugiarti, Faisal Rahmad,SI dan Hasura Mulyani,amd yangmengetahui oleh Kepala Laboratorium Forinsik cabangMakassar Dr.Nursamran Subandi, M.Si yang menjelaskanbahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0219 gram dan 1 (satu) botol kacaberisikan urine milik terdakwa M.Rasul
Khromatografi LapisTipis(KLT) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa :Barang Bukti Kristal bening milik M.Rasul Dg Siama Bin Rotto Dg Banitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Unut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanUrene milik M.RasulDg Siama Bin Rotto Dg Bani tersebut adalah tidakditemukan bahan Narkotika.
Perbuatan terdakwa M.Rasul Dg Siama Bin Rotto Dg Banimenyalagunakan Narkotika Gol. bag diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nooo Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Pidana No. 41/Pid.Sus/2013/PN.TK.
14 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Shadiyah binti Amrin) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Sardini bin M.rasul);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam riburupiah);
tani, bertempat tinggal Dusun Panti RT. 003 KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ikukandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama SitiShadyah binti Amrin dan masih berusia 18 tahun 1 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang kePengadilan Agama adalah meminta dispensasi untuk menikahkananak Pemohon dengan lakilaki yang bernama Kartono Sardini bin M.Rasul
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
JHON HENDRI Als JHON RASUL Bin M. RASUL Alm
22 — 11
Menyatakan Terdakwa JHON HENDRI Als JHON RASUL Bin M.RASUL terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kedua melanggar melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON HENDRI Als JHONRASUL Bin M.
Rasul adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine No.R/71/I/2020/Labtanggal 22 Januari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru POLDA Riau atasnama Asril, SKM terhadap terdakwa Jhon Hendri Als Jhon Rasul Bin M.Rasul (Alm) didapatkan hasil urin terdakwa positif Metamphetamin/M.Amp;
Fani Miranda,S.T., yang pada pokoknya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama Jhon Hendri als Jhon Rasul Bin M.Rasul adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karenadidalam rumah terdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabu denganberat 0,23 gram dan termasuk dalam Metamfetamina yang terdaftardalam
Menyatakan Terdakwa JHON HENDRI ALS JHON RASUL BIN M.RASUL ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN 1! sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JHON HENDRIALS JHON RASUL BIN M.