Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;e Bahwa Penggugatlah yang meninggalkan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama M.Resky

adalahtetangga saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama RudiHartono;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah hampir duatahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yang saksi tahu bahwa sekarang Penggugat tinggal denganorangtuanya;e Bahwa Penggugatlah yang meninggalkan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama M.Resky

Bg;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang telahdidukung oleh alat bukti surat (berkode P.) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah menerangkan di bawah sumpah, majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada 10Maret 2011;e Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan telah berpisah tempattinggal dua tahun lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama M.Resky Ramadani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Siti Sabrina binti Ery Priansyahdengan M.Resky bin Dedy Surahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Siti Sabrina binti Ery Priansyahdengan M.Resky bin Dedy Surahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah di karuniai duaorang anak bernama: M.RESKY BIN MUH.SUHADLS ( Lahir Tanggal 03 Maret 2008 ) RIFKA DWI ARIANTI BIN MUH.SUHADI.S ( Lahir Tanggal 03 Maret2008 )Bahwa sebelum bercerai kedua anak tersebut hidup bersama denganpenggugat dan diasuh serta di pelihara dan didik oleh penggugathingga berumur 10 tahun kemudian tergugat Iselalu membawah anaktersebut untuk kerumah tergugat II karena tergugat sudah berpisahdengan penggugat dan tergugat mengambil anak

Suhadi S, lahir tanggal 3Maret 2008Saksi kedua bernama SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam,telanmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dengan Tergugat dan Tergugat II.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan keduanya sebelumbercerai telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama bernama M.Resky bin Muh. Suhadi S, lahir tanggal 14 Agustus 2006 sedangkananak kedua bernama Rifka Dwi Arianti binti Muh.

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,NITA HERAWATISH Halaman 17 dari 17Berita Acara Sidang Nomor:656/Pid.Sus/2015/PN.Bls

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakantanggal 9 September 2011 di Kelurahan Tambarangan, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin telah melahirkan seorang anak bernama M.Resky

Resky Kurniawanbin Ardiansyah adalah sebagai pengganti kedua orang tua kandung M.Resky yang telah meninggal dunia, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menentukandalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang'tersebut, secara hukum berhak mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas adiknya tersebut sebagaimana dalampermohonan in casu kepada Pengadilan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa demikian pula berdasarkan

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. RENNY HIDAYATI,SH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINA11

M.Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999;

Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

M.Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999;Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. RENNY HIDAYATI,SH.Panitera Pengganti,11ASNIM ARINA

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,NITA HERAWATI,SH

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASNIM ARINA

., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Mejelis,1.M.RESKY MUSMAR,SH. FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Bls

., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Mejelis,1.M.RESKY MUSMAR,SH. FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2015/PN.Bls

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Bis

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Bis

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,AMINAH ,SH.

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.,Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Bls

M.RESKY MUSMAR,SH., FITRIZAL YANTO,SH.2. AULIA FHATMA WIDHOLA.SH.MH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.Bls

M.Resky als. Iki Bin Mahyuni diPerumahan Murakata Residence Barabai Rt.003/002 Desa Awang BesarKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengna barang buktiNarkotiak jenis sabusabu sebayak 9 (sembilan) kantong ;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyelidikan ternyata Reskymendapatkan sabu dari Ardiansyah als. Gerandong kemudian AnggotaKepolisian mengamankan terdakwa di Gang Muhajirin Rt.007/003 DesaMatang Ginalon Kec. Pandawan Kab.

kalau suami terdakwamenyimpan di tempat tersebut;Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahsabusabu, karena terdakwa juga sering diberikan oleh suami terdakwaGerandong mengkonsumsi sabu bersama dan terdakwa juga sering melihatGerandong memaketi sabusabu dengan ukuran sedang dari plastik ukuranbesar dengan menggunakan timbangan digital ;Bahwa saat penangkapan terdakwa, saat itu juga dibawa seorang Lakilakiatas nama M.Resky