RIFAT dan rekannya hendak pulang namundihalangi oleh saksi dengan berkata men kamu balek ku tutus palakkamu, kemudian saksi dan terdakwa ikut nongkrong bersama saksi M.RIFAT dan rekannya;Bahwa kemudian saksi berkata kepada saksi M.

RIFAT berkata lagi HP nyo laludijawab oleh saksi agek aku minjam,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ARIF Als ANGGA mengajak saksi M.RIFAT dan rekannya ke Kantor Dispora, namun saksi M. RIFAT danrekannya mau pulang, kemudian saksi dan terdakwa pergi meninggalkansaksi M.

RIFAT, kemudian saksi M.RIFAT mengeluarkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari kantong celananya sebelah kanan,Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2016/PN Mrekemudian terdakwa merampas uang tersebut dari tangan kanan saksi M.RIFAT;Bahwa kemudian saksi M. RIFAT dan rekannya hendak pulang namundihalangi oleh saksi ANDREAN DINOVIES Als ASEP dengan berkata menkamu balek ku tutus palak kamu, kemudian saksi ANDREAN DINOVIES AlsASEP dan terdakwa ikut nongkrong bersama saksi M.

RIFAT dan rekannya ke Kantor Dispora, namun saksi M.RIFAT dan rekannya mau pulang, kemudian saksi ANDREAN DINOVIES AlsASEP dan terdakwa pergi meninggalkan saksi M.

Ramatilah Als RAMA mengajak saksikorban M.RIFAT untuk pulang ke rumahnya, namun dihalangi oleh saksiAndrean Dinovies sambil berkata: "Men kamu balek ku tutus palak kamu",mendengar hal tersebut korban M.RIFAT dan saksi M. RAMATILAH Als RAMAmerasa takut dan terancam;Menimbang, bahwa Kemudian Terdakwa, saksi Andrean Dinovies ikutdudukduduk bersama saksi korban M. RIFAT dan M.

Selanjutnya saksiRudi Hartono Bin Abdul Rachman dan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat Natsirbeserta anggota BNN Kota Prabumulih melakukan penyelidikan lalu didapatkaninformasi adanya transaksi narkotika di sebuah warnet di Jalan PerwiraKelurahan Tapus yang dilakukan oleh terdakwa.

Kemudian saksi Rudi HartonoBin Abdul Rachman dan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat Natsir besertaanggota BNN Kota Prabumulih melakukan penggerbekan didalam warnet milikterdakwa, ketika masuk kedalam warnet saksi Rudi Hartono Bin Abdul Rachmandan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat Natsir melinat terdakwa keluar dari dalamkamar atau ruangan Server menuju kearah belakang dan saat itu terdakwamelihat saksi RUDI HARTONO, kemudian dipanggil oleh saksi RUDIHARTONO Kesini namun terdakwa tidak menjawab ataupun

.004, Rt.02, Rw.03, kelurahanMuntang tapus, kecamatan Prabumulih barat, kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi RudiHartono Bin Abdul Rachman dan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat

Kemudian saksi Rudi HartonoBin Abdul Rachman dan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat Natsir besertaanggota BNN Kota Prabumulih melakukan penggerbekan didalam warnet milikterdakwa, ketika masuk kedalam warnet saksi Rudi Hartono Bin Abdul Rachmandan saksi Akhmad Syarif Bin M.Rifat Natsir melinat terdakwa keluar dari dalamkamar atau ruangan Server menuju kearah belakang dan saat itu terdakwamelinat saksi RUDI HARTONO, kemudian dipanggil oleh saksi RUDIHARTONO Kesini namun terdakwa tidak menjawab ataupun

Memberi izin kepada Pemohon (M.Rifat bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Ibrahim Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Rifat bin Sumarno) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Susilawati binti Ibrahim Suparman);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (M.Rifat bin Sumarno) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Susiilawati bintiIbrahim Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.ME.tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi:;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (M.Rifat bin Sumarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di

Menghukum Tergugat Rekonpensi (M.Rifat bin Sumarno) untuk membayardan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi(TERMOHON);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 17 dari 19 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1813/N/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 19 April 2008 atas nama M.RIFAT ASHWAT, diberi tanda P5;6. Fotokopi Akta Kenal Lahir Nomor : 1210/KWS/1981 yang dikeluarkan oleh BupatiPinrang tertanggal 9 April 1981 atas nama Muhammad Ashary, diberi tanda P6;7.

namunbelum sempat mesin sepeda motor tersebut menyala datangbeberapa warga yang salah satunya yaitu saksi FAHRI bin H.ISMAIL ARIF menghampiri terdakwa, karena terdakwa tidak dapatmemperlihatkan suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa diamankan oleh warga sampai datangnyaAnggota Polsek Bangkinang Barat, setelah itu terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Bangkinang Barat untukdiproses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RODIHANA binti M.RIFAT

namunbelum sempat mesin sepeda motor tersebut menyala datangbeberapa warga yang salah satunya yaitu saksi FAHRI bin H.ISMAIL ARIF menghampiri terdakwa, karena terdakwa tidak dapatmemperlihatkan suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa diamankan oleh warga sampai datangnyaAnggota Polsek Bangkinang Barat, setelah itu terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Bangkinang Barat untukdiproses lebih lanjut.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RODIHANA binti M.RIFAT

Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi berhak untuk mengasuh anak yang bernama Nayla (umur 5 tahun), Muh.Nasril Ilham (umur 3 tahun) dan M.Rifat (umur 4 bulan).

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa :

a. Nafkah lampau selama 8 bulan sejumlah Rp 1.600.000,00. (satu juta enam ratus ribu rupiah)

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan.

Nasril Ilham, (umur 3 tahun) dan M.Rifat (umur 4 bulan), yaitu sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga kedua anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.

4. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai Motor Mio Soul GT Matik tidak dapat diterima.

5. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi berhak untuk mengasuhanak yang bernama ANAK (umur 5 tahun), Muh.Nasril Ilham (umur 3tahun) dan M.Rifat (umur 4 bulan).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat berupa :Hal 27 dari 28 Hal.Put2515/Pdt.G/2016/PA.Mksa. Nafkah lampau selama 8 bulan sejumlah Rp 1.600.000,00. (satu jutaenam ratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan.c.

Nafkah Pemelinaraan dan pendidikan anak (Hadanah) kepada ketigaanaknya masingmasing ANAK ( umur 5 tahun) dan ANAK, (umur 3tahun) dan M.Rifat (umur 4 bulan), yaitu sejumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga ketiga anak tersebutdewasa dan mampu berdiri sendiri.4. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai Motor Mio Soul GT Matiktidak dapat diterima.5. Menolak gugatan selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Mahmud bin M.Rifat) dengan Pemohon II (Dewi Purwaningsih binti Kamin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa NOVI ARIANTO ALIAS ARI BIN M.RIFAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa NOVI ARIANTO ALIAS ARI BINM.RIFAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan.;3.

M.Rifat bin Buyung Sayang, umur 49, agama islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di JI.Jendral Sudirman Rt. 004/ Rw. 018, KelurahanLanggini, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Spectrum, selanjutnya setelah membeli rokokterdakwa kembali lagi, namun api sudah menjalari dinding Kios Service Elektronikdan dinding belakang ruko toko mitra spectrum, dan terdakwa berteriak kebakaran,lalu pergi meninggalkan tempat tersebut dan berjalan menuju pelabuhan lasdafTembilahan untuk istirahat dan tertidur dikursi Samping kantor Lasdaf Tembilahan;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas terjadi kebakaran hinggamengenai bangunan dinding dan atap seng Service Elektronik milik saksi M.RIFAT

Spectrum, selanjutnya setelah membeli rokokterdakwa kembali lagi, namun api sudah menjalar dinding Kios Service Elektronikdan dinding belakang ruko toko mitra spectrum, dan terdakwa berteriak kebakaran,tetapi terdakwa tidak berusaha memadamkan api tersebut, lalu terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan berjalan menuju pelabuhan lasdaf Tembilahan;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas terjadi kebakaran hinggamengenai bangunan dinding dan atap seng Service Elektronik milik saksi M.RIFAT

RIFA'I Alias ITA Bin ABDUL MUIZ mengajak untuk27menggunakan narkotika jenis shabu tersebut ke kebun milik saksi Drs.FAUZI YUSUF Bin YUSUF selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiJHON AGUSTI EDISON Alias ISON Bin DASRIL JAMIN dan saksi M.RIFAT Alias ITA Bin ABDUL MUIZ langsung menuju ke kebun milik saksiDrs.

RIFA'I Alias ITA Bin ABDUL MUIZ mengajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut ke kebun milik saksi Drs.FAUZI YUSUF Bin YUSUF selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiJHON AGUSTI EDISON Alias ISON Bin DASRIL JAMIN dan saksi M.RIFAT Alias ITA Bin ABDUL MUIZ langsung menuju ke kebun milik saksiDrs.

FAUZI YUSUF Bin YUSUF di Jalur 2 (dua) DesaSungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin dan berdasarkanketerangan terdakwa serta saksi FABIO HENDRI Alias HENDRI Bin GAFAR,saksi JHON AGUSTI EDISON Alias ISON Bin DASRIL JAMIN dan saksi M.RIFAT Alias ITA Bin ABDUL MUIZ bahwa shabu yang terdakwa pakaisebelumnya disimpan di dalam pipet plastik warna kuning yang keduaujungnya sudah dibakar bukan di dalam plastik bening dan pada saat terdakwamenyiapkan shabu, pipet tersebut juga sekalian dibakar

hitammerah tahun 2011 No.Pol.BH 5983 NJ an.Sofian Effendi Pohan;1 (satu) buah ban luar kenderaan R2 warna hitam merah FDR Sport MP ukuran90/8017;Dimana saksisaksi dan Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah benar barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tututanpidananya yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa NOVI ARIANTO ALIAS ARI BIN M.RIFAT

Rifat melihat Anak Nunang Wahyudi membawacelurit yang diacungkan oleh tangan kanan, sedangkan Ade Jonatamembawa celurit yang saat itu tergeletak di tanah kemudianmemegangnya sambil mata clurit diarahkan kedepan untuk melakukanpenyerangan kepada seseorang, begitu juga dengan Aijdil serta MohDicky juga masingmasing membawa celurit;Bahwa Anak Nunang Wahyudi merupakan Anggota dari KontenInstagram team69gercep, sedangkan Anak Saksi M.Rifat merupakanAnggota dari Konten Instagram Pemuda jawa bersatu;Bahwa

Rifat melihat Anak Nunang Wahyudi membawacelurit yang diacungkan oleh tangan kanan, sedangkan Ade Jonatamembawa celurit yang saat itu tergeletak di tanah kemudianmemegangnya sambil mata clurit diarahkan kedepan untuk melakukanpenyerangan kepada seseorang, begitu juga dengan Aijdil serta MohDicky juga masingmasing membawa celurit;Bahwa Anak Nunang Wahyudi merupakan Anggota dari KontenInstagram team69gercep, sedangkan Anak Saksi M.Rifat merupakanAnggota dari Konten Instagram Pemuda jawa bersatu;Bahwa

./2020/PN.PKL tertanggal 25 Agustus 2020, namun kenyataannya TermohonEksekusi melakukan upaya kamuflase dengan menyebutkan diri sebagai M.RIFAT YUSUF upaya mengelabuan identitas diri dan sudah jelas merupakantindakan tercela penyelundupan hukum.

Fotokopi dari kutipan akta kelahiran atas nama ANAK KE III Nomor lahirtanggal 10 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Kabupatentanggal 20 Agustus 2010 yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 5, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatmempunyai anak yang bernama M.Rifat Jaya Permana6.

karena telah mengantar saksi Hernate SumarniBin Harjo Suwito dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa dakusah dilihat nian kami ni masih suami istri (tidak usah dilihat kami inimasih suami istri) dan setelah itu Terdakwa mendekati saksi korban dantanpa basa basi langsung mendorong saksi korban sehingga saksi korbanjatuh kelantai depan pagar rumah didekat motor (didekat knalpot) motorsaksi korban sendiri dan selanjutnya saksi korban ditolong oleh tetanggasaksi korban yaitu saksi Ahmad Syarif Bin M.Rifat