Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaaan Primair Penuntut Umum; -------2. Membebaskan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; --------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; --------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ; -------------------------------------------------------------------------5.

M.ROSYID PERDANA,S.Hut Bin H. AHMAD

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari PenuntutUmum Nomor : PDM /BTL/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M.ROSYID

PERDANA S.Hut Bin H.AHMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA S.Hut Bin H.AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.ROSYID PERDANA S.Hut BinH.AHMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam seluruhnya dirampas untukGIMIUISMANKAMN, ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Azhar Amran Bin M.Rosyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan Bahan Peledak , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurniawan Azhar Amran Bin M.Rosyid, oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN AZHAR AMRAN BIN M.ROSYID

namunpara terdakwa langsung mendatangi saksi M.Rosyid Adnan Marpaung sambilmemakimaki saksi M.Rosyid Adnan Marpaung dengan katakata kotor,kemudian terdakwa Rizky Sibarani Als Kiki mengajak saksi M.Rosyid AdnanMarpaung untuk berkelahi namun saksi M.Rosyid Adnan Marpaung tidakmenurutinya, selanjutnya datang orangtua saksi M.Rosyid Adnan Marpaungmenyuruh saksi M.Rosyid Adnan Marpaung untuk menutup kedai lalu saksiM.Rosyid Adnan Marpaung mengatakan Tunggu ma...Rosyid mau ambil kursiyang dipinjam Bambang

M.Rosyid Adnan Marpaung melakukan perlawanan dengan memukulwajah terdakwa Fajar Sibarani Als Fajar dengan menggunakan tangan kanansaksi M.Rosyid Adnan Marpaung, kemudian saksi M.Rosyid Adnan Marpaungdan para terdakwa dilerai oleh warga setempat lalu saksi M.Rosyid AdnanMarpaung pulang kerumahnya dan selanjutnya saksi M.Rosyid AdnanMarpaung merasa keberatan kemudian melaporkan perbuatan para terdakwatersebut ke Polsek Medan Labuhan guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi

saksi M.Rosyid Adnan Marpaung melakukan perlawanan denganmemukul wajah terdakwa Fajar Sibarani Als Fajar dengan menggunakantangan kanan saksi M.Rosyid Adnan Marpaung; Bahwa kemudian saksi M.Rosyid Adnan Marpaung dan para terdakwadilerai oleh warga setempat lalu saksi M.Rosyid Adnan Marpaung pulangkerumahnya dan selanjutnya saksi M.Rosyid Adnan Marpaung merasakeberatan kemudian melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kePolsek Medan Labuhan guna proses selanjutnya; Bahwa Akibat perbuatan para

SARMEDI Alm- IDA ROSYIDA Binti M.ROSYID Alm- RINI HANDRIYANI Binti SAJIM Alm

Deddy Driadi bin Effendi;M.Rosyid bin A.Mutolip;Suhada bin Rojali;Tasmah Ermawati binti Tasrin;Harry Supriatna bin Amhari

Menetapkan sebagai hukum,bahwa:3.1.XXXXXXXXXX keturunan XXXXXXXXXX KXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nona Effendi.3.2.M.Rosyid bin A. Mutolip keturunan XXXXXXXXXK~ XXXXXXXXXX (XXXXXXXXXX).3.3. XXXXXXXXXX adalah keturunan XXXXXXXXXX JumenahRojali.3.4.Tasmah Emawati binti Tasrin adalah keturunan XXXXXXXXXX Tasrin3.5. XXXXXXXXXX keturunan XXXXXXXXXX / XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXK XXXKXKXKXKXXXX;4.

atas nama MUHAMAD ROSYID, (bukti P1 );2 Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313100711060004 atas nama Kepala KeluargaMUHAMAD ROSYID, tertanggal 24042012, (bukti P2); 3 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/36/II/2000, antara Muhamad Rosyiddengan Sri Yulianti, tertanggal 23 Maret 2000, (bukti P3 );4 Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 04 OA 0179559, atasnama Muhamad Rosyid, tertanggal 6 Juni 1987, (bukti P4);5 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/3259.D/LU/1992, atas nama M.Rosyid

kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah teman kerja danatasan pemohon di Kodim Karanganyar sejak tahun 2006; e Bahwa pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 13 September 1974, ayah pemohonbernama Sukatno dan ibunya bernama Romlah; e Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Muhamad Rosyid sehingganama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danTjazah tertulis dengan nama Muhamad Rosyid; e Bahwa saksi juga tahu bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis dengannama M.Rosyid

neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah teman kerja dan satukantor di Kodim Karanganyar sejak tahun 2012; Bahwa pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 13 September 1974, ayah pemohonbernama Sukatno dan ibunya bernama Romlah; Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Muhamad Rosyid sehingganama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danTjazah tertulis dengan nama Muhamad Rosyid; Bahwa saksi juga tahu bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis dengannama M.Rosyid

dihubungkan denganbukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar telah diperoleh fakta bahwadidalam surat tanda tamat belajar sekolah dasar pemohon tertulis dengan namaMUHAMAD ROSYID, lahir di Pacitan tanggal 13 September 1974, anak dariSukatno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa pemohon lahir padatanggal 13 September 1974 anak dari suami istri Sukatno dan Romlah dan Pemohontertulis dengan nama M.ROSYID

yang bersangkutan, maka agar pemohon tidak mengalami kesulitandalam pengambilan gaji karena adanya perbedaan nama dalam dokumen tersebut makadiperlukan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat tanggal lahir pemohon yangtercantum dalam semua dokumen sama yaitu di Pacitan tanggal 13 September 1974,nama istri pemohon Sri Yulianti dan juga nama orang tua pemohon sama yaitu BapakSukatno dan Ibu Romlah serta didukung Surat Keterangan dari Kepala Desa Papahanyang menyatakan nama M.Rosyid

Rosid alias M.Rosyid bin Kosasih telah meninggal dunia karena sakit Sesuai suratketerangan kematian dengan No:474.3/ 44/ PP/ 2020 yang dikeluarkan olehKepala xxxxXXXXXX XXXXX XXXXX 4.

Rosid alias M.Rosyid bin Kosasih pada tanggal 08041986 dikarenakan sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhnum M. Rosid alias M. Rosyidbin Kosasih adalah: Nyi Idah alias Ida binti Cecep yang tidak diketahui lagikeberadaannya yang masih di wilayah Republik Indonesiabsesualdengan Surat Gaib Nomor 474.1/52/PP/2020 tanggal 03 September2020; Arneety binti M. Rosid alias M. Rosyid4.

Rosyid bin Kosasih sebagai adikkandung saksi;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 107/Pat.P/2020/PA.Jmb7 Bahwa saksi kenal dengan Nyi Idah binti Cecep, hubungan M.Rosyid bin Kosasih dengan Nyi Idah adalah suami istri;7 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari M. Rosyid binKosasih dengan Nyi Idah;7 Bahwa antara M. Rosyid bin Kosasih dengan Nyi Idah tidakpernah berceral;7 Bahwa Pemohon adalah satusatunya anak kandung M. Rosyid;7 Bahwa M. Rosid alias M.

Rosyid sudah meninggal dunai lebih dahulu dari M.Rosyid sedangkan istrinya masih hidup;7 Bahwa sejak 40 hari setelah meningalnya M.

Rosyid sudah meninggal lebih dahulu dari M.Rosyid namun Pemohon tidak mengetahui tanggal dan tahun meninggalnyakarena diperkirakan saat itu Pemohon masih kecil atau bahkan belum lahir;Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris, M.

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 07 Agustus1987 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama M.ROSYID dari pasangan suami istri bernama : CHOIRULANAM dan RABIATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkandalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

M.ROSYID. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 329/69/1980, an. CHOIRULANAM dan RABIATUN. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517071501063963, an. KepalaKeluarga CHOIRUL ANAM.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di JOMBANG pada tanggal 07 Agustus 1987adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCHOIRUL ANAM dan RABIATUN.e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama M.ROSYID

Menetapkan, bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama M.ROSYID lahir di JOMBANG pada tanggal 07 Agustus 1987adalah anak dari pasangan suami istri CHOIRUL ANAM danRABIATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Dahrun dengan mengucapkan ijab Qabul pada acaraAkad Nikah tersebut dan mahar berupa uang senilai Rp. 25,000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Nurna Ningrum binti M.Rosyid berstatus Gadis.Bahwa Nurna Ningrum binti M.

Yassin dan Nurna Ningrum binti M.Rosyid tidakpernah bercerai;Bahwa semasa pernikahan Muslim bin H.M. Yassin dan Nurna Ningrumbinti M. Rosyid telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:5.1. Nurhayati binti Muslim;5.2. Wahyudin bin Muslim;5.3. Sri Mulyani binti Muslim;5.4. Rusmalia binti Muslim;5.5. Rizki Saputra bin Muslim.Bahwa antara Muslim bin H.M.

Rosyid pada tanggal 08 Agustus 1960, di wilayahPasar Minggu;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.Rosyid, ayah kandung Pemohon Nurna Ningrum binti M.

Rosyid pada tanggal 08 Agustus 1960, di wilayahPasar Minggu;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.Rosyid, ayah kandung Pemohon Nurna Ningrum binti M. Rosyid;Bahwa saksi mengetahui, bahwa yang menjadi saksi nikah adalahDurrahim dan Dahrun;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Yassin) dengan Nurna Ningrum binti M.Rosyid, di Wilayah Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan,dengan wali nikah yang bernama M. Rosyid, ayah kandung NurnaNingrum binti M. Rosyid dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah H.M. Yacub, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDurrahim dan Dahrun. Bawa Pemohon (Muslim bin H.M.

M.Rosyid Ya'kub, M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Hj. Halwan Nazah, S.E. S.H., M.M. sebagaipanitera pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Drs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Hj. Halwan Nazah, S.E.

M.Rosyid, setelah sampai digudang, Terdakwa menunggu berjaga danmenunggu di atas sepeda motor, sedangkan Terdakwa II masuk kedalam gudang masuk melalui samping dan berjalan ke belakang, laluTerdakwa Il mengambil kopra sebanyak 4 (empat) sak, setelahberhasil mengambil, Terdakwa dengan Terdakwa II meninggalkangudang dengan mengendarai sepeda motor honda Scoppy warnahitam;Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian, Terdakwa denganTerdakwa II juga mengambil 8 (delapan) sak kopra milik saksi H.

M.Rosyid digudang milik H. M. Rosyid dengan cara yang sama paraterdakwa lakukan seperti kejadian pertama;Bahwa gudang milik saksi H. M. Rosyid mempunyai CCTV yangberada di pintu depan gudang, sedangkan dibelakang gudang tidakada CCTV dan tidak dikunci oleh gembok, sehingga Terdakwa dengan Terdakwa II masuk melalui belakang gudang milik saksi yangtidak terpantau CCTV;Bahwa Terdakwa merupakan pegawai saksi H. M. Rosyid sehinggamengetahui gudang milik saksi H. M.

M.Rosyid digudang milik saksi H. M.

M.Rosyid;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa menunggudijemput oleh Terdakwa II dirumah Terdakwa di Dusun Ngoro RT.03RW.02 Kec. Ngoro Kab. Mojokerto, setelah Terdakwa II tiba dirumahTerdakwa sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa II menunggu dirumahTerdakwa I, sekitar pukul 02.00 WIB dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoppy warna hitam milik Terdakwa Il, Terdakwa berangkatdengan Terdakwa II menuju gudang milik saksi H. M.

M.Rosyid Ya'kub, M.H. dan Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. HalwanNazah, S.E. S.H., M.M. sebagai panitera pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Hj.

M.Rosyid Ya'kub, M.H. dan Dra. Hj.Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Hj. Halwan Nazah, S.E. S.H., M.M. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tid. Tid.Dra. Hj.

BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalampermusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan olehPEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLEBAK , semula Tergugat ;melawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ujang Suherman bin M.Rosyid

M.Rosyid Ya'kub, M.H. serta Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.Halwan Nazah, S.E. S.H., M.M. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Drs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Tid.Dra. Hj.

M.Rosyid Ya'kub, M.H. serta Dra. Hj. Athiroh Muchtar,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHj. Halwan Nazah, S.E. S.H., M.M. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Rofi dengan Azima binti M.Rosyid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 1986, diTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Rofi dengan Azima binti M.Rosyid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 1986, diKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M.Rosyid Ya'kub, M.H. serta Dra. Hj.Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Halwan Nazah, S.E. S.H., M.M. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd ttd.Drs. H. M.Rosyid Ya'kub, M.H. Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttd.Dra.

M.Rosyid Ya'kub, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. danDrs. Mochamad Sumantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Utomo bin Yusri Lubis) terhadap Penggugat (Isniar binti M.Rosyid);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;