Penggugat:
KSP ANUGERAH Cab.Magelang
Tergugat:
1.M.SAEFUL GHUFRON
2.RIYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUDI bin NARTO) terhadap Penggugat (IKHWATUN KHASANAH binti DARWANTO M.SAEFUL) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0097/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IKHWATUN KHASANAH binti DARWANTO M.SAEFUL, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.05 RW. 03 Desa Randegan KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah

Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (MAHMUDI bin NARTO) terhadapPenggugat (IKHWATUN KHASANAH binti DARWANTO M.SAEFUL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(MAHMUDI bin NARTO) terhadap Penggugat (IKHWATUNKHASANAH binti DARWANTO M.SAEFUL) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, MH., sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Marjo bin Karso yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/IV/Pel IV/1986, tanggal 12 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M.Saeful Bahri dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis Bojongsari 23 tahun dirubah menjadi Wonogiri, 24-04-1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Saeful Bahri;Bahwa Marjo bin Karso yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan M.Saeful Bahri yang tertulis dalam Kutipan Ijazah Anak Pemohon adalahorang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis Bojongsari23 Tahun, akan tetapi yang benar adalah Wonogiri, 24041963 sesuaidengan dokumen KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukmengurus KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas

Menetapkan Marjo bin Karso, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No :109/14/IV/Pel 1V/1986, Tanggal 12 April 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M.Saeful Bahri, tertulis dalam Kutipan ljazah Anak Pemohon, dan tanggallahir Pemohon yang semula tertulis Bojongsari 23 Tahun dirubah menjadiWonogiri, 24041963;3.

penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Marjo bin Karso, tanggallahir tertulis Bojongsari 23 tahun kemudian akan diubah dengan nama M.Saeful

Menetapkan nama Marjo bin Karso yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 109/14/IV/Pel 1V/1986, tanggal 12 April 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi M.Saeful Bahri dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulisBojongsari 23 tahun dirubah menjadi Wonogiri, 24041963;3.

M.Saeful Anwar untuk diamankan.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 71 K/MIL/2014f. Bahwa sesampainya di Polsek Tengaran Terdakwa dimasukkan ke dalamSel, sedangkan Sdr. M. Saeful Anwar dibawa ke RSUD Salatiga untukmendapatkan perawatan, setelah sampai di RSUD dan mendapatkanperawatan akhirnya Sdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia.g. Bahwa akibat kejadian keributan di tempat pertunjukan reog di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang Sdr.

M.Saeful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiri ukuran 3 x 5Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkan Sdr. M.

M.Saeful Anwar untuk diamankan.Bahwa sesampainya di Polsek Tengaran Terdakwa dimasukkan ke dalamSel, sedangkan Sdr. M. Saeful Anwar dibawa ke RSUD Salatiga untukmendapatkan perawatan, setelah sampai di RSUD dan mendapatkanperawatan akhirnya Sdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia..

M.Saeful Anwar menjalin lukaluka tusuk tembus di dada sebelah kiri ukuran 3 x5 cm, akibat trauma benda tajam yang mengakibatkan korban yang bernamaM. Saeful Anwar meninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum dariRSU Salatiga Nomor 370/0453/209 tanggal 17 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr. Frenky Suratman dan Saksi Sulardi mengalami luka tusuk didada sebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4 cm, sehingga korban tidakmelakukan pekerjaannya selama 6 (enam) hari.

M.SAEFUL HADI, bertempat tinggal dahulu Jalan Mawar RT.01/RW.02, Desa Sungai Lembu Makmur, Kecamatan Tapung,Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2510 K/Padt/2014Kabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadidalam wilayah hukum Republik Indonesia;2.

Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011, tentang Pengakuan Hutangdengan Jaminan; Sertifikat Hak Milik Nomor 0930/99, tanggal 6 Mei 1999 atas nama M.Saeful Hadi seluas + 20.000 m 2 (dua puluh ribu meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1910, tanggal 13 Agustus 1998, atas namaM. Saeful Hadi seluas + 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Nomor 136/Pdt.G/2012/PN Pbr. yang dimohonkan banding, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian; Menyatakan Tergugat dan I/Turut Tergugat dan Il telah wanprestasi; Menyatakan Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011, tentang PengakuanHutang dengan Jaminan sah dan berharga sepanjang: Sertifikat Hak Milik Nomor 1910, tanggal 13 Agustus 1998, atas nama M.Saeful

Mei 2015 tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi, dan kalau dihubungi HPTerdakwa tidak aktif, lalu Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa kepada PolisiBahwa, Saksi mengenal dan membenarkan bahwa barang buktiberupa : foto 1 (satu) unit mobil Kijang Innova G warnabiru metalik Nopol BH1234LQ, 1 (satu) lembar STNK mobilKijang Innova G Nopol BH1234LQ atas nama Maimunah, 1(satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova G NopolBH1234LQ, 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uangRp.25.000.000, dari Acing kepada M.Saeful

PUTERA THERI ADMAJA alias ACING bin THEIR ADMAJAe Bahwa, sebab sdr M.SAEFUL bin SABRI dihadapkan kepersidangan ini sebagai Terdakwa, oleh karena ia telahmenggadaikan mobil milik orang lain, tanpa izin; Bahwa, Saksi bertemu pertama kali dengan Terdakwa padatanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB ketika ituTerdakwa datang ke bengkel Saksi di Kota Jambi denganmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G warnabiru metalik Nopol BH1234LQ jenis minibus dalam keadaanrusak pada bemper belakang

digadaikan oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova G warna birumetalik Nopol BH1234LQ milik saksi Amran bin Hasan; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, karenapada tanggal 25 Juni 2015 Saksi pernah meminjam mobiltersebut dengan Saksi Putera Theri Admaja alias Acinguntuk dipakai keluarga Saksi bernama Mat Rafilen untuktransfortasi dari Kota Jambi ke Kabupaten Kerinci selama 5(lima) hari; Bahwa, menurut keterangan Acing kepada Saksi, bahwa mobiltersebut milik M.Saeful

, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran sewa mobil Kijang Innova G NopolBH1234LQ sebesar Rp.4.200.000, dari M.Saeful kepadaTerdakwa, 1 (satu) lembar keterangan dari PT.BFI FinanceIndonesia Tbk tentang keberadaan BPKB mobil Kijang InnovaG Nopol BH1234LQ dan 1 (satu) lembar copy BPKB mobilKijang Innova G Nopol BH1234LQ atas nama Maimunah, adalahmobil yang Terdakwa rental/sewa dengan Amran berikut denganSsuratsuratnya; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Amranuntuk menggadaikan mobil tersebut

, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran sewa mobil Kijang Innova G NopolBH1234LQ sebesar Rp.4.200.000, dari M.Saeful kepadaTerdakwa, 1 (satu) lembar keterangan dari PT.BFI FinanceIndonesia Tbk tentang keberadaan BPKB mobil Kijang InnovaG Nopol BH1234LQ dan 1 (satu) lembar copy BPKB mobilKijang Innova G Nopol BH1234LQ atas nama Maimunah, adalahmobil yang Terdakwa rental/sewa dengan Amran berikut dengansuratsuratnya; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Amranuntuk menggadaikan mobil tersebut

No. 137/Pdt.G/2019/PA.Tgtalak satu khul'i Tergugat (M.Saeful Imron bin Nasrap) terhadap Penggugat(Penggugat) dan kepada Penggugat diwajibkan membayar uang iwadl sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan saat ini dalam keadaanSUCI;Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.Saeful Imron bin Nasrap)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Saksi AYU RATIYANTI Binti YAYA KADIYA :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama M.saeful mau membuka toko denganmembawa

kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan M.Saeful kaget karena toko dalam keadaan berantakan danrokokrokok yang didekat kasir sudah tidak ada.

Barangbarang hasilmengambil dari Toko Alfamart tersebut selanjutnya disimpan dirumah Terdakwa Rusiyanto lalu dibawa oleh Terdakwa AzisSuhendro dan Trisnadi dengan menggunakan mobil rental kedaerah Sumedang untuk dijual.Bahwa Saksi AYU RATIYANTI dan Saksi M.SAEFUL yangdatang ke Toko Alfamart diponegoro sekitar pukul 06.30hendak bertugas mengetahui kejadian tersebut saat saksiM.saeful mau membuka toko dengan membawa kunci yangdibawa oleh Saksi Ayu Ratiyanti, setelah toko terbuka saksiAyu Ratiyanti

dan saksi M.Saeful kaget karena toko dalamkeadaan berantakan dan rokokrokok yang didekat kasir sudahtidak ada.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( M.Saeful ) dengan Pemohon II ( Luluk Supriani binti Jum ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Saeful bin Ali) dan Pemohon II(Luluk Supriani binti Jum) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2007 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( M.Saeful ) dengan PemohonIl ( Luluk Supriani binti Jum ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRI BINT MUKAMAD adalahlahir pada tanggal 01 November 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun ....... bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak Pemohon yang bernama M.SAEFUL

Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PUTRIBINTI MUKAMAD belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara PUTRI BINT MUKAMAD dengan M.SAEFUL ROHMAN BIN SUHARI tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Saeful Bahri bin Johari) kepada Penggugat (Caemi binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu