Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I KHOLISOH Binti M.SUKRA, Saksi IT UBAIDILLAH, S.PdI Bin M. SUKRA, Saksi HI FANA SUDIANABin JOKO SUGITO dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie) bahwa Terdakwa ENDANG SAPUTRA ALS M. RAFI ALSAHMAD Bin RUSMANI bersama saksi Hapid dan saksi Umar (DPO) hari Kamistanggal 01 November 2012 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaknya dalam bulanNovember 2012 bertempat di Link.

RAFI ALSAHMAD Bin RUSMANI, tanpa seizin dan kehendak saksi KHOLISOH Binti M.SUKRA telah mengambil bahwa (satu) buah cincin emas, (satu) buah Hp merkSamsung Corbi warna hitam, (satu) buah Hp Merk Nokia type 3310 warna abuabudan dompet kulit warna hitam yang berisikan yaitu uang tunai sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), KTP saksi Kholisah, (satu) buah kartu priority, (satu) buahkartu Sophie Cest Ma Viedengan cara mengancam menggunakan pisau kujang milikterdakwa ENDANGSAPUTRA 3j 292 nnn nnn

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanmelarikan diri atau supaya barang = yang dicuri' tetap adaditanganny2Q; 222 222 222 enn nnn n nnn nnn nn ene en ene e enn neeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I KHOLISOH Binti M.SUKRA, Saksi IIT UBAIDILLAH, S.PdI Bin M.

disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat ;Selanjutnya Penggugat memilih domisili hukum pada Kantor Pengacara Konsultan Hukum YM HIGANG IMANG,SH, beralamat di Jl.Siti Aisyah RT.16/7 No.71 Kelurahan Teluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda-Ulu Samarinda dengan kuasanya YM HIGANG IMANG,SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 4 Juni 2014 dibawah Nomor : W.18-U4/47/HK.02.1/VI/2014;M e l a w a n :M.SUKRA

Nomor: 39/PDT/2015/PT.SMR6 Bahwa Tergugat /M.SUKRA tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugatdan para ahli waris telah memiliki surat surat perwatasan seluas 1,6 HA,yang overlapping dengan tanah perwatasan Penggugat, ini berarti ada dua.surat segel atas satu tanah yang sama, yakni surat segel Penggugat dan suratsegel Tergugat ;7 Bahwa surat / segel milik Tergugat terdiri dari :a SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN TANAH tanggal 20 Mei 2002(S.1 menyusul ) ;b SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA tanggal 20

seharusnya semua ahli waris AlmarhumRUSLAN Bin MATNUH turut sebagai pihat dalam perkara ini atau semuaahli warisnya ikut menggugat karena obyek sengketa adalah warisan .4 Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna , tidak lengkap , kabur karenaobyek sengketa yang di persoalkan oleh penggugat sebgaimana di maksuddalam surat gugatan halaman 2 Nomor 2 (dua) adalah merupakan tanahwarisan dari ibu tergugat bernama SITI NORMA, dimana SITI NORMA,mempunyai 6 (enam) orang anak kandung = sebagai ahli waris yaitu : 1.M.Sukra