Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.SUPRI YONO BIN MARSAN.

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI

(dalam berkas perkara terpisah) menelpon saksiRIAN HANDOKO Bin YUSMADI menanyakan dan memesan shabushabukepada saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI dan terdakwa bahwa buah(shabushabu) lagi tidak ada dan nanti kalau ada abang (Saksi RIAN HANDOKOHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2019/PN PbrBin YUSMADI ) kabari kepada terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI(dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 sekira pukul 17.00 wib terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalamberkas

Bin M.SUPRI ditemukan barang bukti sebanyak 7 (tujuh) bungkusplastik bening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) kKemasan permen XYLITOL berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningsedang yang diduga berisikan shabushabu, dan akhirnya saksi RIANHANDOKO Bin YUSMADI dan terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI(dalam berkas perkara terpisah) dibawa ke Polda Riau untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa berdasarkan surat keterangan pengujian nomorPM.01.03.941.03.19.K.212 tanggal 27 Maret

(dalam berkas perkara terpisah) menelpon saksiRIAN HANDOKO Bin YUSMADI menanyakan dan memesan shabushabukepada saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI dan terdakwa bahwa buah(shabushabu) lagi tidak ada dan nanti kalau ada abang (Saksi RIAN HANDOKOBin YUSMADI ) kabari kepada terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI(dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 sekira pukul 17.00 wib terdakwa IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalamberkas perkara terpisah) menelpon kembali saksi RIAN

(dalam berkas perkara terpisah) yang akan membeli shabushabu tersebut,kemudian saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI menelpon terdakwa IMAMMUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) untuk menjemputatau. mengambil shabushabu tersebut, lalu. datang terdakwa IMAMMUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) kerumah saksiRIAN HANDOKO Bin YUSMADI membeli dan mengambil barang berupashabushabu sebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

(dalam berkas perkaraterpisah) yang akan membeli shabushabu tersebut, kemudian saksiRIAN HANDOKO Bin YUSMADI menelpon terdakwa IMAM MUSTAMAMBin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) untuk menjemput ataumengambil shabushabu tersebut, lalu datang terdakwa IMAMMUSTAMAM Bin M.SUPRI (dalam berkas perkara terpisah) kerumahsaksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI membeli dan mengambil barangberupa shabushabu sebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

(dalamberkas perkara terpisah) yang akan membeli shabushabu tersebut, kemudianterdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADI menelpon saksi IMAM MUSTAMAMBin M.SUPRI untuk menjemput atau mengambil shabushabu tersebut, laludatang saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI kerumah terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI membeli dan mengambil barang berupa shabushabu sebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

(dalam berkas perkara terpisah) menelpon terdakwaRIAN HANDOKO BIN YUSMADI menanyakan dan memesan shabushabukepada terdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADIdan terdakwa bahwa buah(shabushabu) lagi tidak ada dan nanti kalau ada abang (terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI HANDOKO) kabari kepada saksi IMAMMUSTAMAM Bin M.SUPRI, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekira pukul 17.00 wib saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI menelponkembali terdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADI menanyakan pesananshabushabu yang

(dalam berkas perkara terpisah)menelpon terdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADI menanyakan danmemesan shabushabu kepada terdakwa RIAN HANDOKO BINYUSMADIldan terdakwa bahwa buah (shabushabu) lagi tidak ada dannanti kalau ada abang (terdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADIHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN PbrHANDOKO) kabari kepada saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 17.00wib saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI menelpon kembali terdakwaRIAN

(dalam berkas perkara terpisah) yangakan membeli shabushabu tersebut, kemudian terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI menelpon saksi IMAM MUSTAMAM BinM.SUPRI untuk menjemput atau mengambil shabushabu tersebut, laludatang saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI kerumah terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI membeli dan mengambil barang berupashabushabu sebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.9.000.000.

(dalam berkas perkara terpisah) menelpon terdakwaRIAN HANDOKO BIN YUSMADI menanyakan dan memesan shabushabukepada terdakwa RIAN HANDOKO BIN YUSMADIdan terdakwa bahwa buah(shabushabu) lagi tidak ada dan nanti kalau ada abang (terdakwa RIANHANDOKO BIN YUSMADI HANDOKO) kabari kepada saksi IMAMMUSTAMAM Bin M.SUPRI, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Pbrsekira pukul 17.00 wib saksi IMAM MUSTAMAM Bin M.SUPRI menelponkembali terdakwa RIAN

Nuraini binti M.Supri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Padang SelasaLorong Wukir Sari Rt.25 Kelurahan bukit Lama Kecamatan Ilir Barat Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nurainibinti M.Supri

Putusan No.670/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nuraini binti M.Supri danRosidah binti Abdul Rahman yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SARYONO HADI SUSANTO alias YONObin M.SUPRI: Kebumen: 35 tahun/ 14 Juni 1979: Lakilaki: Indonesia: Jalan Raya Purwodadi, Pesanggrahan RT 004/001Purwodadi, Kecamatan

SP.Sita/07.b/VIN/2014/Resnarkoba Tetap terlampir dalam berkas perkara.5 Menetapkan supaya terdakwa SARYONO HADI SUSANTO Alias YONO Bin M.SUPRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa dihadapkan pada posisi dan keadaan yang sangat sulit setelahpenangkapannya ;2 Bahwa terdakwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum sangatterguncang, sangat bingung dengan keadaan pribadinya terhadap proses hukumperkaranya ;3 Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim berkenan memberi putusan denganmengutamakan pertimbangan terbaik serta pembinaan bagi terdakwa Saryono Hadi Susantoalias Yono bin M.Supri

Jumiran yangterletak di Desa Wonokromo, RT 02/RW II, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, bersamasama dengan rekannya yang bernama Panggih Prasetyojati,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saryono Hadi Susanto alias Yonobin M.Supri ;e Bahwa terdakwa Saryono Hadi Susanto ditangkap karena telah memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja kering ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama denganTim Satnarkoba juga telah melakukan penyitaan

Jumiran yangterletak di Desa Wonokromo, RT 02/RW II, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, bersamasama dengan rekannya yang bernama I GEDE BAYUPERDANA, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saryono HadiSusanto alias Yono bin M.Supri ;Bahwa terdakwa Saryono Hadi Susanto ditangkap karena telah memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis ganja kering ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama denganTim Satnarkoba juga telah melakukan penyitaan terhadap

Langgeng Makmur Industri Tbk sejak08092011 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma selaras dibagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Bahwa Putra Wibowo telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tok sejak07062007 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Anugerah Bintang Jasadi bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan ;Bahwa M.Supri telah bekerja di PT Langgeng Makmur Industri Tbk sejak 14092010 melalui Perusahaan

M.Supri 2 bulan X Rp1.200.000 = Rp2.400.000Hal. 8 dari 21 Hal. Putusan Nomor 596 K/Pdt.SusPHI/20157.8.9.10.1.12.13.14.15,16.17.18.19.20.21.2d.23.24.25.WahyudiTri Puji HSinggih PurnomoSuherniGunawanSaiful BahriM.GufronMoch. MuchlisImam WahyudiBudi CahyonoMiftakhudinSiadiM.RidwanRevon Hadi WMustakimM.

M.Supri 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.0007. Wahyudi 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.0008. Tri Puji H 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.0009. Singgih Purnomo = 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00010. Suherni 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00011. Gunawan 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00012. Saiful Bahri 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00013. M.Gufron 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00014. Moch. Muchlis 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00015.

M.Supri 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.0007. Wahyudi 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.0008. Tri Puji H 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.0009. Singgih Purnomo = 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00010. Suherni 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00011. Gunawan 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00012. Saiful Bahri 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00013. M.Gufron 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00014. Moch. Muchlis 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.000Hal. 13 dari 21 Hal.

Yossy Eka K, Rudi Purnomo, Dedik Ervianto, lvan Fauzi, Putra Wibowo,M.Supri, Wahyudi, Tri Puji H, Singgin Purnomo, Suherni, Gunawan, SaifulBahri, M.Gufron, Moch.Muchlis, Imam Wahyudi, Budi Cahyono, Miftakhudin,Siadi, M. Ridwan, Revon Hadi W, Mustakim, M.Ali Jinna, Purdiantoro, Guntur)seperti biasa di bagian/tempat semula;3. Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus membayar upah selama tidakdipekerjakan kepada Para Penggugat;4.

Balai Nomor : 67/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 07 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 67/Pid.B/2019/PN Pkbob Tanggal 07Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa M.Supri

sertaTerdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan biayadari Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidairitas sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkbPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa M.SUPRI

Dan pada saat terdakwapulang ke rumah terdakwa di Sungai Rebo, pada hari Selasa tanggal 27Noveber 2018 terdakwa tertangkap oleh Polsek Mariana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa M.SUPRI ALS YUSUF BIN ISNEN ALS SONENbersamasama dengan M.Syarippudin Bin M.Soleh (telah menjalani hukuman)pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira Pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada

Nomor 047/Pdt.P/2017/MSLgs.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam padatanggal 17 Juni 1993 di Gampong Baroh Langsa Lama, Kecamatan LangsaLama Kota Langsa dengan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) mayam,dengan wali Nikah : JASNUN HENDRA (Abang kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Chandra Fawzi; M.Supri;2.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka, dan pemohon Ilberstatus gadis;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

M.Supri; dengan Maharberupa Mas seberat 2 (dua ) Mayam, dibayar tunai.

Suprisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) perhari.Bahwa terdakwa Mirno Irawan Bin Jamili meruba warna cet bodysepeda motor dan menguasainya dengan cara menyembunyikan didalamrumah terdakwa tanpa mendapat izin dari saksi Alhidayatullah als Ali Bin M.Supri sebagai pemilik yang sah dan apa bila ditaksir saksi Alhidayatullah als AliBin M.

Suprisebagai pemilik yang sah dan apa bila ditaksir saksi Alhidayatullah als Ali Bin M.Supri mengalami kerugian lebih kurang Rp. 5.000.000.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darli Nanto bin M.Supri) terhadap Penggugat (Eka Dama Yanti binti Muslim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEVIN ANDREAN PRANATA Bin MUSLIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI HELDA APRIANTI Binti M.SUPRI) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukari bin Handair) dengan Pemohon II (Maemunah binti M.Supri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukari bin Handair) denganPemohon II (Maemunah binti M.Supri) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.

Saat itu saksi Syarifah Hanum Binti M.Supri berteriak sambil mengatakan ngapain kamu kesini, entar saya katakankepada suami saya, dan Terdakwa menjawab suami kamu pergi ke laut.Kemudian Terdakwa langsung menarik saksi Syarifanh Hanum ke kamarbelakang rumah saksi hingga menyebabkan tangan kiri saksi Syarifah Hanumtergores yang diakibatkan oleh kuku tangan Terdakwa.

No. 733 K/PID/2010Parit 7 Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi melakukan penebasan di area kebun yang berisikan tanamankelapa sawit dan tanaman nanas milik korban Baso, Bakri, M.Supri,Jumari, Ambo Acok, H. Yunus dan Panca seluas + 44 hektar di RT.07 Desa Tangkit Baru Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;Tuduhan yang menyatakan bahwa Bul Efendi Bin H.

000468. 468.8024 Aset desa / jalan 800 0 1.102. 1.174.72 72. 72.25 Tukijan / samsuri 720 0 000 000260. 260.8226 Slamet 820 0 1.964. 1.964.2027 Aset desa/gardu jaga 200 0 1.542. 3.917.40 2.375. 2.375.28 Slamet 040 0 360 36013.283. 50.333.50 37.050. 37.050.29 Saimbang 300 0 200 2004.057. 53.895.84 49.838. 49.838.30 Salim 500 5 345 345122. 1.494.50 1.372. 1.372.31 Saimbang 500 0 000 000213. 213.0032 Salim 000 0 1.191. 2.976.00 1.784. 1.784.33 Sudiman / maryanti 480 0 520 5206.534. 7.031.70 497. 497.34 M.Supri

M.Supri 6.534.460 7.031.700 497.24035 Aset desa / jalan 1.061.680 1.142.320 80.64036 = Hainiyah / umar 1.565.740 48.806.060 47.240.32037. = Paimun 977.560 6.881.900 5.904.34038 Parjiyo 11.375.640 11.765.380 389.74039 Mts miftahul huda 1.357.300 1.521.600 164.30040 Masjid nurul huda/parijo 3.832.300 3.832.300 41 Aset desa / talud 7.916.000 7.916.000 42 Sabariah / sanusi 1.787.30043 Aset desa / jalan 1.247.880 1.247.880 44.

Sudiman / maryanti 1.191.480 2.976.000 1.784.52034 M.Supri 6.534.460 7.031.700 497.24035 Aset desa / jalan 1.061.680 1.142.320 80.64036 ~= Hainiyah /umar 1.565.740 48.806.060 47.240.32037. = Paimun 977.560 6.881.900 5.904.34038 Parjiyo 11.375.640 11.765.380 389.74039 Mts miftahul huda 1.357.300 1.521.600 164.30040 Masjid nurul huda/parijo 3.832.300 3.832.300 41 Aset desa / talud 7.916.000 7.916.000 42 Sabariah / sanusi =1.787.30043 Aset desa / jalan 1.247.880 1.247.880 44 Sutomo 928.740 20.261.200