Pemohon:
M.Suudi

Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama M.SUUDI dariKelurahan Kebonsari Wetan Kecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoNomor : 470/1098/425.504.5/2020, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki empat (4) orang anak.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN BilBahwa anak ke empat Pemohon yang bernama M.SUUDI telah tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT020332020001 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 18Agustus 2020.Bahwa dalam Kartu Keluarga nomor : 3514190101060203 milik Pemohon,nama anak Pemohon juga tertulis M.

SUUDI maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohondari M.SUUDI menjadi MUKH. SUUDI sesuai ljzah Madrasah Aliyah milikanak Pemohon.Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor :470/37/424.323.015/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WinonganKidul menerangkan bahwa M. SUUDI dan MUKH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Anak Pemohondari M.SUUDI menjadi MUKH. SUUDI di sesuaikan dengan IjazahMadrasah Aliyah milik Pemohon.3.

Suudi Bin Asmari untuk membeli sabusabu, dan Terdakwa M.Suudi Bin Asmari menyetujui untuk membelikan Terdakwa Faisol Haq Bin EdyHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN. Psrdalam hal pembelian sabusabu kepada temannya yang bernama Zainul Arifin(DPQ), pada hari yang sama sekira jam 14.30 WIB Terdakwa menemui Faisol(DPO) untuk mengambil uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan langsung Terdakwa Faisol Haq Bin Edy bersamaTerdakwa M.

Suudi Bin Asmari untuk membeli sabusabu, dan Terdakwa M.Suudi Bin Asmari menyetujui untuk membelikan Terdakwa Faisol Haq Bin Edydalam hal pembelian sabusabu kepada temannya yang bernama Zainul Arifin(DPQ), pada hari yang sama sekira jam 14.30 WIB Terdakwa menemui Faisol(DPO) untuk mengambil uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan langsung Terdakwa Faisol Haq Bin Edy bersamaTerdakwa M.

SuudiBin Asmari dan melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa M.Suudi Bin Asmari dan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tisu yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip Kosong dan 1 (satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnyaterdapat serbuk krista warna putin yang diduga sabusabu dengan berat barangyang diduga sabusabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN.

SuudiBin Asmari dan melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa M.Suudi Bin Asmari dan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tisu yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip kKosong dan 1 (satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnyaterdapat serbuk krista warna putih yang diduga sabusabu dengan berat barangyang diduga sabusabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram yangditemukan di dalam lemari pakaian Terdakwa, 1 (satu) buah

M.Suudi Bin Asmari bertemu lalu bersamasama pergi membelikan Faisol (DPO)sabusabu ke Zainul Arifin (DPO);Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratusridbu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan transaksi jual beli sabusabu pada hari kamistanggal 26 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah Zainul Arifin(DPO) Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Suudi Bin Kamil D) kepada Penggugat (Maimunah Binti Burniat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Vadlan Rosidy bin M.Suudi) terhadap Penggugat (Siswanti binti Kirno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Foto copy Berita Acara Penangkapan terhadap WAHYUDI M.SUUDI, S.Ttertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Surat Perintah Penahanan No. Print04/R.2.17/Fd.1/01/2014teranggal 16 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan terhadapWAHYUDI M.SUUDI, S.T tertanggal 16 Januari 2014, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Perpanjangan Penahanan No.

WAHYUDI M.SUUDI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumbaik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa Ill, oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dan Terdakwa Ill dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangdisetorkan Terdakwa . Ir.

No. 1610 K/Pid.Sus/2015> Bahwa atas dasar pertimbangan Penuntut Umum dalamrequisitoirnya menyatakan adanya kesalahan dalam perencanaanyang dilakukan oleh Terdakwa Ir.ABDUL BASIR, selaku PenasihatHukum Terdakwa DJEFRI LAALA dan Terdakwa WAHYUDI M.SUUDI menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukumPenuntut Umum.Terdakwa WAHYUDI M. SUUDI, S.T.Bahwa Terdakwa WAHYUDI M. SUUDI, S.T. dalam kapasitasnyasebagai Direktur CV.

WAHYUDI M.SUUDI, ST., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, oleh karena itu Terdakwal dan Terdakwa Ill harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena

WAHYUDI M.SUUDI, STuntuk membayar uang pengganti sebesarRp149.500.000,00(seratus empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu)bulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka hartaHal. 35 dari 40 hal. Put.

agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SITI MUSAROFA, lahirtanggal 07 Agustus 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 M.SUUDI

maupun tim pengawas bahwa hasil pemilihancacat hukum, namun panitia tidak berani untuk mengumumkan kepadamasyarakat, lalu Ketua Panitia meminta Calon nomor urut Il yaitu NUR QOSIMuntuk mengumumkan kepada masyarakat untuk menyampaikan bahwa hasilpemilinan cacathukum, setelah diumumkan dengan menggunakan alat pengerassuara, masyarakat berhenti demonstrasi, lalu masyarakat bubar ; Dengan demikian hasil pemilihan dan penghitungan suara Pemilihan KepalaDesa tersebut cacat hukum, paling tidak saudara M.SUUDI

VISIAL BANGUN MANDIRI) berdasarkanSurat Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai Kepulauan Nomor 550/57/SPPJ/DISHUBKOMINFO/V1I/2010 tanggal 17Juni 2010 perihal Penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaanberdasarkan Surat Kepala DinasNomor :Penunjukan Penyedia Jasa, Terdakwa DJEFRIPembangunan Dermaga Liang Kecamatan Liang, dan Terdakwa WAHYUDI M.SUUDI, ST. selaku Konsultan Pengawas (Direktur CV.

VISIAL BANGUN MANDIRI) berdasarkanSurat Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai Kepulauan Nomor 550/57/SPPJ/ DISHUBKOMINFO/V1/2010 tanggal17 Juni 2010 perihal Penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Dermaga Liang Kecamatan Liang, dan Terdakwa WAHYUDI M.SUUDI, S.T. selaku Konsultan Pengawas (Direktur CV.

WAHYUDI M.SUUDI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumbaik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa Ill, oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dan Terdakwa Ill dalam kemampuan,kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menyatakan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangdisetorkan Terdakwa Ir.

VISIAL BANGUN MANDIRI) berdasarkan Surat KepalaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan Nomor : 550/57/SPPJ/ DISHUBKOMINFO/VI/2010 tanggal 17 Juni2010 perihal Penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Dermaga Liang Kecamatan Liang, dan Terdakwa WAHYUDI M.SUUDI, ST. selaku Konsultan Pengawas (Direktur CV.

Paruja, telah pula dilakukan pembayaran berdasarkanSPM Nomor : 119/SPM/LS/BL/DISHUBKOMINFO/2010 tanggal 30 Nopember2010 sebesar Rp.149.500.000,00 (Seratus empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) namun pengawasan tersebut oleh Terdakwa Ill WAHYUDI M.SUUDI telah dikuasakan melalui akta dibawah tangan kepada Terdakwa l.ABDUL BASIR dan telah dilaksanakan pengawasan dilapangan melalui saksiEKO PUJI SUDARSONO dan MOH.ZEIN yang ditunjuk sebagai Site Engineeroleh Terdakwa I;Menimbang, bahwa setelah

WAHYUDI M.SUUDI, ST dengan PerjanjianKontrak Nomor : 691.a/640/ DIKMUDORA/2008 tanggal 13 Mei 2008, denganjadwal pelaksaanakan pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut: TIME SCHEDULENO Waktu Pelaksanaan (Tahun Target realisasi pekerjaan2008)1. 13 Mei s/d 13 Juni 2008 13,06%2. 13 Juni s/d 13 Juli 2008 33,20%3. 13 Juli s/d 13 Agustus 2008 = /53,32%4. 13 Agustus s/d 13 September 98,74%20085. 13 September s/d 13 Oktober 100%2008 Bahwa pelaksanaan proyek Pembangunan SDN Trijadi Kecamatan Batui,Kabupaten

WAHYUDI M.SUUDI, ST dengan PerjanjianKontrak Nomor : 691.a/640/DIKMUDORA/2008 tanggal 13 Mei 2008, denganjadwal pelaksaanakan pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut: TIME SCHEDULENO Waktu Pelaksanaan (Tahun Target realisasi pekerjaan2008)1. 13 Mei s/d 13 Juni 2008 13,06%2. 13 Juni s/d 13 Juli 2008 33,20%3. 13 Juli s/d 13 Agustus 2008 53,32%4. 13 Agustus s/d 13 September 98,74%20085. 13 September s/d 13 Oktober 100%2008 e Bahwa pelaksanaan proyek Pembangunan SDN Trijadi Kecamatan Batui,Kabupaten

ABDUL BASIR dan Terdakwa II, WAHYUDI M.SUUDI, ST beradadalam tahanan: 1 Penyidik di Rutan, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 04 Februari 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum di Rutan, sejak tanggal 04 Februari 2014 s/d tanggal 10Februari2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor PN.Palu, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal13Maret 2014;5 Tahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor PN.Palu, sejak tanggal 13 Maret2014;6 Perpanjangan Ketua PN.

ABDUL BASIR dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu Abdurrachman M.Kasim, SH, Zulfikar, SH dan Soleman, SH ketiganya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Tanjung No.02 Perumnas Balaroa Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2013; Terdakwa IT DJEFRI LAALA dan Terdakwa IIT WAHYUDI M.SUUDI, STdipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Nasrun Hipan, SH, MH, MustatingDg.Maroa, SH, MH, Yusak Siahaya, SH, Asis Harianto, SH, MH dan Andi

Ir.ABDUL BASIR dari semua tuntutan hukum (ontslagvan alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak darimana barang bukti tersebut disita;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir.ABDUL BASIR pada harkatdan martabatnya semula;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Telah pula mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa IIDJEFRI LA ALA dan Terdakwa IIIT WAHYUDI M.SUUDI

ABDUL BASIR, Terdakwa II DJEFRI LAALA dan Terdakwa IIT WAHYUDI M.SUUDI,ST dengan segala identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjohamidjojo, SH, MM dalam bukunyaPenerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi menyebutkan bahwa setiap orangadalah subyek hukum tindak pidana korupsi, menurut Prof. Subekti, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum sedangkan menurut Prof. Dr.

SUUDIsesuai dengan keterangan para saksi dipersidangan yaitu SYAFRUDIN MAITA, BAYU100PAWARTO, DJEFRI LAALA, ROSDIANA IBRAHIM, TONY HERLAMBANG,MOH.ZEIN, EKO PUJI SUDARTONO, dan Terdakwa III sendiri yakni WAHYUDI M.SUUDI telah diterangkan bahwa pekerjaan pengawasan atas pembangunan Dermaga Liangyang dilaksanakan oleh perusahaan Terdakwa II DJEFRI LAALA selaku Direktur CV.

., selaku Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah dan WAHYUDI M.SUUDI, S.T., selaku Direktur CV. PARUJU CONSULTANT ENGINEERING.Dan juga telah dilakukan pembayaran kepada CV. PARUJU CONSULTANTENGINEERING sebesar Rp. 292.969.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua jutasembilan ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) berdasarkan SPP (SuratPermintaan Pembayaran) Nomor: 922/326/SPPLS/BudparSet, tanggal 11Desember 2010.

Sementara itu saksi WAHYUDI M.SUUDI, S.T., selaku Direktur CV.

Paruja milik saksi Wahyudi M.Suudi, S.T. Berdasarkan fakta persidangan maka saksi Ir. Abdul Basirselain berkedudukan sebagai Konsultan Perencana pada tahun 2008 jugatelah bertindak sebagai Konsultan Pengawas pada tahun 2010. Dengandemikian maka seluruh pelaksanaan pekerjaan telah dilakukan sesuaidengan dokumen perencanaan. Hal ini adalah relevan dengan keterangankesaksian Sdr. Muh.

Visial Bangun Mandiri) serta WAHYUDI M.SUUDI, ST. selaku Konsultan Pengawas (Direktur CV.

disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang penggganti tersebut, dan apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjarayang lamanya tidak melebih pidana pokoknya; Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu ROSDIANA IBRAHIM, TONY HERLAMBANG, CHALI WARSITO,DANCE KULALAN, MUDIN SAHATA, IRPAN MAJANG, YUDIANTO, ARMOMOIDADY, MUHAIDIN, ABDUL BASIR, DJEFRI LAALA dan WAHYUDI M.SUUDI