1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Syaril bin Amirin Siregar) terhadap Penggugat (Siti Raya Binti Alm. Sar Buni);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi I, Lahir di Gunung Manaon, 01 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas, dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Siti Raya danTergugat bernama M.Syaril, sebab saksi adalan Saudara SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi II, Lahir di Gunung Manaon, 02 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawas, dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Siti Raya danTergugat bernama M.Syaril; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;

Syaril alias Kedon : pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan terhadap Terdakwa, yang justrubandar dari Adriyansyam alias lyan, Muhammad Said alias Said dan M.Syaril alias Kedon hanya menghukum Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Alasanalasan kasasi Terdakwa:1.

Putusan Pengadilan Negeri Binjaitertanggal 23 Juli 2009 No. 144/Pid.B/2009/PN.BJ. tersebut, batal demihukum", karena Putusan Judex Facti tersebut tidak memuat seluruhketerangan saksisaksi (khususnya keterangan saksi Adriansyam alias lyan,keterangan saksi Muhammad Said alias Said dan keterangan saksi M.Syaril alias Kedon) yang telah diberikan di hadapan persidangan di tingkatpertama ;Bahwa hal tersebut didasarkan pada ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf "d"UndangUndang No. 8 tahun 1981 yang menyebutkan

Syaril alias Kedon, saksi yang menyatakan kenal samaTerdakwa Sun Sen alias Hansen adalah hanya saksi yang bernama M.Syaril alias Kedon. Akan tetapi, dari seluruh keterangan saksi M. Syaril aliasKedon (in casu termasuk di dalamnya keterangan saksi M.

Oleh karena itu,untuk menjadikan dan menerima keterangan saksi Adriansyam alias lyandan keterangan saksi Muhammad Said alias Said serta keterangan saksi M.Syaril alias Kedon sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, makasaksisaksi tersebut harus dapat mengemukakan alasan yang jelas danlogika mengenai hubungan perkenanlannya dengan Terdakwa Sun Senalias Hansen, tanpa danya alasan itu, keterangan saksisaksi tersebutHal. 15 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada tahun 2001 dimana kedua Sertifikat Hak Milik No. 112Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1996 No. 917/1996 luas 22.684 m2atas nama M.SYARIL (Penggugat) dan Sertifikat Hak Milik No.113Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1996 No: 918/1996 luas 22.412 m?

tahun 2008;Bahwa kalau tanah saksi di Transad di dapat dari orang tua karena orangtua saksi dulunya anggota TNI;Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Kilek TNI AD;Bahwa betul yang bertanam sawit di tanah tersebut adalah Kilek dansaksi lihat sendiri;Bahwa Saksi tidak ada bertanya pada Kilek kalau tanah yang digarapnyaitu tanah siapa;17Bahwa yang punya tanah tersebut saksi tidak tahu tetapi pak Mandue(Penggugat M.Syahril) ada datang mengaku punya tanah tersebut ketikaitu orang mau panen sawit dan M.Syaril