Menyatakan Terdakwa Safrida Alias Dek Mi Binti M.Tayeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;5.

Safrida Alias Dek Mi Binti M.Tayeb

Nama lengkap : SAFRIDA Alias DEKMI Binti M.Tayeb ;2. Tempat lahir : Meunasah Blang ;3. Umur/tanggal lahir :37 tahun /10 September 1978 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Meunasah Tuha Gampong CotGirek , Kec. Dewantara kota Lhokseumawe ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa Safrida Alias Dek Mi Binti M.Tayeb tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/201 6/PNLSM5.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (M.Tayeb A.Manan bin A.Manan) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon Konpensi (Siti Asmah binti Jamaludin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM REKONPENSI3. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :- Muth

M.Tayeb A.Manan bin A.Manan vs Siti Asmah binti Jamaludin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Masykur Bin M.Tayeb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
MASYKUR BIN M.TAYEB

Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
FAISAL Bin M.TAYEB

Nama lengkap : Faisal Bin M.Tayeb. Tempat lahir : Langsa. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /7 Agustus 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : jln.Kapten Lidan Dusun damai Desa Buket PuloKec.Langsa Timur Kota Langsa Propinsi Aceh. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Faisal Bin M.Tayeb ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2020;.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1446/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa FAISAL bin M.TAYEB pada hari Selasa

TAYEP Setelahdiperiksa barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1446/Pid.Sus/2020/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAISAL bin M.TAYEB pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 sekira pukul 21.30

Pembanding/Penggugat : Rostina binti M.Tayeb
Terbanding/Tergugat : Nawir Mustaring bin Mustaring

TAYEB;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dalil Pemohon menyatakan bahwa M.TAYEB dalamkeadaan sudah sangat tua dan pikun serta sering lupa ingatan sehingga tidakmampu mengurus diri dan melakukan proses Hukum berkaitan hak dankewajibannya, maka keluarga dekat berhak memohon agar diangkat seorangpengampu untuk mengurus diri dan bertindak untuk mewakili M.TAYEB dalammelakukan proses hukum berkaitan hak dan kewajibannya baik pengampu ituberasal dari keluarga sendiri

maupun orang lain hal ini sesuai dengan maksudpasal 263 R.Bg ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan dirinyasebagai wali pengampu (Curator) dari M.TAYEB karena M.TAYEB dalamkeadaan yang sangat tua serta pikun dan sering lupa, serta semasa hidupnyaM.TAYEB tidak memiliki istri Serta anak keturunan, sehingga tidak dapat berbuatsesuatu yang standar terhadap dirinya dan untuk bertindak dalam melakukanproses hukum berkaitan dengan hak dan kewajibannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Pemohon yang didukungpula dengan bukti surat Keterangan dari dokter pemeriksa pada PuskesmasLabuan badas tertanggal 12 Nopember 2020 (vide bukti P7) yangmenerangkan mengenai kondisi M.TAYEB yang sudah tua dan pikun, serta buktisurat pernyataan seluruh ahli waris untuk menunjuk Pemohon sebagaipengampu dai M.TAYEB (vide bukti P11) dikuatkan dengan dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, maka Hakim berkeyakinan,bahwa orang yang bernama M.TAYEB tidak memiliki kKemampuan untukmengurus

diri dan melakukan tindakan hukum berkaitan hak dan kewajibannyasehingga Majelis Hakim menilai perlu mengangkat dan menetapkan waliPengampu terhadap M.TAYEB untuk bertindak secara hukum untuk melakukanhak dan kewajibannya, dan dalam hal ini Pemohon dipandang cakap untukmelakukan perbuatan tersebut hal ini sesuai dengan pasal 266 R.Bg ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SbwMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan agar dapatditetapbkan sebagai Pengampu ke Pengadilan Negeri

Sumbawa Besar diWilayahn Hukum meliputi tempat tinggal yang akan ditempatkan di bawahPengampuan bagi M.TAYEB dan Pengadilan telah memeriksa dan memprosesperkara aquo berdasarkan ketentuan yang berlaku, hal ini Sesuai denganmaksud pasal 264 R.Bg dan pasal 230 HIR.

INGA , SODDING )Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT : Bahwa pada tahun 1976 M.Tayeb bersama petta nuntung mendatangi A.TOKKONGdikab.Bone meminta A.TOKKONG untuk datang ketanah luwu untuk membangunrumah M.Tayeb di Desa Tarengge , Kec.Wotu , Kab.Lutim Dengan seluruh biaya ditanggung sendiri A.TOKKONG dengan kesepakatan bahwa apabila rumah M.Tayebsudah jadi maka M.Tayeb memberikan satu lokasi tanah miliknya yang dikenal baranamaccambange .Pada awalnya A.TOKKONG

Bahwa setelah A.tokkong bersama M.tayeb sepakat ,maka A.tokkong mendatangkantukang kayu dari Kab.bone 3 orag dan menyusul lagi seorang dimana segala biayatukang mulai berangkat sampai selesainya rumah M.Tayeb tersebut pada tahun 1977ditanggung oleh A.tokkong sesuai kesepakatan lisan M.tayeb.dan selamapembangunan rumah tersebut A.tokkong tetap menjalankan bisnis temabakau darikab.Bone ke Makassar.

Bahwa setelah rumah milk M.tayeb rampung yang telah dibuatkan oleh A.tokkongtersebut maka pada tahun 1977 A.

MIl.Bahwa setelah tanah tersebut sudah dibabat kayunya maka datanglah puangmessa,p.bure ( baharuddin ),ouang salama,kepada A.tokkong selaku pemilik tanahtersebut untuk pinjam pakai sementara dengan tanaman jangka pendek.Bahwa setelah A.Tokkong menguasai dan memiliki tanah tersebut dimana A.tokkongselalu meminta agar kesepakatan antara A.tokkong dengan M.tayeb dibuatkan suratakan tetapi M.tayeb menyatakan jika tidak perlu dibuatkan surat kesepakatan tersebutdan M.tayeb menyatakan tidak perlu raguragu

MI.e Sebelah Barat adalah tanah milik NILANG; Bahwa setelah Saksi mempertemukan saudara ANDI TOKKONG dengan saudara M.TAYEB, saudara M. TAYEB membenarkan isi atas surat tersebut, namun saudara M.TAYEB mengatakan tanah tersebut telah di jual oleh saudara ANDI TOKKONG; Bahwa saudara ANDI TOKKONG adalah ayah Penggugat dan masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat (istri dari M. TAYEB); Bahwa saudara M.

M.Tayeb sendiri menggunakan sebilah pedang. Sedangkan sdr. Uhud Muslimals Uhud pergi mengajak sdr. Budi als Bonder (DPO) dan sdr. Cemo (DPO). Bahwa kemudian setibanya anak Dede Hermawan als Dede dan sdr.Syahril als Peco di rumah sdr. Agus Widodo als Agus, sdr. Ones (temandari Korban Agus Widodo als Agus) yang saat itu ada dirumah sdr. AgusWidodo meminta sdr. Syahril als Peco untuk mengantarnya dan oleh sdr.Syahril als Peco sdr. Ones diantar ke Taman PLN, setelah itu meninggalkansdr.

Zain als Barat AK M.Tayeb yang juga menebas sdr. Agus Widodo als Agus hingga sdr. AgusWidodo als Agus tak berdaya lagi sedangkan anak Dede Hermawan alsDede langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milikanak Dede Hermawan als Dede dengan berboncengan bersama sdr. Syahrilals Peco dan sdr. Ones. Bahwa akibat perbuatan anak dan terdakwa lainnya, Korban Sdr. AgusWidodo Als.

Zain Als Barat AK M.Tayeb tetap menunggu di GOR. Sdr. M. Zain als Barat AK M. Tayebmeminjam parang kepada sdr. lyandani Apriansyah als Ancah Ak Mahsun danmemberikan parang tersebut kepada sdr. Pyan Adeka Putra als Pebo AK M.Tayeb (alm), sdr. Jaya pulang kerumahnya untuk mengambil parang dan sdr.M. Zain als Barat Ak. M. Tayeb sendiri menggunakan sebilah pedang.Sedangkan sdr. Unud Muslim als Uhud pergi mengajak sdr. Budi als Bonder(DPO) dan sdr. Cemo (DPO).

M.Tayeb (Alm.) dan Sdr. Jaya yang masingmasing telah membawa parang danpedang terhunus pergi menuju ke Taman PLN dan disusul dengan sdr.Bonder dan sdr. Cemo. Setibanya di taman PLN sdr. Pyan Adeka Putra Ak M.Tayeb langsung turun dan menebas sdr. Agus Widodo als Agus dan diikutioleh sdr. Bonder yang mengayunkan parangnya kearah korban Agus Widodoals Agus secara membabi buta hingga sdr.Agus Widodo als Agus jatuhterguling kemudian diikuti sdr. M. Zain als Barat AK M. Tayeb yang jugamenebas sdr.

Maimunah binti M.Tayeb bin H.Buhairah;4.14. Zaleha binti M.Tayeb bin H.Buhairah;Bahwa, orang tua almarhumah, Ambok Dallek bin H.M.Yusuf memiliki 8(depalan) orang saudara kandung masingmasing bernama:5.1.5.2.5.3.Indok Tallok binti H.M.Yusuf kawin H.Ismail bin H.Mataffa, memilikianak 3 (tiga) orang bernama:5.1.1. Abdullah bin H.lsmail bin H.Mataffa;5.1.2. A.Razak bin H.Ismail bin H.Mataftfa;5.1.3.

Hafsah binti H.M.Yusuf kawin dengan M.Tayeb bin H.Buhairah,memiliki anak 3 (tiga) orang bernama:5.5.1. Umar bin M.Tayeb bin H.Buhairah;5.5.2. Maimunah binti M.Tayeb bin H.Buhairah;5.5.3. Zaleha binti M.Tayeb bin H.Buhairah;Tetapi 1 (satu) orang telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek bernama Umar binM.Tayeb bin H.Buhairah;5.6.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1994 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Pante Seuleumak,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II yang bernama Ismail disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M.Tayeb dan M.

Ismail karena Saksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Mei 1994di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante Seuleumak, Kecamatan PayaBakong, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Ismail, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama M.Tayeb

hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1994, diGampong Pante Seuleumak, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Ismail dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M.Tayeb

para Pemohon menurut Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg danPasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon danPemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon danterikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Tayeb

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis, 02 Mei 1994 di Gampong Pante Seuleumak, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Ismail,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.Tayeb dan M. Ali Hasan dengan maharberupa Uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

(dua juta rupiah) dibayartunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi: Runas dan M.Tayeb binJaidin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamidan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.

menikah secara sirri (di bawah tangan)pada tanggal 06 Desember 2012 di Kelurahan Mande Kecamatan MpundaKota Bima;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bm Halaman 4 / 11 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Janda cerai; Bahwa perikahan Pemohon adalah permikahan pertamasedangkan Pemohon II adalah pernikahan yang kedua;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Jaidin (Bapakkandung Pemohon Il) ;= Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahRunas dan M.Tayeb

Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secara sirri (di bawah tangan)pada tanggal 06 Desember 2012 di Kelurahan Mande Kecamatan MpundaKota Bima; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Janda cerai; Bahwa pernikahan Pemohon adalah permikahan pertamasedangkan Pemohon II adalah pernikahan yang kedua; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Jaidin (Bapakkandung Pemohon Il) ; Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahRunas dan M.Tayeb

Islam di Indonesia, maka secara formilpermohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 06 Desember 2012 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mpunda Kota Bima,dengan wali nikah bernama Jaidin (Ayah kandung Pemohon Il), dihadiri 2Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bm Halaman 7 / 11orang saksi nikah bernama Runas dan M.Tayeb

bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Sirri pada 06 Desember 2012 di Kelurahan Mande Kecamatan MpundaKota Bima telah didukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda telah didukung P.(3) serta keteranganpara saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanAyah kandung Pemohon Il, serta dihadiri 2 orang saksi nikah benama Runasdan M.Tayeb

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kamrin, S.Sos bin M.Tayeb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Wulandari Suparno binti M. Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Dalam Rekonvensi:

1. Menyatakan kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonvensi (Wulandari Suparno binti M.

Amin) dan Tergugat Rekonvensi (Kamrin, S.Sos bin M.Tayeb) tertanggal 14 Maret 2023 sah dan mengikat;

Amin) dan Tergugat Rekonvensi (Kamrin, S.Sos bin M.Tayeb) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

TAKDIM M.TAYEB, Terdakwa 4. TASLIM M. TAYEB dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan potong masa tahanansementara, dengan perintah segera masuk ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bilah parang, dirampasHal.3 dari 3 hal. Put. No.2108 K/Pid/2009untuk dimusnahkan ;4.

TAKDIM M.TAYEB, Terdakwa 4. TASLIM M. TAYEB tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalankan olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.

TASLIM M.TAYEB tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebutmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHal.7 dari 7 hal. Put. No.2108 K/Pid/2009Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 28 JANUARI 2010, oleh Dr. Harifin A.Tumpa, S.H., M.H., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MadeTara, S.H. dan Prof. Dr. H.

Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli yang berwenang untuk mengadili, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 10:30 Wib terdakwa M.Tayeb Bin Adam berada di kebun di Gp. Teubeng Bayu Kec. Pidie Kab.

Lab : 6290 / NNF / 2019,tanggal 10 Juli 2019 menerangkan bahwa barang bukti atas nama terdakwa M.Tayeb Bin Adam adalah benar mengandung (positif Ganja) dan terdaftar dalamgolongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa bedasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah Sigli Nomor : 317 /JL.17.60035 / 2019, tanggal 18 Juni 2019 bahwa barang bukti narkotika jenisGanja milik terdakwa M.

Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli yang berwenang untuk mengadili, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan1 bagi diri sendiri, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 10:30 Wib terdakwa M.Tayeb Bin Adam berada di kebun di Gp. Teubeng Bayu Kec. Pidie Kab.

Lab : 6290 / NNF / 2019,tanggal 10 Juli 2019 menerangkan bahwa barang bukti atas nama terdakwa M.Tayeb Bin Adam adalah benar mengandung (positif Ganja) dan terdaftar dalamgolongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine No. R/84.a/VI/2019/DOKKEStanggal 17 Juni 2019 terhadap urine atas nama M.

Lab : 6290 / NNF / 2019,tanggal 10 Juli 2019 menerangkan bahwa barang bukti atas nama terdakwa M.Tayeb Bin Adam adalah benar mengandung (positif Ganja) dan terdaftar dalamgolongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan berita acara pemeriksaan urine No.R/84.a/V1/2019/DOKKES tanggal 17 Juni 2019 terhadap urine atas nama M.

Tayeb Alem almarhum(suami Tergugat IV ayah dari tergugat V s/d XIV selaku ahli waris dari M.Tayeb Alem almarhum dalam hal ini menggantikan kedudukan M. TayebAlem almarhum) dimana pada saat itu M. Tayeb Alem almarhummemberikan alasan bahwa ia disuruh oleh Baenah Ina Djahora (lbuPenggugat , nenek Penggugat II dan III) ;. Bahwa mendengar pembicaraan dari Muhamaad Ama Djawa tersebutBaenah Ina Djahora sangat marah dan mengatakan bahwa saya tidakpernah menyuruh siapapun termasuk M.

yang telah ditebus tanah milik ibuPenggugat , nenek dari Penggugat II dan III tersebut, akan tetapi suamitergugat IV ayah Tergugat V s/d XIV selalu menghindar dan tidak mau untukbertemu dengan ibu Penggugat , nenek dari Penggugat II dan III tersebut ;Bahwa walaupun suami Tergugat IV ayah Tergugat V s/d XIV selalumenghindar akan tetapi ibu Penggugat I, nenek Penggugat II dan Illberusaha melalui Pemerintah Desa Nunggi guna mau melakukanmusyawarah dengan baik, namun juga tidak berhasil, melahan pihak M.Tayeb

Tayeb Alemalmarhum tersebut adalah pembeli yang beritikad tidak baik karena M.Tayeb Alem tidak meneliti terlebin dahulu apakah tanah sengketa milikMuhammad Ama Djawa ataukah milik orang lain, dengan demikian jual bellitersebut haruslah dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum ;Dengan demikian penguasaan tanah sengketa sejak mulai dari M.

No. 359 K/Pdt/2002Selatan : tanah sawah mlikan saksi dan parit ;Timur : dengan parit besar ;Barat : parit dan tanah sawah yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi tidak tahu asalasul tanah sengketa, dan menurut ceritaPenggugat , bahwa tanah sawah sengketa tersebut diberikan oleh M.tayeb Alem sebanyak 1 petak dan sekarang tanah tersebut sudahdikuasai oleh Tergugat XV ;Kemudian bila diteliti dan dicermati tentang buktibukti para Penggugat,yaitu. berupa suratsurat adalah bukan merupakan sebagai buktikepemilikan

SITI M.TAYEB ALEM, 4. ASMAH M. TAYEB ALEM, 5. RAMLAH M. TAYEB, 6.BURHAN M. TAYEB ALEM, 7. SAYFUL M. TAYEB ALEM, 8. HAWUSAH M.TAYEB ALEM, 9. IDA LAILA M. TAYEB ALEM, 10. SYAFRUDDIN M. TAYEBALEM, 11. HADIJAH H.M. SAID dan 12. ISKANDAR M.

Menyatakan Terdakwa Aulia Di Bin M.Tayeb di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

3.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
Terdakwa:
AULIA DI Bin M.TAYEB

Saksi Iskandar bin M.Tayeb, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor. 28/Pid.B/2012/PN.Lsm.e Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor Suzuki FU 150 CKDwarna abuabu BL. 3868 NH tahun 2008;e Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar jam 05.00 wib, saat saksi parkirkan diGudang milik Sdr. Sofyan di, Jl, Medan banda Aceh Mns MeeKandang Kec.

RUTAN, dan hukuman yang akan dijatuhkanmelebihi dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan kepada terdakwaSupaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnaMerah tahun 2008 Nomor mesin G4201D176510, Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Iskandar bin M.Tayeb

pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekitar jam 05.00 wib, kehilangan sepedamotor Suzuki Satria FU Tahun 2008, pada saat itu sepeda motor saksiIskandar bin M.Tayeb di parkir di Gudang milik Sdr.

Muara Dua Pemkot Lhokseumawe.Bahwa saksi ada membuat laporan kepolisi sepeda motor saksi Iskandarbin M.Tayeb hilang;1617Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Merahtahun 2008 Nomor mesin G4201D176510, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Saksi Iskandar bin M.

M.TAYEB 3 200200 22 20 con non nnn nnn ene ne ene nee nee nnn ae Bahwa saksi kenal dengan para pihak namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak ; Bahwa saksi mengetahui antara para pihak sedang ada masalahsengketa tanah sawah yang terletak dahulu di Desa Karyawa namunsejak tahun 1986 sudah menjadi wilayah Desa Nowa, KecamatanWoja , Kabupaten Dompu ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas dari tanah sawahtersebut ; Bahwa saksi lupa tahunnya namun saksi pernah

mengerjakantanah tersebut selama 2 (dua) tahun ;Bahwa setelah dikerjakan oleh M.TAYEB, saksi diberitahu olehHJAMALUDIN ANWAR bahwa tanah tersebut telah digadaikankepada H.JAMALUDIN ANWAR ;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.

M.TAYEB pada pokoknya telah memberikanketerangan bahwa saksi pernah diberitahu oldhh AHMAD AMA SALMAH / HAMAKANDA bahwa tanah obyek sengketa tersebut hanya diual gadai kepadaHJAMALUDIN ANWAR dan saksi sendiri tidak mengetahui secara jelas mengenaibatasbatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Il.

M.TAYEB dan saksi II .SAFRUDIN tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa para saksi tidak mengetahuisecara langsung adanya jual gadai yang dilakukan oleh AHMAD AMA SALMAH /HAMA KANDA kepada HJAMALUDIN ANWAR.

M.TAYEB dansaksi II. SAFRUDIN;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan saksi II.

yang mana tanah tersebut sudah berupa tanahsawah, kemudian setelah melihat lokasi tanah, Saksi ASsnawati dan suami yaituAlm M.Tayeb sepakat untuk membeli tanah tersebut dari terdakwa seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah, selanjutnya disepakatilah pembeliantanah yang berlokasi di daerah Desa Ujung Pasi, Kec. Kuala, Kab.

Nagan Rayatersebut seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan syarat dalamproses jual beli tanah tersebut sudah memiliki alas hak dalam bentuk Akte JualBeli dan proses pengurusan Akte tersebut sepenuhnya diurus oleh terdakwasebagai pihak penjual/pemilik tanah, selanjutnya setelah pengurusan akta jualbeli diurus oleh terdakwa, maka ditandatanganilah akte jual beli tanah tersebutatas nama Saksi Asnawati selaku istri dari Alm M.Tayeb yang dalam hal inibertindak sebagai pembali tanah, selanjutnya

yang mana tanah tersebut sudah berupa tanahsawah, kemudian setelah melihat lokasi tanah, Saksi Asnawati dan suami yaituAlm M.TAYEB sepakat untuk membeli tanah tersebut dari terdakwa seharga Rp20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah, selanjutnya disepakatilah pembeliantanah yang berlokasi di daerah Desa Ujung Pasi, Kec. Kuala, Kab.

Nagan Rayatersebut seharga Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dengan syaratdalam proses jual beli tanah tersebut sudah memiliki alas hak dalam bentukAkte Jual Beli dan proses pengurusan Akte tersebut sepenuhnya diurus olehterdakwa sebagai pihak penjual/pemilik tanah, selanjutnya setelah pengurusanakta jual beli diurus oleh terdakwa, maka ditandatanganilah akte jual beli tanahtersebut atas nama Saksi Asnawati selaku istri dari Alm M.Tayeb yang dalam halini bertindak sebagai pembali tanah, selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatu Bain Sughra Tergugat (Karno bin Nurdin) terhadap penggugat (Rina Kurniati binti M.Tayeb);
3. Membebankan kepadapenggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);