Ditemukan 9 data
190 — 91
I HARASTUTI,SH.M.Hum,3.LUKMAN HAKIM,SH, Advokat yang bergabung pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum M.WIDODO & Rekan berkantordi JI. Gombel Permai Barat II Nomor 72 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016, selanjutnyadisebut SCDaGal .............:::::ceeeeeeeeeeeeeeteeeeees PENGGUGAT;Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Semarang (RSUD),selaku Pengguna Anggaran RSUD Kota Semarang, beralamatdi Jl.
HARASTUTI,SH.M.Hum, 3.LUKMANHAKIM,SH, Advokat yang bergabung pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum M.WIDODO & Rekan berkantor di JI. Gombel Permai Barat IINomor 72 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2016 datang menghadap dipersidangan ;Tergugat hadir dr.
I HARASTUTI,SH.M.Hum,3.LUKMAN HAKIM,SH, Advokat yang bergabung pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum M.WIDODO & Rekan berkantordi JI. Gombel Permai Barat II Nomor 72 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016, selanjutnyadisebut SeDagal .............:::::cceeeeeeeeeeeeeteeeeees PENGGUGAT;Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Semarang (RSUD),selaku Pengguna Anggaran RSUD Kota Semarang, beralamatdi Jl.
MAULADI,SH, 2.DEWI HARASTUTI,SH.M.Hum, 3.LUKMANHAKIM,SH, Advokat yang bergabung pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum M.WIDODO & Rekan berkantor di JI. Gombel Permai Barat IINomor 72 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2016 datang menghadap dipersidangan ;Tergugat hadir dr.
MAULADI,SH, 2.DEWI HARASTUTI,SH.M.Hum, 3.LUKMANHAKIM,SH, Advokat yang bergabung pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum M.WIDODO & Rekan berkantor di JI. Gombel Permai Barat IlNomor 72 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2016 datang menghadap dipersidangan ;Tergugat hadir dr.
Meutia Fanny
12 — 2
Medan Denai Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama M.Widodo dengan Suryani yang telah menikah pada tanggal 6 Maret 1982 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 534/B/1982, tanggal 2 April 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PD Tualang KabupatenLangkat;Bahwa pemohon adalah anak ke dua dari pasangan suami isteri bernama M.Widodo dengan Suryani yang diberi nama Meutia Fanny lahir di Medan padatanggal 20 November 1999;Halaman
Medan Denai Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama M.Widodo dengan Suryani yang telah menikah pada tanggal 6 Maret 1982 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 534/B/1982, tanggal 2 April 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PD Tualang KabupatenLangkat;Bahwa pemohon adalah anak ke dua dari pasangan suami isteri bernama M.Widodo dengan Suryani yang diberi nama Meutia Fanny lahir di Medan padatanggal 20 November 1999;Bahwa
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.WIDODO bin SUDIONO) terhadap Penggugat (YUYUN WAHYUNINGTIASARI binti HARTONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.WIDODO bin SUDIONO)terhadap Penggugat (YUYUN WAHYUNINGTIASARI binti HARTONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Firman Adi Saputra bin Mujaidin ) terhadap Penggugat ( Gita Rahmadani Puspitasari binti M.Widodo ) ;
4. Menetapkan anak bernama Mareetha Bintang Putri Firmansyah binti Firman Adi Saputra tanggal lahir 25 Maret 2016, berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Terbanding/Tergugat : YULIANTI SOEHARGO
82 — 56
Tower BLt.26/14, RT O008/RW 020 Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mauladi Widodo,SH.MM. dan Dewi Harastuti, SH, M.Hum Advokat dari Kantor Advokat M.Widodo dan Rekan yang beralamat di Gombel Permai Barat II/72 KotaSemarang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2019,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanYULIANTI SOEHARGO, bertempat tinggal di Pondok Indraprasta, JalanKunti Blok D
77 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswin Soripada Harahap) terhadap Penggugat (Kuntari Laksmitadewi W binti Ir.Sujata M.Widodo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDODO ALIAS KIPLI BIN SUGIK
25 — 6
M.WIDODO Als KIPLI hanyasekali sebanyak 2 kilo gram selanjutnya setelah itu yang membeli berasadalah ibu kandung saksi sebanyak 25 Kg menggunakan 1 buahkantong/sak warna putih kombinasi hijau biru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
164 — 78
Nomor SGS 7060003692 tanggal 23 Agustus 2011 atas nama M.Widodo (Penggugat Il)c. Nomor SGS 7060003664 atas nama T.L. Hardiato tertanggal 22Agustus 2011 (Penggugat Ill)d. Nomor SGS 7060003667 atas nama Elsje Hartini tertanggal 22Agustus 2011 (Penggugat IV)e. Nomor SGS 7060003693 atas nama Indah Sulistyowati tertanggal 23Agustus 2011 (Penggugat V)f. Nomor SGS 7060003844 atas nama Robert Sugiarto tertanggal 8September 2011 (Penggugat VI)g.
51 — 31
Umar membuatSurat yang isinya bertentangan dengan kebenaran,yaitu terdakwabersamasama dengan saksi Maulana Marsad bin Mahad dan saksiRohaya,SAg binti Al Umar menandatangani blangko permohonanpinjaman uang anggota Koperasi Al Ikhlas Kantor Kementrian AgamaKota Bandar Lampung kemudian diserahkan kepada M.Widodo(alm)107yang lalu mengisi blangkoblangko kosong tersebut,sehingga nampakseolaholah anggota koperasilah yang membuat permohonantersebut;e Mengenai keberatan ketiga,bahwa tidak benar kerugian pihak