Ditemukan 11 data
1.SIMON, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SARBAINI ALS SAR BIN USMAN
62 — 7
barang Bukti A,B dan C milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN Terdakwa JULIADIALS ADI BIN M.YUSUB, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A milikTerdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN Terdakwa JULIADI ALS ADI BINM.YUSUB dan Barang Bukti Urien B Milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BINUSMAN adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentang narkotika, barangBukti urien C milik Terdakwa JULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB adalah negatifmengandung
, mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN TerdakwaJULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB dan Barang Bukti Urien B Milik TerdakwaSARBAINI ALS SAR BIN USMAN adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 Tentang narkotika, barang Bukti urien C milik TerdakwaJULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB adalah negatif mengandung narkotikaBahwa Saksi JULIADI ALS ADI Bin M.
1.SIMON, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
JULIADI ALS ADI BIN M. YUSUB
153 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaJULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Menyatakan Terdakwa JULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116,Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, pasal 127 Ayat (1), pasal 128 Ayat (1)dan Pasal 129 sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua Yaitu Pasal131 Ayat (1) UU RI No.
Menjatuhkan pidana terhadap JULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan..
barang Bukti A,B dan C milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN Terdakwa JULIADIALS ADI BIN M.YUSUB, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A milikTerdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN Terdakwa JULIADI ALS ADI BINM.YUSUB dan Barang Bukti Urien B Milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BINUSMAN adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentang narkotika, barangBukti urien C milik Terdakwa JULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB adalah negatifmengandung
, mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A milik Terdakwa SARBAINI ALS SAR BIN USMAN TerdakwaJULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB dan Barang Bukti Urien B Milik TerdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN KspSARBAINI ALS SAR BIN USMAN adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 Tentang narkotika, barang Bukti urien C milik TerdakwaJULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB adalah negatif mengandung narkotika;Bahwa Saksi, saksi SYARBAINI ALS
Menyatakan Terdakwa JULIADI ALS ADI BIN M.YUSUB, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak melaporkanadanya Tindak Pidana Narkotika ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
M.YUSUB
Tergugat:
1.AZHARI
2.SOPIAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAHANG
38 — 12
Penggugat:
M.YUSUB
Tergugat:
1.AZHARI
2.SOPIAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAHANGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan jawaban sebagai berikut :Saya Kepala Desa Pahang dengan ini menerangkan atau memberikanjawaban yang sebenarnya atas masalah tanah Kaplingan yang terletak di DusunIV Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara.Beberapa bulan yang lalu saya KHAIDIR (Kepala Desa Pahang) telahmenerbitkan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Atas Nama NORMA yangHalaman 20 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN Kisdiganti rugikan Kepada M.YUSUB
Kemudian KepalaDusun menjumpai Kepala Desa untuk menerbitkan Surat Penyerahan GantiRugi Tanah atas nama NORMA Kepada M.YUSUB.
Maka selanjutnya KepalaDesa Pahang menerbitkan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah atas namaM.YUSUB dengan Surat dasar Surat keterangan Tanah Nomor590/38/DP/IV/2007 Tanggal 20 April 2007 yang diketahui oleh Kepala DesaPahang dan Nomor: 590/119/SKT/TLIV/O7 Tanggal 24 April 2007 yangdiketahui oleh Camat Talawi;Dengan Surat Dasar diatas Kepala Desa Pahang Menerbitkan SuratPenyerahan Ganti Rugi Tanah atas nama M.YUSUB dengan ukuran yang sama(Tidak Mengurangi Volume dan Isi Pada Surat Dasar Tersebut) Pada
20 — 8
Yusub Lubis telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2018 di wilayah Cilegon, karenasakit dan Para Pemohon serta keluarga sudah berusaha mengobatinya; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Afrizal bin M.Yusub Lubis adalah Pemohon sebagai istri almarhum Afrizal bin M.Yusub Lubis, Pemohon Il, Pemohon Ill sebagai anak sedangkanPemohon IV sebagai ayah kandung; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Afrizal bin M.
Yusub Lubis meninggalkan harta diantaranyamobil; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan Penetapan Ahli Waris dari almarhum Afrizal bin M.Yusub Lubis dan Kuasa Bertindak untuk dan atas nama anak ketigaPemohon dengan almarhum Afrizal bin M. Yusub Lubis yang bernamaSyalika Jutawi Putri binti Afrizal, dimana Syalika Jutawi Putri binti Afrizalbelum dewasa dan belum pernah menikah dan mengurus hartaalmarhum Afrizal bin M.
Yusub Lubis telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2018Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (berupa Surat KeteranganWaris) yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi di atas, maka terbukti bahwa ahli waris dari almarhum Afrizal bin M.Yusub Lubis adalah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (berupa fotokopi KartuKeluarga) maka terbukti bahwa almarhum Afrizal bin M.
23 — 2
Nama ALIYASAN PUTRA Bin (alm) M.YUSUB;TempatLahir GunungAngger; Umur/Tgl. Lahir22 Tahun / 25 September 1993; TempatLahirUmur/Tgl. LahirJenisKelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan JenisKelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempatTinggal JI. Ks. TubunKelurahan KotaAlamKecamatanKotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SMP (tamat);Il.
YUSUB menelpon terdakwa dan berkata kepada terdakwaada lokak, ngambil motor temen saya di depan rumah dia, dan saat ituterdakwa menyetujui ajakan terdakwa ALIYASAN PUTRA Bin (Alm) M.YUSUB tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa menjemputterdakwa;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramendorong dan membawa sepeda motor tersebut dari rumah saksi korban;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidakmenggunakan alat apapun karena pada saat terdakwa melakukanpencurian
Budi Santoso;Bahwa kemudian terdakwa ALIYASAN PUTRA Bin (Alm) M.YUSUB mendatangi rumah saksi Hairudin Bin Hamsyah untukmenagih hutang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), akantetapi terdakwa bertemu dengan lbu Kandung saksi Hairudinkarena pada saat itu saksi Hairudin sedang tertidur diruang tengahrumahnya, kemudian terdakwa mengatakan kepada Ibu saksiHairudin untuk jangan membangunkan saksi Hairudin dan terdakwananti akan kembali lagi, setelah itu saat hendak meninggalkanrumah saksi Hairudin
30 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANI TARMIZI .S BIN USMAN S) terhadap Penggugat (SITI RAHMAH BINTI M.YUSUB DLM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
32 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Riki Andani bin M.Yusub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasmini binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 9
M.YUSUB yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015 sesuaiHal. 3 dari 17, Pen. No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sungai Rengas Nomor : 474 /036 / PEM.2017, tanggal 18 Juli 2017, dikaruniai anak 8 ( delapan ) yaitu:4.1. Pemohon VII;4.2. Pemohon VIII;4.3. Pemohon ;4.4. Pemohon II;4.5. Pemohon Ill;4.6. Pemohon IV;4.7. Pemohon V;4.8. Pemohon VI;5. Bahwa pewaris maupun ahli waris semua beragama islam dan tidak adahalangan dalam hal kewarisan;6.
21 — 12
bahwa Gilang Ramadhan bin Abnir DaniLupi lahir di Berau 12 November 2002 sedangkan Calon istri lahir di Tanjung Buyu20 Juli 2007Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Fotokopi Ijazah Calon suamidan Calon istri, yang secara materiil diantaranya menerangkan bahwa Calonsuami lahir pada tanggal 12 November 2002 dan Calon istri lahir pada tanggal 20Juli 2007;Menimbang Bahwa bukti P10 berupa Fotokopi Buku Catatan Ibu Hamilatas nama Calon istri, yang secara materiil menerangkan saat ini Safinah binti M.Yusub
55 — 82
Pada tahun 1999 Tergugat ditemui Soelong (Sinar) Hamonangan Nasution diPerumahan Villa Gading Serpong Tangerang (rumah adik putri Tergugat II), tidakdapat menunjukkan datadata dalam suratnya ada: Surat wasiat dari Jenderal M.Yusub dan Surat Penyerahan Bangunan (Tanah No.36/Kokon/1997) dari KomandoKonstruksi Kologram II/BB;2. Pengeluaran Surat Tanah tanggal 2331992, Surat Pernyataan Alm. Bunda Kasnidan Alm. M.
51 — 37
dalam pertemuan; Bahwa setahu saksi hasil pertemuan yaitu Tongkang DRM IV, Tagbaot dan CVOdikembalikan kepada Pihak JIMMI oleh Polisi Airud ; Bahwa alasan Tongkang DRM IV, Tak Bood dan CVO dikembalikan oleh Polisi Airudkepada Pihak JIMMI dengan alasan karena biaya Demorit belum di Bayar oleh PihakPT Premiro (VENKATARMAN SEKAR) Bahwa saksi ada mendengar perkara tersebut adalah perkara perdata karena yangsaya dengar adanya permasalah biaya Demorit yang belum seslesai; Bahwa saksi ada mendengar Sdr M.YUSUB