Pemohon:
M.ZAINAL ABIDIN

Terdakwa:
M.Zainal Arifin

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
M.ZAINAL FANANI

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa vs Aditia Dicha Firmansyah Alias Dika Bin M.Zainal

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Zainal Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M.Zainal Abidin

1. Menyatakan terdakwa M.Zainal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Sahrul A dikembalikan kepada Terdakwa

Terdakwa:
M.Zainal Arifin

Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ERIK FARISTANTO Bin M.ZAINAL FATAH

Nama lengkap : Erik Faristanto Bin M.Zainal Fatah2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Rajawali Baru RT/RW 004/001 Kel. Karang DalamKec/Kab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Erik Faristanto Bin M.Zainal Fatah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September20202.

kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT)setiap orang sebagai elemen barang siapa, secara historis kronologis merupakansubyek hukum dengan sendirinya telah melekat adanya kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa ERIK FARISTANTO Bin M.ZAINAL

FATAH, sebagaimana disebutkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaadalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan ERIK FARISTANTO Bin M.ZAINAL FATAH adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Sampang dan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata Terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya

Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut untuk menjaga stamina dan tidakmudah ngantuk;Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara sabu tersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dihubungkandengan selang sedotan yang dimasukkan ke dalam botol air mineral yang berisikanair kKemudian pipet yang berisi sabu di bakar dengan korek api kKemudian asapnyadiisap seperti layaknya orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes urine ERIK FARISTANTO Bin M.ZAINAL

dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi YUSUF, saksi Jaharudin, saksi Irwan, saksi M.Zainal Abidin, saksi Abdul Hafid(anggota Buser Polresta Bima), mendapat informasi dari masyrakat bahwa ada seseorang yang dicurigaimemiliki Narkoba kemudian identitas orang yang dicurigai tersebut adalah tedakwa y ang sedang dalamperjalanan ke desa Roi sehingga saksi YUSUF, saksi M.Zainal Abidin, saksi Abdul Hafid (anggota BuserPolresta Bima)mengejar melewati arah jalan Palibelo menuju ntonggu

dirumahnya di Kelurahan Dara Kota Blma sehingga saksi Yusuf, saksi Jaharudin, saksiIran , saksi M.Zainal Abidin , saksi Abdul Hafid (anggota Buser Polresta Bima) membawa terdakwamenuju ketempat terdakwa menyimpan ganja miliknya dimana terdakwa di bonceng oleh sdr.lrawansedangkan saksi YUSUF, saksi Jaharudin, saksi M.Zaenal Abidin, saksi Abdul HAfid (anggota BuserPolresta Bima) mengikuti dari belakang namun di pertengahan jalan terdakwa memberhentikan sepedamotor yang di tumpanginya yang di kendarai

oleh sdr.Invan dan memberitahukan bahwa terdakwamenyimpan ganja di tubuhnya yang di selipkan di celana yang digunakannya dan memberikan 1 (satu)bungkus ganja miliknya yang di peroleh dari membeli kepada sdr.Nasrullah yang beralamat di Kampungmelayu kemudian terdakwa dan saksi YUSUF, saksi Jaharudin, saksi Irnwan, saksi M.Zainal Abidin, saksiAbdul Hafid (anggota buser Polresta Bima) menuju tempat tinggal Sdr.Nasrullah dan menemukanSdr.Nasrullah dan menemukan barang bukti uang sebanyak Rp.300.000,

seseorang yang dicurigaimemiliki Narkoba kemudian identitas orang yang dicurigai tersebut adalah tedak wa yang sedang dalamperjalanan ke desa Roi sehingga saksi YUSUF, saksi M.Zainal Abidin, saksi Abdul Hafid (anggota BuserPolresta Bima)mengejar melewati arah jalan Palibelo menuju ntonggu sedangkan saksi Jaharudin ,saksi Inwan (anggota Buser Polresta Bima) mengejar melewati arah jalan tonggu melwati Desa Kumbekecamatan Rasanae Timur Kota Bima Kemudian saksi Jaharudin, saksi Invan (anggota Buser

Abidin, saksi Abdul Hafid (anggota buser PolrestaBima) , terkait informasi bahwa terdakwa membawa narkotika jenis ganja.Bahwa benar awalnya saksiYUSUF, saksi Jaharudin, saksi Irnwan, saksi M.Zainal Abidin, saksi Abdul Hafid (anggota buser PolrestaBima) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa tersangka membawa narkotika denganmenggunakan sepeda motor dari arah kelurahan kumbe menuju ke desa ntonggu Bahwa benar dariinformasi tersebut, saksi YUSUF, saksi Jaharudin, saksi Invan, saksi M.Zainal Abidin

termasuk daerah2hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat uatang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi M.Zainal

hukum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain, yaitu adanya tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,hanyalah sematamata ingin menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa telah meminjamsepeda motor milik saksi M.Zainal

Lumajang ;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor milik saksi M.Zainal tersebut telahdibawa oleh terdakwa, yang selanjutnya diserahkan kepada saksi Hudi Rohmad, tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, yaitu saksi M.Zainal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa yang dimaksud dengan secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhipada perbuatan terdakwa ;A/d.3, Dengan menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong,Menimbang, bahwa apa yang

saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yaitu :Bahwa pada awalnya saksi Hudi Rohmad mengatakan kepada terdakwa untukmeminjam sepeda motor, yang nanti daibawa lari untuk dimiliki ataupun dipergunakanterdakwa bersama saksi Hudi Rohmad tersebut ;Bahwa benar pada hari Jum/at tanggal 13 Januari 2012 terdakwa menghubungisaksi Devin melalui Hand Phone, dengan mengatakan hendak bertemu dengan saksiM.Zainal, hendak minta tolong diantarkan ke Pasirian ;Bahwa oleh karena saksi M.Zainal

mengatakan tidak bias mengantarkanterdakwa tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksi korban M.Zainal untuk pergiberduan, dengan alasan supaya dibelikan Bakso ;Bahwa sekitar jam 20.00Wib saksi M.Zainal menjemput terdakwa dan pergi kewarung bakso BMW di Tukum Ke.Tekung untuk makan bakso dimilik saksi Baturia ;Bahwa pada saat makan bakso tersebut, kenudian terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban M.Zainal tersebut dengan alasan mengambil uang dirumahtemannya di Bagu ( Bagusari Kel.

KtpTerdakwa dan yang membuat Terdakwa emosi pada saat itu saksi M.ZAINAL ABIDIN berbicara Babi ya kayak yang disitu lau Terdakwamenjawab Maksud kamu apa saksi M. ZAINAL ABIDIN menjawab Pikirdewe lalu Terdakwa emosi dan mengajak saksi M. ZAINAL ABIDINuntuk kopi darat namun tidak ada jawaban dari saksi M. ZAINAL ABIDIN,selanjutnya saksi M.

ZAINAL ABIDIN serius atau bercanda dan saksi M.ZAINAL ABIDIN menjawab serius lalu Terdakwa emosi dan langsungmengarahkan dan menghantamkan Baket Excavator yang dikemudikanTerdakwa kebagian tengah cabin DT yang dikemudikan oleh saksi M.ZAINAL ABIDIN kemudian saksi M. ZAINAL ABIDIN langsungmemundurkan dan memarkirkan DT tersebut, karena merasa ketakutankemudian saksi M. ZAINAL ABIDIN melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.

ZAINAL ABIDIN menjawab Tidak apaapa silahkan dan saya jugaada takjil ini biar saya masukin juga ke mulut mu juga sambil meledekTerdakwa dan yang membuat Terdakwa emosi pada saat itu saksi M.ZAINAL ABIDIN berbicara Babi ya kayak yang disitu lau Terdakwamenjawab Maksud kamu apa saksi M. ZAINAL ABIDIN menjawab Pikirdewe lalu Terdakwa emosi dan mengajak saksi M. ZAINAL ABIDINuntuk kopi darat namun tidak ada jawaban dari saksi M. ZAINAL ABIDIN,selanjutnya saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabu ukuran kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening Seberat 0,13 (Nol Koma Tiga Belas) Gram; 1 (satu) buah alat bong yang terbuat dari botol minuman air mineral TARI lengkap dengan alat hisapnya; 1 (satu) buah mancis (pemantik api) yang memiliki jarum warna biru; 1 (satu) buah mancis (pemantik api) merk sakai;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa M.ZAINAL ABIDIN Als CUNEK Bin Alm.ABDUL KEMIS

buah Korek Gas (Pematik api) kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya atau menguasainya yang didalam botol minuman mineral merkTari tersebut telah di isi Narkotika Jenis ShabuShabu kemudian sekira pukul15.30 Wib datang beberapa anggota Kepolisian yang berpakaian preman yaitusaksi RUDIONO Bin BASIRUN, saksi HERIANTO Bin M.YUSUF bersama rekankepolisian lainnya memerintahkan terdakwa, saksi DUWI Als DWI BinMIYANTO, saksi APRIANSYAH DEDI IRWANTO Als APRI Bin TUKIRAN, saksiINDRA Als PENDEK dan saksi M.ZAINAL

Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika pada hari senin Tanggal 08 Desember 2014 dengan No.Lab : 8220/NNF/2014 yang ditanda tangani ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si Bahwabarang bukti yang diterima :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram;B. 2 (dua) bungkus palstik berisi kristal berwarna putin dengan berat0,13 (nol koma tiga belas) gram;A dan B dengan berat bruto seluruhnya 1,05 (satu koma nol lima) gram milikterdakwa M.ZAINAL

MARTIN;Dari hasil AnalisisKesimpulan :Barang bukti A dan B adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT GINANJAR Als GIGEN Bin MARTIN,saksi INDRA Als PENDEK Bin SLAMET (penuntutan dilakukan terpisah),saksi M.ZAINAL

ABIDIN AlsCUNEK;Kemudian terdakwa bersama saksi INDRA Als PENDEK, saksiM.ZAINAL ABIDIN Als CUNEK dibawa ke Kantor sat res Narkoba karenaterdakwa bersama saksi INDRA Als PENDEKDAN saksi M.ZAINAL ABIDIN AlsCUNEK tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika pada hari senin Tanggal 08 Desember 2014 dengan No.Lab : 8220/NNF/2014 yang ditanda tangani ZULNI ERMA dan SUPIYANI

,S.Si Bahwabarang bukti yang diterima:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram;B. 2 (dua) bungkus palstik berisi kristal berwarna putih dengan berat 0,13(nol koma tiga belas) gramA dan B dengan berat bruto seluruhnya 1,05 (satu koma nol lima) grammilik terdakwa M.ZAINAL ABIDIN Als CUNEK Bin ABDUL KEMIS danterdakwa RAHMAD GINANJAR Als GIGEN Bin MARTIN.C. 1 (satu) botol Plastik berisi 25 (dua puluh lima) MI Urine milik terdakwaatas

Zainal Abdi dan Vita Prabawati Lestaridiubah/diganti menjadi Mohammad Nizam Zavi anak dari suamiistri M.Zainal Abdi dan Vita Prabawati LestariAlasan dirubah karena nama Alaydruz merunapakn marga atau nama untukketurunan langsung dari nabi Muhammad SAW.

Zainal Abdi dan Vita Prabawati Lestaridiubah/diganti menjadi Mohammad Nizam Zavi anak dsri suami istri M.Zainal Abdi dan Vita Prabawati LestariMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut

Zainal Abdi dan Vita PrabawatiLestari diubah/diganti menjadi Mohammad Nizam Zavi anak dsri suami istri M.Zainal Abdi dan Vita Prabawati LestariHalaman 4 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa untuk ganti nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

L.ASucipto O05 Desa Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang makapemohon sudah benar wilayah hukum dipengadilan Negeri Malang ;Menimbang bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1572/2012tanggal 15 februari 2012 yang oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaMalang disitu tertulis Mohammad Nizam Zavi Alaydruz anak dari suami istri M.Zainal Abdi dan Vita Prabawati Lestari diubah/diganti menjadi Mohammad NizamZavi anak dsri suami istri M.

Zainal Abdi dan Vita Prabawati Lestaridiubah/diganti menjadi Mohammad Nizam Zavi anak dsri suami istri M.Zainal Abdi dan Vita Prabawati Lestari ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman 8 Penetapan Nomor 214

- 1 (satu) buah sarung merk Samarinda warna hijau motif bunga, Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah celana jeans warna biru, - 1 (satu) buah celana jeans warna biru kehitaman,- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar kalajengking, - 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru, putih motif garis, - 1 (satu) buah jaket warna biru,- 1 (satu) buah rok warna merah motif bulat-bulat hitam, - 1 (satu) kaos lengan panjang warna hitam motif tulisan merahDikembalikan kepada saksi M.Zainal

Zainal Arifin setelah sampai di rumah saksi M.Zainal Arifin yang dalam keadaan sepi terdakwa menuju ke gudang beras milik saksi M.Zainal Arifin yang terletak di belakang rumah tinggal saksi M.

Zainal Arifin saksi M.Zainal Arifin dengan cara lebih dahulu terdakwa menggunakan sarung warna hijausebagai penutup kepala hingga kelihatan muka terdakwa saja dan dengan dan denganmembawa peralatan berupa lampu senter dan sebuah gunting, kemudian terdakwaberjalan mengendap endap mendekati gudang tersebut dan selanjutnya terdakwa masukke dalam gudang melalui pintu gudang yang saat itu terbuka dan tidak terkunci, setelahberada di dalam gudang melihat beras yang sudah dikemas dalam sak/karung ditumpukdi

gudang terdakwamengeluarkan 2 (duat) sak/karung beras dari dalam gudang dan diangkut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya beras tersebut di bawa untukdijual dan laku terjual sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uanghasil penjualan beras tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwasendiri, karena perbuatannya tidak diketahui kemudian pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB kembali terdakwa datang ke gudang milik saksi M.Zainal

Zainal Arifin yang terletak di belakang rumah tinggal saksi M.Zainal Arifin dengan cara terlebih dahulu terdakwa menggunakan sarung warna hijausebagai penutup kepala hingga kelihatan muka terdakwa saja dan dengan membawaperalatan berupa lampu senter dan sebuah gunting, kemudian terdakwa berjalan mengendapendap mendekati gudang tersebut dan selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang yang saat itu terbuka dan tidak terkunci, setelah berada di dalam gudangmelihat beras yang sudah

Zainal Arifin merupakan bagian dari rumah saksi M.Zainal Arifin yang terletak di belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan di atas dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITIA DICHA FIRMANSYAH ALS DIKA BIN M.ZAINAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : TEGUH PRAYOGI SH MH

PBR1.Menyatakan Terdakwa ADITIA DICHA FIRMANSYAH ALS DIKA BINM.ZAINAL dengan identitas tersebut diatas bersalan melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITIA DICHA FIRMANSYAHALS DIKA BIN M.ZAINAL

Kapas dansetelah diperiksa oleh petugas, adik saksi yaitu korban M.ZAINAL ARIFIN dinyatakan meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui kalau korban M. ZAINAL ARIFINsebelumnya tidak memiliki penyakit dan pada saat latihankondisinya juga sehat;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke rumah orang tuasaksi menyampaikan rasa bela sungkawa dan jugamenyerahkan santunan kepada saksi sebesar Rp. 20 juta;Bahwa keluarga saksi ikhlas atas kepergian korban M.

Saksi SUTRISNO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu kejadian saksi tidak ada di TKP saya berada dirumah;Bahwa saksi diberitahu WARNO selaku ketua PSH Terate RayonMojoranu yang datang ke rumah saksi meminta untuk datang ke28lokasi latihan karena ada kejadian meninggalnya siswa sabukhijau / tingkat IIl PSH Terate Rayon Mojoranu yaitu korban M.ZAINAL ARIFIN pada saat latihan tersebut;Bahwa kejadian meninggal korban M.

ZAINAL ARIFIN dimasukkan kedalammobil pak SUTRISNO yang sudah ada di lokasi latihan kemudiandibawa ke Klinik Sehat desa Bangilan kec.Kapas Kab.Bojonegoro dan saksi ikut mengantar dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa sesampainya di klinik Sehat desa Bangilan, korban M.ZAINAL ARIFIN diperiksa oleh petugas medis dan kemudiankorban M.

BURHANUDDIN dan korban M.ZAINAL ARIFIN, dan setelah istirahat selesai terdakwa kemudianmengambil alih sebagai pelatih dan juga MOH.

ZAINAL ARIFIN sehingga korban M.ZAINAL ARIFIN yang mendapat ditendang terdakwa dibagiandadanya merasa kesakitan dibagian dada yang terkena tendangankemudian jatuh tersungkur terkulai lemas ditanah kemudianpingsan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3. Unsur Menyebabkan orang lain matiMenimbang, bahwa berdasarkan fakata yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan surat berupa Visum48et Repertum dari dokter RSUD Dr.

(Dua ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan berbuat lagi, danmohon Majelis Hakim memberikan putusan seringanringannya atas diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.ZAINAL ABIDIN BIN IBRAHIM (ALM) pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2015 bertempat

ZAINAL ABIDIN Als BIDIN terlukadan mengeluarkan darah, kemudian datang lah sdr RULI dan kemudian memisahkankeributan antara terdakwa dengan terdakwa M .ZAINAL ABIDIN Als BIDIN tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban mengalami kerugian kurang lebihRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) atas pecah belahnya piring makan milik korbanyang digunakan untuk berjualan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP.AtauKeduaBahwa ia M.ZAINAL ABIDIN BIN IBRAHIM (ALM)

ZAINAL ABIDINAls BIDIN menyerang korban dengan cara memukul kepala, punggung, badan(pinggang) korban sebanyak 1 kali dan memukul kaki korban sebanyak 2 kali,kemudian korban mengambil sebatang kayu yang ada pada tangan terdakwa M.ZAINAL ABIDIN Als BIDIN tersebut dan langsung memukul kedua kaki terdakwa M.ZAINAL ABIDIN sebanyak 2 kali menggunakan kayu yang panjangnya sekira 1 Meter,kemudian korban memukul kepala terdakwa M .ZAINAL ABIDIN Als BIDINmenggunakan sebatang kayu tersebut sebanyak 1 kali hingga

kepala terdakwa M.ZAINAL ABIDIN Als BIDIN terluka dan mengeluarkan darah, kemudian datang lah sdrRULI dan kemudian memisahkan keriobutan antara terdakwa dengan terdakwaM .ZAINAL ABIDIN Als BIDIN tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyenangkan , korban mengalami sakitdibagian kepala , punggung dan kaki hingga saat ini dan trauma serta takut jikadipertemukan dengan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP .Menimbang, bahwa,

Selanjutnya Saksi TOBATNASOKHA dan Saudara DODO yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha VIXION warna merah putih Nopol : S6224QQ, langsungmemberhentikan Anak Saksi ABID AHMAD SYADDAD HILMY dan Anak Saksi M.ZAINAL ABIDIN dengan cara menghadang sambil mengacungkan 1 (satu) buahpedang dengan panjang berukuran kurang lebih 30 cm milik Saksi TOBATNASOKHA, sedangkan Terdakwa dan saudara MOCH.

ABID AHMAD SYADDAD HILMY bersamasama dengan saksi M.ZAINAL ABIDIN yang sedang berkendara mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda, type NF 100 L, tahun 2003, warna hitam, NokaMH1HB11183K106547, Nosin HB11E 1109368 nopol S4142QF dengan tujuanke rumah teman Saksi, dan pada waktu dan Tempat tersebut diatas, sdr. ABIDAHMAD SYADDAD HILMY dan sdr. M. ZAINAL ABIDIN di hadang olehTerdakwa bersama sama dengan saksi TOBAT NASOKHA (PenuntutanTerpisah), saudara MOCH. KHOIRUS SHOLIKIN Als.

M.ZAINAL ABIDIN' di hadang oleh Terdakwa bersama sama dengan saksiTOBAT NASOKHA (Penuntutan Terpisah), saudara MOCH. KHOIRUSSHOLIKIN Als. CEBOK (DPO), Saudara RIRIN Alias KASELIK (DPO),Saudara KOKO Alias DOWER (DPO), dan saudara DODO (DPO). SelanjutnyaSaksi TOBAT NASOKHA dan Saudara DODO yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha VIXION warna merah putin Nopol : S6224QQ,langsung memberhentikan sdr. ABID AHMAD SYADDAD HILMY dan sdr.

M.ZAINAL ABIDIN dengan cara menghadang sambil mengacungkan 1 (satu)buah pedang dengan panjang berukuran kurang lebih 30 cm milik SaksiTOBAT NASOKHA, sedangkan Terdakwa dan saudara MOCH. KHOIRUSSHOLIKIN Als. CEBOK (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna hitam, Saudara RIRIN Alias KASELIK (DPO), Saudara KOKOAlias DOWER (DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin No.

M.ZAINAL ABIDIN berhenti, Saudara MOCH. KHOIRUSSHOLIKIN Als. CEBOKlangsung meminta sepeda motor milik sdr. ABID AHMAD SYADDAD HILMYnamun ditolak, dan tibatiba Anak sdr. ABID AHMAD SYADDAD HILMYHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Jbglangsung dipukul menggunakan tangan kosong sebanyak satu kali danmengenai pipi sebelah kanan. Dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkEPAD ALDO, warna hitam Imei 1 : 355392055369682 dan Imei 2355392055384681 milik sdr.

Pid.B/2016/PN.BKL Bahwa terdakwa membawa dan memiliki clurit tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwajib ; Bahwa clurit tersebut bukan alat dapur atapun alat pertanianmelainkan jenis Sike@Pp ; n ene nn nner nnn nme nnn ne nn Bahwa Terdakwa mendapatkan clurit membeli dipasar dengan hargaPP.75.000 yannnnnnvnn nanan anne cence cen ncn nen ne nen neeTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi M.zainal

Arifin tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi M.zainal Arifin yang terdapat di dalam Berita AcaraFPL panamaTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan karena

07/AD/III/2020Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin) kenal denganTerdakwa pertengahan bulan Agustus 2009 diDenzipur 7/Yudha saat ini menjadi Yonzipur 17/AD,hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga ataufamily.Bahwa Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin) pada awalbulan Desember 2018 dihubungi oleh Saksi7(Praka Ratna Budi Prasetya) yang merupakan letingSaksi4 yang berdinas di Denrudal Bontang Kaltimdengan Hanphone melalui

aplikasi Whatsapp danpermintaan supaya Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin)mengecek posisi mobil rental Toyota Avanza warnahitam berdasarkan lokasi GPS (Global PositioningSystem) yang posisinya berada di Balikpapan danmengirimkan foto mobil Toyota Avanza tersebut,kemudian Saksi4 (Praka M.Zainal = Arifin)mendapatkan posisi mobil terparkir di garasi (Jl.Sultan Hasanudin, No. 09, RT. 021/000, Kel.

mobil tersebut,Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin) ingin membawamobil tersebut namun Saksi2 (Sudarsono)menyarankan agar bertemu dulu dengan Terdakwadi Teritip Gg.

Yani Kota Balikpapan.Selanjutnya tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul11.30 Wita Saksi3 (Ginanjar Adhi Pradanal) datangkerumah Saksi dan memperbaiki AC mobil AvanzaHitam setelahn selesai perbaikan Saksi3 (GinanjarAdhi Pradanai) pamit pulang.Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2018Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin) datang kerumahSaksil (Sutriyani) dengan maksud untuk mengambilMobil Toyota Avanza Nopol W (angka dan nomorseri lupa) warna hitam Saksi4 (Praka M.

ZainalArifin) menjelaskan kepada Saksi1 (Sutriyani)bahwa mobil tersebut mobil rental, kemudianSaksi1 (Sutriyani) dan Saksi2 (Sudarsono) diikutioleh Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin) dan Saksi3(Ginanjar Adhi Pradanai) kerumah Terdakwa danmenyerahkan Mobil Toyota Avanza Nopol W (angkadan nomor seri lupa) warna hitam karena akandiambil oleh Saksi4 (Praka M.Zainal Arifin).Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 (Sutriyani)sementara mobil Honda jazz dibawa dulu, kKemudianSaksi1 mengantar Terdakwa ke Bandara Sultan

M.ZAINAL Bin RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinakn berslah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI "

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. PRAMONO Als. MENOT Bin JAMAL,2. SOLIKAN Bin PANUT,3. SEMAN Bin TARMO dan Terdakwa 4. M.ZAINAL Bin RAIS dengan pidna penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.