Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hadi Marufin Bin Juremi
4613
  • Setelah itu terdakwa HADI MA'RUFIN berkata yo kowe disek (ayo,kamu dulu) sambil menunjuk korban, selanjutnya terdakwa HADI MARUFINmenyuruh korban untuk mandi dan berkata lek urung aku melbu ojo ndangklamben (kalo aku belum masuk jangan pakek baju dulu).
    Kemudian setelah ditutup jarik tersebut korbanYashinta Nurul Hikmah merasa terdakwa HADI MA'RUFIN meraba badan korbanYashinta Nurul Hikmah dari kaki Sampai dengan muka setelah itu korban YashintaNurul Hikmah membuka mata dan terdakwa HADI MARUFIN berkata kepadakorban engko lek dikunci aku melu udo yo (nanti kalo dikunci aku ikut telanjang)setelah itu korban Yashinta Nurul Hikmah menjawab ndak usah pak (tidak usahpak) lalu terdakwa HADI MARUFIN berkata lek ndak usah klambeno (kalo tidakusak pakai
    Setelah masuk kedalam kamar lalu terdakwa HADI MA'RUFIN menyusulmasuk kedalam kamar dan menutup pintu kamar, kKemudian terdakwa HADIMARUFIN menyuruh korban berbaring diatas kasur, pada saat berbaring tersebutHADI MARUFIN hendak menutupi badan korban mulai dari wajah sampai denganujung kaki dengan selimut dan udeng sambil terdakwa HADI MARUFIN menyuruhkorban untuk memejamkan mata.
    , pada saat mandi tersebut terdakwaHADI MARUFIN masuk kedalam kamar mandi sambil membawa udeng danmemasangkan udeng pada kedua pundak saksi, selesai memasangtersebut terdakwa HADI MA'RUFIN memijat pundak saksi sampai dengantangan secara bersamaan, setelah itu terdakwa HADI MARUFIN denganposisi berdiri disamping sebelah kanan saksi memijat bagian perut saksiditekantekan lalu diplurut dari perut Sampai leher saksi.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • danternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:ARIADI bin SUPRAPTO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Tamansari, Kelurahan Tamanan Rt.02 Rw.02,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Didik Johar Ma'rufin
    berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;YULFA FITRIA binti ROCHMAD, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Taman bambu, Kelurahan TamananRt.03 Rw.01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Didik Johar Ma'rufin
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Merlina Zalianti binti Tarmuji untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Zainal Ma'rufin bin Suyanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Ma'rufin bin Sodiq Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Dwi Anitasari binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah
    di Jawa Timur selama 6 tahun,setelan 6 tahun di Jawa pemohon kembali ke Kota Sangatta, sementaratermohon tetap tinggal di Jawa di perumahan Luhur Permata Rejency, hanyasaja pemohon saat cuti 6 bulan sekali, pemohon pulang ke Jawa menemultermohon.Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan.Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Keysa Arzelinda Arufin binti Imam Ma'rufin
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0314/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Irfan bin Mugiarto ) terhadap Penggugat (Citra Mayanksari binti Ma'Rufin (alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00

Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
424
  • PENETAPANNomor : 0290/Pdt.P/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :RUDI HARTONO bin MA'RUFIN, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh PerenganRT.00O2 RW. 001 Desa TawenganKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon; Pengadilan tersebut j2seeeene nce noneeeenenenss Setelah
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
113
  • pada halyang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan cucunya yangbernama Calon P.Pr dan atas pertanyaan Hakim cucu tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikah dengan calonSsuaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebut segeradilakscucuan karena dirinya sering pergi berduaan dengan calon suaminyatersebut ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami cucu Pemohon yang bernama Ma'rufin
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon I & Pemohon II
199
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berumur 26 tahun dan Pemohon IIberumur 14 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus masih gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bapak kandung Pemohon II bernama Taroji;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu Imam Desabernama Arifin Afif;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Ma'rufin