Menyatakan terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A. Rachman Bin Hasan Djamaludin, terdakwa III Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh. Syahyah, terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa V Nofirizal Eka Putra,S.E. Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2.

Menyatakan terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A. Rachman Bin Hasan Djamaludin, terdakwa III Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh. Syahyah, terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa V Nofirizal Eka Putra,S.E. Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A. Rachman Bin Hasan Djamaludin, terdakwa III Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh. Syahyah, terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa V Nofirizal Eka Putra,S.E.

ZAMHARI Bin MAAS

Menyatakan terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa Il Denny A. Rachman BinHasan Djamaludin, terdakwa Ill Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh. Syahyah,terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa V Nofirizal Eka Putra,S.E.

Perkara No.88/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglMenimbang, bahwa Panitia Tim PHO/ FHO yaitu terdakwa ZAMHARI,ST Bin MAAS (Alm), DENNY A RACHMAN,ST Bin HASAN JDAMALUDIN,ABDUL HADI Bin (Alm) H.

PPMenimbang, bahwa terdakwa ZAMHARI, ST Bin MAAS (Alm), DENNYA RACHMAN,ST Bin HASAN JDAMALUDIN, ABDUL HADI Bin (Alm) H.

TP K/2016/PN.Bgllayak sebagai bangunan untuk umum namun oleh Panitia Tim PHO yaitu terdakwaZAMHARI, ST Bin MAAS (Alm), DENNY A RACHMAN,ST Bin HASANJDAMALUDIN, ABDUL HADI Bin (Alm) H.

TP K/2016/PN.BglMenimbang, bahwa Panitia Tim PHO/FHO yaitu terdakwa ZAMHARI, STBin MAAS (Alm), DENNY A. RACHMAN,ST Bin HASAN JDAMALUDIN,ABDUL HADI Bin (Alm) H.

AKMAL MAAS ALIAS MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG

ALIAS MAAS DUNG BIN H.GHONI/H.DUNGtersebut diatas;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara : PDS02/SKY/Ft.1/06/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang mendakwa terdakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG selaku Bendahara Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai GerakanIndonesia Raya Kabupaten Musi Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra) Nomor: 030191/Kpts

JJumlah kerugian negara (c= a b) Rp. 69.990.700,00 Perbuatan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupSi.

Jumlah kerugian negara (c = aRp. 69.990.700,00b) won n Perbuatan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupSi.

Jumlah kerugian negara (c= aRp. 69.990.700,00b) won nn === Perbuatan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG Bin H.GHONI/H.DUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo.

alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG oleh karena itu dari dakwaan KESATU Primairmaupun dakwaan KEDUA;Menyatakan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan KESATU Subsidairmelanggar Pasal 3 jo.

WAZIAH BINTI MAAS .Alm

PUTUSANNomor 398/Pid.B/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Waziah Binti Maas (Alm);Tempat lahir : Sekura;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/ 10 Mei 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Rt. 003/Rw. 005 DesaKuala Dua Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya

secara tertulis maupun secara lisan dan Terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan mengurus rumah tangga dankebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa WAZIAH BINTI MAAS (Alm) pada hari Rabu tanggal 19Juni 2019 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di rumahHalaman 2 dari

Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula Tim Resmob Polda Kalbar mendapat informasi bahwa adainformasi adannya tindak pidana perjudian di rumah warga yang bernamaTerdakwa WAZIAH BINTI MAAS

Menyatakan Terdakwa WAZIAH Binti MAAS (Alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa WAZIAH Binti MAAS (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengadakan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAZIAH Binti MAAS (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAAS tersebut;

MAAS, VS AMRAN Glr. RAJO TUO

AMRAN Glr Rajo Tuo ; melawan ; MAAS, CS

MAAS) , Umur 66 Tahun , pekerjaan Tani , beralamatdi Jalan Teknologi IX RT Ol RW Ol Kelurahan Suraugadang Kecaamatan nanggalo Kota Padang .

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah yangdibuat oleh Maas i ttanggal Ol Februari 2010. :2. Dalam Jawaban Tergugat II angka 3 huruf' b tertulisb. Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal01 Februari 2010 April 2010b.

, Railah, Maas danNurbaya .

;Bahwa hubungan antara Maas (Tergugat I ) dengan Marayamatau.

;Bahwa setahu saksi hubungan antara Munir dengan Maas(Tergugat I) adalah beradik kakak kandung dan ibu darimereka adalah bernama Jamburiah Lop ttre eeeBahwa setahu saksi hubungan antara Munir dengan Amran(Penggugat) adalah satu ranji lain jurai dimana ibu dariAmran (Penggugat) bernama Marayam atau Rayam sedangkanibu dari Rayam bernama Si Hamba .

Bin MAAS

Bin MAAS dengan pidana MATI;3.

ADRIAN,SH., MH Bin MAAS' dengan saksi .ANTONI BinSAANI dan Saksi RIDWANSYAH Bin SOBRIHIDAYAT Korban SUTRISNO HADI MengalamiLuka luka dan jeratan di leher yangmengakibatkan korban Meninggal Dunia, haltersebut sesuai dan di perkuat oleh Visum etrepertum No 993b/LTD.9 /IX/2011 tertanggal 14September 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

ADRIAN,SH., MH Bin MAAS dengan saksi ANTONI BinSAANI dan Saksi RIDWANSYAH Bin SOBRIHIDAYAT Korban SUTRISNO HADI MengalamiLuka luka dan jeratan di leher yangmengakibatkan korban Meninggal Dunia, haltersebut sesuai dan di perkuat oleh Visum etrepertum No 993b/LTD.9 /IX/2011 tertanggal 14September 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa ANDRI M Als ANDI Bin MAAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa ANDRI M Als ANDI Bin MAAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- 1 (satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna Mild warna putih;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar KTP an.Andri M;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan No.Sim Card 0823-90985552;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru beserta kunci dengan No.Pol BM 6574 OSDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Andri M als Andri bin Maas.- Uang tunai sejumlah Rp.98.000,- (sembilan puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara

ANDRI M Als ANDRI Bin MAAS

Menyatakan Terdakwa ANDRI M Als ANDRI Bin MAAS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukumHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

UntukPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.03.K.133.2016 tanggal 22 Maret2016 an ANDRI M Als ANDRI Bin MAAS, yang ditandatangani oleh Dra.SRIMARTINI, Spt.M.Si., selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen dengan kesimpulancontoh barang bukti POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yangHal. 4 dari 21 Hal.

ANDRIM Als ANDRI Bin MAAS, yang di buat dan ditandatangani oleh A.SRIL, SKM.,Bagian Labsratorium pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau.Dengan Jenis pemeriksaan Met Amphetamin / M. AMP, dengan Hasil (+) positifMenimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No.35/IL.02.5106/2016 Tanggal 17 Maret 2016, yang ditandatangani oleh M.

ANDRI M Als ANDRI Bin MAAS,yang di buat dan ditandatangani oleh A.SRIL, SKM., Bagian Labsratorium padaRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau. Dengan Jenis pemeriksaan MetAmphetamin / M. AMP, dengan Hasil (+) positifMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No.35/IL.02.5106/2016 Tanggal 17 Maret 2016, yang ditandatangani oleh M.

Menyatakan Terdakwa ANDRI M Als ANDI Bin MAAS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamanHal. 19 dari 21 Hal.

Terbanding/Terdakwa : Akmal Maas Als Maas Dung Bin H.Ghoni / H.Dung

alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo.

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG, pada tanggal 15 Agustus 2011 atau setidaknya padabulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada sutau waktu dalam tahun2011, bertempat di Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Musi Banyuasin Jin. Kolonel Wahid UdinLk. Kel.

Jumlah kerugian negara (c = a b) Rp. 69.990.700,00n Perbuatan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8Jo.

Membebaskan Terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG oleh karena itu dari dakwaan KESATU Primairmaupun dakwaan KEDUA;him 21 dari 32 him Put.No.24/TIPIKOR/2012/PT.PLG3. Menyatakan terdakwa AKMAL MAAS alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan KESATUSubsidair melanggar Pasal 3 jo.

Menyatakan terdakwa AKMAL MAAS Alias MAAS DUNG BinH.GHONI/H.DUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;2.

Pemohon:
Maas Ramli Bin KGS H. Ramli

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya :
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan lahir anak para Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Kelahiran Nomor : 1517.T/KCS-BKT/2009, tertanggal 26 Juni 2012 a.n Rahmat Mahesa dilahirkan di Taratak tanggal 10 Desember 1999, Laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri Maas dan Aslina untuk diganti menjadi a.n Rahmat Mahesa dilahirkan di Taratak tanggal

12 Oktober 1999, Laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri Maas dan Aslina:

Pemohon:
1.MAAS
2.ASLINA

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :terlampir didalamnya ; MAAS :Tempat / tanggal lahir Taratak/29 Oktober 1974, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagangan, Alamat : JI.

dan ASLINAdimana dalam akte kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal dan bulan Lahir anak para pemohon yang sebenarnya adalah an.RAHMAT MAHESA , telah dilahirkan di Taratak pada 12 Oktober 1999,lakilaki, anak pertama dari pasangan suami istri MAAS dan ASLINA;Selanjutnya mohon penetapan sebagai berikut ;1.

Kepala Keluarga Maas, yang diberi tanda denganP.3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 352/27/II/1999 tanggal 25 Februari 1999atas nama Maas dan Aslina, yang diberi tanda dengan P. 4;Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah An.

Kepala Keluarga Maas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor : 1517.T/KCSBKT/2009, tertanggal 26 Juni 2012 a.n Rahmat Mahesadilahirkan di Taratak tanggal 10 Desember 1999, Lakilaki, anak pertama daripasangan suami istri Maas dan Aslina, jika di sesuaikan dengan bukti P.3, danP.5, serta keterangan saksisaksi terlihat bahwa ada kekeliruan dalam tanggaldan bulan lahir dalam akta kelahiran anak kandung para Pemohon tersebut,dimana tanggal dan bulan lahir yang benar dari

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti tanggal danbulan lahir anak para Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran KelahiranNomor : 1517.T/KCSBKT/2009, tertanggal 26 Juni 2012 a.n RahmatMahesa dilahirkan di Taratak tanggal 10 Desember 1999, Lakilaki, anakpertama dari pasangan suami istri Maas dan Aslina untuk diganti menjadia.n Rahmat Mahesa dilahirkan di Taratak tanggal 12 Oktober 1999, Lakilaki, anak pertama dari pasangan suami istri Maas dan Aslina:3.

- DESMAYANTI binti DARPIS- WASKITO bin MAAS YAZID

AKMAL MAAS, A.K.,

PUTUSANNo. 308 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NURDIN bin SENEN, bertempat tinggal di Lingkungan III JalanSerma Basri RT.10/RW.04, Kelurahan Soak Baru, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat I/Pembanding ;melawan :AKMAL MAAS, A.K., bertempat tinggal di Jalan DepatiLingkungan II, Kelurahan Serasan Jaya

MAZN BIN MAAS

Alfi Shukri bin Efendi Arif, Betmawati binti H Maas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Alfi Shukri bin Efendi Arif, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di AirManis, Sungai Limau, Nagari Kuranji Hilir, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon ;Betmawati binti H Maas

Maas) telahHal. I dari 5 hal Penetapan No 124/Pdt.P/2017/PA.Prm.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di JI Kali BaruTimur No. 41 A RT.001/2/07 Jakarta;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maas,dihadapan ghadi nikah yang bernama Ust. H. KH. Furqan. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Said HN;b.

Maas, dan Ibu: Hj. Zailis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Air Manis, Sungai Limau, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

Maas) yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2011 di JI Kali Baru Timur No. 41 ART.001/2/07 Jakarta;3.

Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAAS Pgl. ABDUL dan Terdakwa II HENDRI SUNDANA Pgl. HENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL MAAS Pgl. ABDUL dan Terdakwa II HENDRI SUNDANA Pgl. HENDRI oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I ABDUL MAAS Pgl.

Memerintahkan agar Terdakwa I ABDUL MAAS Pgl. ABDUL tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung hijau;- 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari bahan kayu dan bambu berwarna coklat kekuningan;Dikembalikan kepada saksi SYAFRIDAL Pgl.

- ABDUL MAAS Pgl. ABDUL- HENDRI SUNDANA Pgl. HENDRI

Menjatuhkan talak satu baiin shugro Tergugat (Taufik Harahaf bin Abdul) terhadap Penggugat ( Yusminar binti Maas).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Lintang Empat Lawang . untuk mencatat perceraian tersebut5.

Yusminar binti Maas melawan Taufik Harahaf bin ABDUL

Efni Jhon Saleh Rahman, dkk Melawan Aguscik Maas, dkk

berbatasan dengan Mayor Toyib.e Sebelah Utara dengan jalan umum.Bahwa batasbatas tanah tersebut ada tanda patok besi, batang kayu nangka.Bahwa saksi mengingatkan sdr.Aguscik Maas bahwa tanahnya sudah melebihi, dandijawab oleh sdr.Aguscik Maas kalau ada yang tanya purakpurak saja tidak tau.Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan PihakTergugat melalui Kuasa Hukumnya akan menanggapinya didalam Kesimpulan ;Saksi Drs.Yulianda, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia

Saksi Gunanto, umur 46 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPNS, , alamat Baturaja Permai Blok P.18 Rt.010/Rw.004 Kel.Baturaja Permai,Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi teman dari Agusciik Maas.

Bahwa pada tahun 1995 saksi pernah diajak oleh Aguscik Maas melihat tanahnyadidaerah Kemiling.e Bahwa pada saat melihat tanah milik Aguscik Maas didaerah Kemiling, tanahtersebut sudah diukur dan dikaplingkaplingkan oleh Aguscik Maas.e Bahwa luas tanah milik Aguscik Maas kurang lebih 10.800 (sepuluh ribu delapanratus meter persegi).e Bahwa dilokasi tanah A guscik Maas terdapat pohon kopi, pohon karet yangsudah tua, ada pohon bambu, dan pohon duren 3 (tiga) batang.e Bahwa saksi mengetahui batasbatas

: Sebelah Utara semak belukar.e Sebelah selatan dengan rumah penduduke Sebelah timur dengan pohon duren.e Sebelah barat dengan kebun sayur.e Bahwa tanah Aguscik Maas dari jalan aspal sekitar 100 (seratus) meter.Atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan PihakTergugat melalui Kuasa Hukumnya akan menanggapinya didalam Kesimpulan ;.

Saksi Asriyadin, umur 56 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, PekerjaanSopir , alamat Jl.Prof.Dr.Hamka Rt.02/Rw.01 Kel.Sukaraya, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah temen Aguscik Maas sejak kecil.e Bahwa pada tahun 1995 saksi membeli tanah dari Agusciik Maas, dengan caradiangsur selama 3 (tiga) tahun.setiap bulannya Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah).e Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah

MAAS HAKAM MELAWAN 1. KEPALA KELURAHAN SUMUR DEWA 2. SAMAN

Pemohon:
1.Zulkifli bin Romin
2.Suriati binti Maas

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.MLeyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Romin, tempat dan tanggal lahir Surian, 20 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Gaduang, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Suriati binti Maas

Malano;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas, dengandihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Darwilis danZalfiardi dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Romin) denganPemohon II (Suriati binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1996 di Kecamatan Pantai Cermin;3.

Cermin, Kabupaten Solok, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di rumah Pembantu PencatatNikah yang bernama Jusman Pakia Malano; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Maas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Romin)dengan Pemohon II (Suriati binti Maas) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1996 di Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Pemohon:
1.Andi Tapia Bin Alhasan
2.Richa Binti Maas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Andi Tapia Bin Alhasan, Tempat dan Tanggal Lahir, Padukuan 16 Juni1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jorong Padukuan, KenagarianPadukuan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon I;Richa Binti Maas

PijPadukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya Petugas P3NTR/Penghulu Yang menikah kan bernama AnuarKhatib dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Maas, dengan saksisaksi bernama Chatib dan Bahari, denganmahar Seperangkat Alat ShalatBahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus Perjaka dan Perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Andi Tapia BinAlhasan) dengan Pemohon II (Richa Binti Maas) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2009 di rumah Pemohon Il, di Jorong Pasar BaruAmpalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya;3.

Saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 diJorong Padukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa petugas P3NTR/Penghulu Yang menikahkan bernamaAnuar Khatib, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Maas

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.PijBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 di JorongPadukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya;Bahwa petugas P3NTR/Penghulu Yang menikahkan bernama AnuarKhatib, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maas