Memberi izin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama dari anak para Pemohon pada kutipan Akta kelahiran No. 7571-LU-1072017-006 atas nama Amna Afifa Fitria Maasi, 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalo tertulis semula bernama Amna Afifa Maasi, di betulkan menjadi Afifa Fitria Maasi;3.

- HAMDAN MAASI, DK

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Haristan bin Maasi) dengan Pemohon II (Salmia binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Haristan bin Maasi dan Salmia binti Sinrang

PENETAPANNomor 888/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Haristan bin Maasi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ujung II, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salmia binti Sinrang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haristan bin Maasi) denganPemohon II (Salmia binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2010 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Haristan bin Maasi, Nomor 7308120312140001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Haristan bin Maasi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Salmia binti Sinrang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSinrang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haristan bin Maasi) denganPemohon Il (Salmia binti Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2010 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan terdakwa LA MAASI bin LA ISA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- LA MAASI bin LA ISA.

PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : LA MAASI bin LA ISA,Tempat Lahir : Matanauwe,Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/Ol Juli 1972,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Matanauwe, Kec.

Menyatakan terdakwa LA MAASI bin LA ISA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yangdijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA MAASI bin LA ISA pada hari Minggu tanggal 18 Meitahun 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di

Menyatakan terdakwa LA MAASI bin LA ISA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;114. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAASI BINTI MAKKA, DKK VS SITI MARIAM BINTI H. HAMZAH, DKK

PUTUSANNomor 2042 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.6.10.11.MAASI BINTI MAKKA, bertempat tinggal di RT 05 RW 03,Desa Lanta, Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;GUNTUR BIN ADAM, bertempat tinggal di RT 13 RW 07,Desa Simpasai, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,AHMAD BIN AZIS, bertempat tinggal di RT 05 RW 03, DesaLanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;MARIAM BINTI AZIS,

atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MAASI

MAASI BINTIMAKKA, 2. GUNTUR BIN ADAM, 3. AHMAD BIN AZIS, 4. MARIAM BINTIAZIS, 5. HAFSAH BINTI MUHAMMAD, 6. ABDURAHMAN BIN ISMAILALIAS ABDURAHMAN AMA SUFU, 7. ABDUH BIN ISMAIL, 8. ALWI BINISMAIL, 9. YUSUF BIN ISMAIL, 10. JUBAIDAH BINTI ISMAIL,11. LANDA BIN M SALEH ISMAIL tersebut;2.

Nomor 2042 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 2042 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.6.10.11.MAASI BINTI MAKKA, bertempat tinggal di RT 05 RW 03,Desa Lanta, Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;GUNTUR BIN ADAM, bertempat tinggal di RT 13 RW 07,Desa Simpasai, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,AHMAD BIN AZIS, bertempat tinggal di RT 05 RW 03, DesaLanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muskar bin Maasi) dengan Pemohon II (Nurmaniar binti Jau), yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1969 di Mesjid Raudatul Muttaqin Jorong Sikaladi,Kenagarian Pariangan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Pemohon I (Muskar bin Maasi) dengan Pemohon II (Nurmaniar binti Jau)

Penggugat:
SOEGIHARTO
Tergugat:
RIYONO
Turut Tergugat:
MAASI

Menyatakan sah perkawinan antara (Jamil Tayyib Maasi) dengan (Salmawati) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2011 di Takalar;
3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tallo
4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon (Jamil Tayyib Maasi) denganPemohon ii loaimawam yarig tenaai paaa ranggai uo uesemDer Zwi i, ailaKaiar, san Menurut hukum;o. iviemerintanKan pemonon i uan bemonon n UHIUK mendanai KHJSperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama laun4.

oanwa berdasarKan permononan pemonon,pemonon yata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan niKan oien Karena itu oeroasarKan, pasai 4y Ayat (i) nurut(a) unoangunoang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan undangundang Nomor 8 lanun 2UUb danperubanan Kedua dengan undang undang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang rengaonanAgama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikanan pemonon i Jamu layyib Maasi

Nyangka, dinikanKanoien imam yang Dernama Karaeng Baso dan yang menjadi wali adalahMansur.Menimbang, bahwa para pemohon daiam permohonannyamendaiiikan bahwa pemohon Jamil Tayyib Maasi berstatus perjaka danpemohon Il Saimawati bersiaius perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hai tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut teian memenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian

,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Jamil Tayyib Maasidan pemohon II Saimawati serta antara pemohon i dengan pemonon iitersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan sesusuan maupun karena hubungan iainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini teianmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Banwa, pemikanan pemonon i Jamu Tayyib Maasi dan pemohon iiSaimawati telah dilangsungkan

Bahwa, pemohon Jamil Tayyib Maasi berstatus perjaka dan pemohon Saimawati berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonI tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Jamil Tayyib Maasi danpemohon II Saimawati telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Maasi Binti Makka, DKK sebagai PARA PEMBANDINGM E L A W A NSiti mariam Binti H. Hamzah, DKK sebagai PARA TERBANDING

Maasi Binti Makka, umur 51 tahun,Pekerjaan Urusan RumahTangga,Bertempat tingal di RT 05 RW 03, Desa Lanta,Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sebagai Ahli WarisMakka Bin Azis ( Almarhum ), Untuk selanjutnya disebutsebagal.....................0.0:.00....... PEMBANTAH I;2. Guntur Bin Adam,umur 53 Tahun,pekerjaan Petani,bertempat tinggal diRT 13 RW 07 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, Untuk selanjutnya disebutsebagai........................... PEMBANTAH II;3.

., bertempat tinggal di JalanLumbalumba Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugatl, Il dan IV/paraPembanding ;danWA ODE MAASI, bertempat tinggal Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, turutTermohon Kasasi dahulu Tergugatlll/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang

tempat tinggalnya dan juga menanaminya. dengantanaman jangka panjang berupa kelapa, mangga dan jambu dan disekelilingnya ditanaminya dengan tanaman jangka pendek sedangkanpohon enau yang tumbuh diatas tanah sengketa tumbuh secara alamikarena orang tua Penggugat tidak menanaminya ;Bahwa pada tahun 1964 tanah sengketa. oleh orang tuaPenggugat pindah sementara ke Jompi sekitar 34 kilometer karena ibuPenggugat meninggal dunia di Jompi dan pada tahun 1965 La OdeMahara almarhum bersama istrinya Wa Ode Maasi

;Bahwa oleh karena rumah orang tua Penggugat yang di tempatioleh suami Tergugat Ill tidak layak pakai lagi selanjutnya iamembongkarnya dan membuat rumah sementara di tempat rumahnyaorang tua Penggugat itu juga ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1982 selanjutnya oleh almarhum La Ode Maharabersama istrinya Wa Ode Maasi Tergugat Ill dalam kedudukannyasebagai peminjam tanah sengketa kemudian menjual tanah sengketakepada Tergugatl. HAH.

Menyatakan demi hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara LaOde Mahara bersama istrinya Wa Ode Maasi Tergugatlll denganTergugat dan Tergugatll dan juga jual beli antara Tergugatlldengan TergugatIV adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5. Menyatakan demi hukum Tergugat! dan Il serta IV menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan demi hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara LaOde Maasi Tergugatlll dengan Tergugat dan Tergugatll adalahtidak sah dan batal demi hukum ;Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 2586 K/Pdt/20065. Menyatakan demi hukum Tergugatl, Tergugatll, dan TergugatlVmenguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugatl, Il, Ill dan TergugatV untuk mengembalikantanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik ;7.

MAASI binti DIMO, lahir tanggal 21 Pebruari 2002 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

MAASI binti DIMO, lahir tanggal 21 Pebruari 2002 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.

MAASI binti DIMO, lahir tanggal 21 Pebruari 2002 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon Il DesaGondosuli Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai

PENETAPANNomor 193/Pdt.G/2018/PA.Bm6 eth allay ly va = e 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Maasi binti A.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Mahfud bin Yasin)Terhadap Penggugat (Maasi binti A. Rahman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 348 PK/Pdt/2011dan:WA ODE MAASI, bertempat tinggal Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Tergugat III/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 2586 K/Pdt/2006

Oleh orang tua Penggugat pindahsementara ke Jompi sekita 34 kilometer karena ibu Penggugat meninggal duniadi Jompi dan pada tahun 1965 La Ode Mahara almarhum bersama isterinya WaOde Maasi Tergugat III telah meminta kepada orang tua Penggugat Toto Sindarauntuk meminjam pakai tanah sengketa.

dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lumbalumba;Sebelah Selatan berbatas dengan La Ode Ngkaapa Tergugat II;Sebelah Timur berbatas dengan La Hania dan Naswa Husain;Sebelah Barat berbatas dengan Ega Megawati;Adalah tanah milik Penggugat;3Menyatakan demi hukum Penggugat adalah ahli waris dari Toto Sindaraalmarhum bersama isterinya Wa Ode Koni almarhum;Menyatakan demi hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara La Ode Maharabersama isterinya Wa Ode Maasi Tergugat III dengan

Sertifikat 62/1985 Penggugat ketahui nanti setelah diperlihatkansertifikat tersebut pada tahun 2004 dihadapan sidang Pengadilan Negeri dalampemeriksaan Perkara tetapi sertifikat tersebut didasari dengan akta jual beli tanahyang cacat hukum dalam bentuk caranya sebab penjual Tergugat III adalah bukanpemilik karena itu batal demi hukum;Mengenai Tergugat III Wa Ode Maasi sebenarnya sejak tahun 1985 Ia sudahtinggalkan keluar dari tanah sengketa atas perintah Penggugat.

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jenar denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Mistar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama Suhulatul Maasi

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jenardengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Mistar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama Suhulatul Maasi

yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,YON FIDARAINI FITRIZAL YANTO, SH42BERITA ACARA LANJUTAN KE 2Nomor : 2 /Pdt.Bth/2017/PN.BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Batusangkar Jalan LarehNan Panjang No. 103 Batusangkar pada hari Rabu Tanggal 10 Mei 2017pukul 09.00 Wib dalam perkara :IRDAWATI MAASI

yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,YON FIDARAINI FITRIZAL YANTO, SH47BERITA ACARA LANJUTAN KE 4Nomor : 2 /Pdt.Bth/2017/PN.BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Batusangkar Jalan LarehNan Panjang No. 103 Batusangkar pada hari Rabu Tanggal 31 Mei 2017pukul 09.00 Wib dalam perkara :IRDAWATI MAASI

dibuat yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,YON FIDARAINI FITRIZAL YANTO, SHBERITA ACARA LANJUTAN KE 5Nomor : 2 /Pdt.Bth/2017/PN.BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Batusangkar Jalan LarehNan Panjang No. 103 Batusangkar pada hari Rabu Tanggal 7 Juni 2017pukul 09.00 Wib dalam perkara :IRDAWATI MAASI

yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,YON FIDARAINI FITRIZAL YANTO, SH50BERITA ACARA LANJUTAN KE 6Nomor : 2 /Pdt.Bth/2017/PN.BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Batusangkar Jalan LarehNan Panjang No. 103 Batusangkar pada hari Rabu Tanggal 14 Juni 2017pukul 09.00 Wib dalam perkara :IRDAWATI MAASI

dibuat yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua tersebut,YON FIDARAINI FITRIZAL YANTO, SHBERITA ACARA LANJUTAN KE 7Nomor : 2 /Pdt.Bth/2017/PN.BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Batusangkar Jalan LarehNan Panjang No. 103 Batusangkar pada hari Rabu Tanggal 21Juni 2017pukul 09.00 Wib dalam perkara :IRDAWATI MAASI

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, yaitu bermula saat saksiKaharuddin Alias Kahar Bin La Ode Alimu menghentikan acara joget yangsedang berlangsung di Lingkungan Topa, Keluharan Mandati I, KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, kemudian WIRANTO Alias WIROBin LA NURU DEGO menghampiri terdakwa RAHMAT LA DONGI Alias LADONGI Bin ABDUL MALIK, saksi La Ode Herman S.Ip Alias La Mema Bin LaOde Ongkoso, Litao Alias La Lita, saksi La Ode Amin Lani Als Lani Bin La OdeAne dan saksi La Maasi

DEGO sehingga terjadi perkelahian antara LITAO Alias LA LITAdan terdaka RAHMAT LA DONGI Alias LA DONGI Bin ABDUL MALIKmelawan WIRANTO alias WIRO Bin LA NURU DEGO kemudian LITAO AliasLA LITA menarik bagian depan kaos yang dikenakan WIRANTO alias WIRO Bin LA NURU DEGO dengan menggunakan tangan kirinya dan mendorongnyakearah salon, WIRANTO alias WIRO Bin LA NURU DEGO sempat melakukanperlawanan dengan berusaha mendorong LITAO Alias LA LITA meggunakankedua tangannya, beberapa saat kemudian saksi La Maasi

Saksi LA MAASI Bin LA MAYADL Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama dari Desa Liya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan masalah perkelahian di acarajoget antara pemuda dari Desa Liya dengan pemuda dari Desa Mandati padahari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 23.00.

Bahwa saat sedang membereskan alat orgen, tibatiba datang korbanWIRANTO alias LA WIRO yang malam itu memakai baju kaos berwarnahitam, menuju ke tempat orgen dimana disitu ada duduk terdakwa, saksiHalaman 20 dari 31 Putusan No: 54/Pid.B/2015/PN.BauLA MAASI Bin LA MAYADI saksi LA ODE HERMAN alias LA MEMAsaksi LA RISNO dan LA LITA serta LA ODE AMIN LAN I ; 5.

Konstruksi fakta ini diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi MARDIN alias LA MASI Bin LA NURU DEGO, saksi WAHYUDDIN aliasYUDIN Bin MUHAMMAD KASIM, saksi LA MAASI Bin LA MAYADI dansaksi LA ODE RISNO alias RISNO Bin ODE ONGKOSO =;; b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN bin LA AMIRU K)terhadap Penggugat (WA MAASI binti LA HADAUNA H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Lk.NASRUN MAASI;- 1 (satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk.HAIRIL MAKALALANG;- 1 (satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk. AMRAN CARADE;- 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni PT. Mandala Multi Finance, Tbk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

LkK.NASRUN MAASI;satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk.HAIRIL MAKALALANG;satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk. AMRAN CARADE;1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada PT. Mandala Multi Finace, Tbk;4.

Lk.NASRUN MAASI;1 (1 (1 (satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk.HAIRIL MAKALALANG;satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk. AMRAN CARADE;satu) buah kwintasi sementara a.n.

LkK.NASRUN MAASI, 1 (satu) buah kwitansi sementaraa.n. Lk.HAIRIL MAKALALANG, 1 (satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk.AMRAN CARADE dan 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAMHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mar.ABDULWAHAB yang telah disita dari Munawir Dae Patola yang merupakankaryawan dari PT. Mandala Multi Finance, Tok, maka dikembalikan kepadapihak yang berhak yakni PT.

Lk.NASRUN MAASI;1 (1 (satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk.HAIRIL MAKALALANG; satu) buah kwitansi sementara a.n. Lk. AMRAN CARADE; 1 (satu) buah kwintasi sementara a.n. IDRAM ABDULWAHAB;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni PT. Mandala Multi Finance,Tbk;I6.

I Maasi Binti MakkaII Guntur Bin AdamIII Ahmad Bin AzisIV Mariam Binti AzisV Hafsah Binti MuhammadVI Abdurahman Bin Ismail Alias Abdurahman Ama SufuVII Abduh Bin IsmailVIII Alwi Bin IsmailIX Yusuf Bin IsmailX Jubaidah Binti IsmailXI Landa Bin M Saleh IsmailMELAWANI Siti mariam Binti H. HamzahII Jamilah Binti H. HAMZAHIII Baadiah Binti H. HamzahIV Salahuddin Alias Mone Bin H. HamzahV Ainum Binti M. NorVI Syarif Bin M. NorVII Badan Pertanahan Nasional

PUTUSANNomor 2 /Pdt.Bth/2016/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rababim yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:1.Maasi Binti Makka, umur 51 tahun,Pekerjaan Urusan RumahTangga,Bertempat tingal di RT 05 RW 03, Desa Lanta, Kecamatan LambuKabupaten Bima sebagai Ahli Waris Makka Bin Azis ( Almarhum ), Untukselanjutnya disebut sebagal.............................

Nomor: 655PK/Pdt/2012.sedangkan terhadap pembantah yaitu Maasi merupakan anakdari Maka (Almarhum) dan pembantah Il yaitu Guntur merupakan anak dari Sao(Almarhum), dan pembantah V yaitu Hafsah selaku Tergugat V adalah anakdari Lia (ALMARHUM) hal mana antara Maka (Almarhum)dan Sao (Almarhum)Lia (ALMARHUM) merupakan bersaudara kandung dan Merupakan anak dariAziz dan Da,ima ;Menimbang bahwa apabila memperhatikan bukti surat para pembantahyaitu P2 dan P3 diketahui pembantah yaitu Maasi merupakan anak

pembantah Il yaitu Guntur merupakan anak dari Sao(Almarhum), dan pembantah V yaitu Hafsah selaku Tergugat V adalah anakdari Lia (ALMARHUM) hal mana antara Maka (Almarhum)dan Sao (Almarhum)Lia (ALMARHUM) merupakan bersaudara kandung dan Merupakan anak dariAziz dan Da,ima ;maka diketahui bahwa pembantah , pembantah Il danpembantah Ill mempunyai hubungan hukum dan mempunyai hubungan yangsama sebagai suyek dalam perkara bantahan aquo sekarang ;Menimbang bahwa kalaupun pembantah sekarang yaitu pembantah Maasi

bukanlah sebagai para pihak dalam perkara terdahulu akan tetapiterhadap pembantah sekarang yaitu Maasi adalah merupakan anak dariMaka yang merupakan pihak dalam perkara terdahulu ;Menimbang bahwa oleh karena para pihak yaitu para pembantahsekarang merupakan para pihak dalam perkara perdata terdahulu yang telahdiperikasa dan diputus dalam obyek putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap vide No 36/Pdt.G/2009/Pn.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Termohon (Mahfud bin Yasin)Terhadap Pemohon (MaAsi binti A. Rahman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.kKdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 54/10/V/2012 Tanggal 15Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soropia ,bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP;Bukti Saksi.Saksi 1, Basri Maasi, A,Ma bin Maasi, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan D/ Ill, pekerjaan Imam mesjid, tempat kediaman di Jalan BatoiPoros Toronipa, Kelurahan Toronipa, Kecamatan Soropia, Kota