Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. yanmar agricultural machinery mfg; Direktur jenderal pajak vs pt. yanmar agricultural machinery mfg.; Direktur jenderal pajak vs pt yanmar agricultural machinery mfg Pt yanmar agricultural machinery manufacturing indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — WIJAYA MACHINERY;
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIJAYA MACHINERY;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3481/PJ/2020, tanggal 3 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV WIJAYA MACHINERY
    24 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000696.15/2019/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00129/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 2 November 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak PenghasilanTahun Pajak 2016 Nomor 00033/206/16/046/17 tanggal 8November 2017, atas nama CV Wijaya Machinery
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00129/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 2 November 2018 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2016 Nomor 00033/206/16/046/17tanggal 8 November 2017, atas nama CV Wijaya Machinery,NPWP 02.296.235.1046.000, beralamat di Jalan Pakin Nomor 2AB, Penjaringan, PenjaringanJakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2016 Nomor 00033/206/16/046/17tanggal 8 November 2017, atas nama CV Wijaya Machinery,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1567/B/PK/Pjk/2021NPWP 02.296.235.1046.000, beralamat di Jalan Pakin Nomor 2AB, Penjaringan, PenjaringanJakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.
    Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00129/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 2 November 2018 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2016 Nomor 00033/206/16/046/17 tanggal 8 November 2017,atas nama CV Wijaya Machinery
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;
369 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2625/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117550.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2020, tanggal 17 Februari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01291/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 Juli 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00014/206/14/055/16tanggal 25 April 2016, atas nama PT Yanmar Agricultural Machinery
    Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01291/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 Juli 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00014/206/14/055/16 tanggal 25 April 2016, atas nama PTYanmar Agricultural Machinery
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG ;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;;
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — YANNMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANNMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA;
107 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA;
    ,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5375/Pd/2019, tanggal 22 November 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusi TutunRahmanto, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY
    Pengadilan Pajak Nomor PUT095039.16/2013/ PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 27 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP915/WPJ.22/BD.06/2015, tanggal 15Juni 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00008/407/13/431/14, tanggal 20 Mei 2014, atas nama PT HitachiConstruction Machinery
    telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.a 23.3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP915/WPJ.22/BD.06/2015, tanggal 15 Juni 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 00008/407/13/431/14, tanggal 20 Mei 2014,atas nama PT Hitachi Construction Machinery
    Indonesia, NPWP01.081.578.5413.000, beralamat di Jalan Raya Cibitung KM 48,8Kalijaya, Cikarang Barat, Jawa Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00008/407/13/431/14, tanggal 20 Mei 2014, atas nama PTHitachi Construction Machinery Indonesia, NPWP 01.081.578.5413.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG.;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — HITACHI CONSTRUCTIN MACHINERY INDONESIA;
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI CONSTRUCTIN MACHINERY INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3472/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT Hitachi Construction Machinery Indonesia
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT Hitachi Construction Machinery Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG.;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 B/PK/PJK/2021
Tanggal 23 September 2021 — PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-02-2005 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/N/2004
Tanggal 4 Februari 2005 — Astro-Lite Machinery Pte. Ltd
144 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astro-Lite Machinery Pte. Ltd
    www.hukumonline.comPUTUSANNomor 012 PK/N/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara kepailitan antara:ASTROLITE MACHINERY PTE.
    harta pailit Termohon dan Termohon Il;5; Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk membayar biaya perkara ini;Atau : Mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan pailit tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan tanggal 13 Agustus 2004 Nomor26/PAILIT/2004/PN.NIAGA/JKT.PST yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut;"Menolak permohonan pailit dari Pemohon Pailit ASTROLITE MACHINERY
    Kartika Kapuas Sari (Termohon ) untuk membayarsejumlah uang sebagaimana yang tertera pada putusan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di alas maka putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam kasus ini telah tepat dan benar, oleh karenanyapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh ASTROLITE MACHINERY PTE.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga. Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY >< PT PILETECH INDONESIA MACHINERY
200 — 97
  • Menyatakan Termohon PT PILETECH INDONESIA MACHINERY, tidak pernah datang di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon PT KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY tanpa hadirnya Termohon pailit, untuk seluruhnya;3. Menyatakan Termohon PT PILETECH INDONESIA MACHINERY yang berkedudukan hukum di Rukan Puri Mansion Blok B Nomor 15 RT. 002/RW. 001, Kembangan, Jakarta Barat, Indonesia, PAILIT dengan segala akibat hukumnya;4.
    PT KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY >< PT PILETECH INDONESIA MACHINERY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 43/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2019 — KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY >< PT. PILETECH INDONESIA MACHINERY
214 — 115
  • Menyatakan Termohon PT PILETECH INDONESIA MACHINERY, tidak pernah datang di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon PT KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY tanpa hadirnya Termohon pailit, untuk seluruhnya;3. Menyatakan Termohon PT PILETECH INDONESIA MACHINERY yang berkedudukan hukum di Rukan Puri Mansion Blok B Nomor 15 RT. 002/RW. 001, Kembangan, Jakarta Barat, Indonesia, PAILIT dengan segala akibat hukumnya;4.
    KANGDING MACHINERY SCIENCE AND TECHNOLOGY><PT. PILETECH INDONESIA MACHINERY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 540/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
PT .BNC MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
TAE YEON MACHINERY CO., LTD.
124 — 65
  • Penggugat:
    PT .BNC MACHINERY INDONESIA
    Tergugat:
    TAE YEON MACHINERY CO., LTD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU303/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY
    NomorPut87769/PP/M.1IIA/16/2017, tanggal 24 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00210/KEB/WPJ.22/2016tanggal 6 September 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2012 Nomor 00040/207/12/413/15 tanggal6 Agustus 2015, atas nama : PT Hitachi Construction Machinery
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3907 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MFG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2017 — DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
122 — 57
  • DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA