1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk Memperbaiki nama pemohon dari nama Machrup A menjadi Machrup Arnali;
3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1487 Desa Pasir Utama, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, atas nama Machrup.

Pemohon:
MACHRUP ARNALI

TandaPenduduk No : 1406081203390002 Tanggal 24 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Riau; Bahwa pemohon bernama Machrup Arnali, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 12 Maret 1939; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama yang tertertera dalam sertifikattanah No. 749 atas nama Machrup A. menjadi Machrup Arnali sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah; Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karena nama pemohonberbeda antara di Sertipikat Tanah dengan KTP

bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang perbaikan nama Pemohon tersebutyang amanahnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberikan izin kepada pemohon untuk Memperbaiki nama pemohon darinama Machrup A menjadi Machrup Arnali;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu untuk perbaikan nama pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga No.1406080511070006 tanggal 22112010 atasnama Kepala Keluarta Machrup Arnali, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1487 Desa Pasir Utama, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, atas nama Machrup. A tanggal 9102020,selanjutnya diberi tanda Bukti 2 P 4;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor126/Pdt.P/2020/PN Prp5.

Arnali (vide bukti P1, P2, P3 dan P5);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alatalat bukti tersebut diatasbenar Pemohon adalah bernama Machrup Arnaili;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1487 Desa PasirUtama, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, atas nama Machrup.

Memberikan izin kepada pemohon untuk Memperbaiki nama pemohon darinama Machrup A menjadi Machrup Arnali;3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Sertifikat HakMilik Nomor 1487 Desa Pasir Utama, Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu, atas nama Machrup. A tanggal 9102020 kepada Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional/Agraria dan Tata Ruang di Kabupaten Rokan Huluuntuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu;4.

YUSMAWATI binti PAWADI Vs MACHRUP bin JAKMAN

MACHRUP PURBA Als. MARUP Bin DOLAH PURBA

Kampar, setelah mendapat smstersebut lalu saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH berangkat menuju kebunsawit belakang Gudang PTPN V Tarantan dengan menggunakan sepeda motormiliknya, sesampainya ditempat tersebut saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAHmelihat Terdakwa MACHRUP PURBA sudah berada ditempat tersebut, lalusaksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH memarkirkan sepeda motornya ditempattersebut dan Terdakwa MACHRUP PURBA mengajak saksi ZAKIAHNURUL KHIKMAH duduk, setelah saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAHduduk lalu Terdakwa MACHRUP PURBA

saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH kurang lebih dua menitmemasukkan maju mundur alat kelaminnya Terdakwa MACHRUP PURBAmencabut alat kelaminnya dari dalam lubang vagina saksi ZAKIAH NURULKHIKMAH, kemudain Terdakwa memegang alat kelaminnya sendiri sambilmengocokngocok hingga air spermanya keluar lalu Terdakwa dan saksimemasang kembali celananya masing masing, kemudian saksi ZAKIAHNURUL KHIKMAH bertanya kepada Terdakwa MACHRUP PURBA inikalau saya hamil gimana aak dyawab oleh Terdakwa MACHRUP PURBA kamu tenang

kelutut dan berbaringdisampng saksi ZAKIAH NURUL HIKMAH dan menjilat jilat payudarasaksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH lalu Terdakwa MACHRUP PURBAmemegang tangan saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH dengan kuat danditariknya ke alat kelaminnya kemudian Terdakwa MACHRUP PURBAHalaman 7 dari 29 Putusan No.69/Pid.B/201 2/PN.

membuka celananya sendiri sampai kelutut dan berbaringdisamping saksi ZAKIAH NURUL HIKMAH dan menjilat jilat payudarasaksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH lau Terdakwa MACHRUP PURBAmemegang tangan saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH dan ditariknya ke alatkelaminnya kemudian Terdakwa MACHRUP PURBA mengangkat kedua kakilalu memasukkan alat kelamimnya yang sudah menegang kedalam lubangvagina saksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH kurang lebih dua menitmemasukkan maju mundur alat kelaminnya Terdakwa MACHRUP PURBAmencabut alat kelaminnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ade Sukmawati Binti Diarso Narsan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Syarifudin Bin Machrup);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Antara AdeSukmawati binti Diarso Narsan dan Syarifudin bin Machrup pun tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan;5, Bahwa hubungan percintaan antara Ade Sukmawati binti DiarsoNarsan dan Syarifudin bin Machrup, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran sekitar 1 tahun, dan seringbertemu dan bepergian bersama.

Bahwa Syarifudin bin Machrup, beserta keluarga, telah meminanganak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, sertadisetujui pula oleh anak Pemohon. Saat menerima pinangan tersebut, AnakPemohon pun sedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;7: Bahwa Syarifudin bin Machrup saat ini telah bekerja sebagaiPengrajin Sapu, dan memiliki penghasilan per minggu Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).

Bahwa antara Syarifudin bin Machrup dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan anak Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain. Bahwa status Syarifudin bin Machrup masih perjaka, sedangkan status anakPemohon masih gadis.

Bahwa Syarifudin bin Machrup akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab dengan baik.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suami anakPemohon yaitu Machrup bin Rochmani Suchur, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Desa Munjul RT. 003 RW. 002Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga (ayah kandung calon suami anakPemohon) dan Musriyah binti Mukdarjo, umur 43 tahun, agama Islam

antara Syarifudin bin Machrup dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa calon besan dengan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing.Bahwa ayah Syarifudin bin Machrup siap membantu dan membimbing terkaitmasalah ekonomi, sosial dan kesehatan mereka berdua.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon

Malang, dengan batas batas: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Bapak Suwarno/ Bapak Mohid; Selatan : Tanah Bapak Machrup; Barat : Tanah Ibu Hj. Sofiiyah;Hj. Lufiyah binti H.Hasan, Tanah seluas +8.000 m7, yaitu:Tanah terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Ibu Hj. Sofityah; Timur : Tanah Bapak Machrup; Selatan : Tanah Bapak Sufwan/Machfud;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 3874/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5)6)7)8) Barat : Sungai;Hj.

Malang, dengan batas batas: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Bapak Suwarno/Bapak Mohid; Selatan : Tanah Bapak Machrup; Barat : Tanah Ibu Hj. Sofiiyah;Hj. Lufiyah binti H. Hasan, tanah seluas +8.000 m, yaitu:Tanah terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Ibu Hj. Sofiiyah; Timur : Tanah Bapak Machrup; Selatan : Tanah Bapak Sufwan/Machfud; Barat : Sungai;Hj. Sofiyah binti H. Hasan, Tanah seluas +6.500 m, yaitu:Tanah terletak di Kab.

SALINAN PENETAPANNomor: 0838/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Maman Suparma Bin Machrup (Alm), umur , agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maman Suparma Bin Machrup(Alm) (Pemohon 1!) dan Jamilah Binti Asdi (Alm) (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maman Suparma Bin Machrup (Alm)(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;II. Saksi Saksi1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Arie Mustofa bin Annahar Jorki) dengan Penggugat (Uun Kurniawati binti Machrup) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2010 di Desa Klayan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arie

Mustofa bin Annahar Jorki) terhadap Penggugat (Uun Kurniawati binti Machrup);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Jumat tanggal 09 Juli 2010 pukul 08.00, di Desa Klayan KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah Machrup (ayah kandungPenggugat), dihadiri dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 (Kakakkandung Penggugat dan SAKSI NIKAH 2 (Paman dari Penggugat) denganMas kawinnya berupa emas seberat 6 (enam) gram dibayar tunai namunpernikahannya itu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama manapun;2.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami ister yang telah melangsungkan pernikahan sesuai menuruttatacara agama Islam pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 pukul 08.00,di Desa Klayan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon; Bahwa pada waktu pernikahan tersebut saksi hadir danmenyaksikan akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Machrup

dengan akta nikah, maka dalam rangka perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat perlu terlebin dahulu ditetapkan sah nikah (ItsbatNikah) antara Penggugat dengan Tergugat, sesuai maksud Pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara itsbat nikah Penggugat mendalilkanbahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara syariat Islampada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 pukul 08.00, di Desa Klayan KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah Machrup

juga menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama dan menggambarkan satu unit rumah tangga yang terdiridari seorang suami, seorang isteri dan memiliki satu orang anak perempuanyang bernama ANAK, sehingga berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adanya ikatan perkawinan yang sah yaitupernikahannya dilaksanakan menurut hukum Islam, pada hari Jumat tanggal 09Juli 2010 pukul 08.00, di Desa Klayan Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, dengan wali nikah Machrup

Penggugat:
RINA SRI SULANJANI
Tergugat:
1.IDA PARIDA
2.MACHRUP
3.TRIAN DRAVI DIANSYAH
Turut Tergugat:
ANA ROSIANA

Kerugian materiil, dikarenakan Penggugat dan Penggugat Il tidak dapatmemanfaatkan dan menikmati tanah tersebut sejak diurug (tahun 1987)sampai dengan saat ini dan biaya pengurusan perkara tersebutdiperhitungkan adalah sebesar : 4.600 M x Rp. 1.000.000, = Rp 4.600.000.000, (empat milyar enamratus juta rupiah);Bahwa sehubungan dengan pemagaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, kKemudian Machrup bin Saiih Cs selaku kuasa dari para ahli warisMoersin Bin Osan membuat surat yang ditujukan kepada Bapak

No.488 K/Pdt/2010dan merusak pagar yang didirikan Penggugat Rekonvensi, tindakan paraTergugat Rekonvensi ini dikategorikan sebagai perbuatan melanggar hukum;Machrup Saiih Cs sebagai orang suruhan Tergugat Rekonvensi telahdihukum berdasarkan putusan pidana Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.131/Pid.B/2001/PN.Jak.Bar dan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap. Karenanya Tergugat Rekonvensi bertanggung jawab atas kerugian yangditimbulkan akibat perbuatan orang suruhannya tersebut di atas.

No.488 K/Pdt/20102.perkara ini.Bahwa Penggugat kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi pada bagian rekonvensi, dimana menurut PengadilanTinggi, yang seharusnya menuntut ganti rugi atas perusakan pagar yangdilakukan orang suruhan para Tergugat Kasasi yaitu Machrup Saiih Cs yangtelah divonis bersalah berdasarkan putusan pidana No:131 adalah pemiliktanah sengketa yaitu PT Prima Karya Kencana dan bukan PenggugatKasasi.Alasan Penggugat Kasasi:Sekalipun pemilik tanah sengketa

adalah PT Prima Karya Kencana,tetapi yang membangun pagar yang dirusak Machrup Saiih Cs atassuruhan para Tergugat Kasasi adalah Penggugat Kasasi.

Bahwa semasa hidupnya Diana Rosmawati binti Utang SuwaryoPadmawinata menikah dengan Dadang Rahmat bin Aup Machrup pada15 Januari 1995 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 408/26/I/1995, diwilayah KUA Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;7. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Ricky Rosyidin bin Dadang Rahmat, tanggal lahir Bandung, 14Nopember 1995;b. Mabita Nurul Fadilah binti Dadang Rahmat, tanggal lahirBandung, 17 Oktober 2000;8.

Bahwa suami dari Diana Rosmawati binti Utang SuwaryoPadmawinata yang bernama Dadang Rahmat bin Aup Machrup telahmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 18 Januari 2017 dan ayah dariDiana Rosmawati binti Utang Suwaryo Padmawinata yang bernamaUtang Suwaryo Padmawinata masih hidup.9. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Diana Rosmawati binti UtangSuwaryo Padmawinata, yaitu :a. Utang Suwaryo Padmawinata bin Ilil Padma (ayah kandung);b.

Penetapan No.885/Padt.P/2020/PA.Badganak dari Almarhum Utang Suwaryo Padmawinata bin Ilil Padma danalmarhumah Siti Umayah binti Wihardja yang bernama Diana Tosmawati telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 (bukti P.26) ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Diana Tosmawati binti UtangSuwaryo Padmawinata semasa hidupnya menikah dengan Dadang Rahmat binAup Machrup (bukti P.26) dan memiliki dua orang anak yang bernama RickyRosyidin Bin Dadang Rahmat dan Mabita Nurul Fadilah binti Dadang Rahmatbukti

P.13 sampai dengan P 18, sedangkan suami Diana Tosmawati binti UtangSuwaryo Padmawinata yaitu Dadang Rahmat bin Aup Machrup telah meninggaldunia terlebih dahulu bukti P.27 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum

Penggugat:
RINA SRI SULANJANI
Tergugat:
1.IDA PARIDA
2.MACHRUP
3.TRIAN DRAVI DIANSYAH
Turut Tergugat:
ANA ROSIANA

Machrup, bertempat tinggal di Kp. Bojong Jengkol Rt.003 Rw.004Desa Bojong Jengkol Kec. Ciampea Kab. Bogor ,sebagai Tergugat II;3. Trian Dravi Diansyah, bertempat tinggal di Jalan Abdul Fatah No.1Rt.O1l Rw.05 Desa Bojong Jengkol Kec. CiampeaKab. Bogor , sebagai Tergugat III;Ana Rosiana, bertempat tinggal di Kp. Bojong Jengkol Rt.001 Rw.006Desa Bojong Jengkol Kec. Ciampea Kab.

TURUT TERGUGAT mengasih air putih (di plastik putih dan dibotol aqua putih) kepada TERGUGAT , air putin tsb dariDUKUNnya, air putih tsb sekitar 14 kali, katanya (ANA ROSIANA)untuk di minumkan kepada MACHRUP, SH (sebanyak 4 X) danuntuk IDA PARIDA (sebanyak 10 X lebih).Rincian air putin dari ANA ROSIANA ke IDA PARIDA : IDA PARIDA 10 kali lebih. FITRIANI 4 kali dan sekaligus ngasih uang ke ANA ROSIANA.d.

MACHRUP, SH (TERGUGAT II)mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT REKONVENSI. TRIANDRAVI DIANSYAH (TERGUGAT III) mohon disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il REKONVENSI.2. Pada sekitar tahun 2017/2018 ada pertemuan di rumah ANAROSIANA (TERGUGAT II REKONVENSI) antara lain IDA PARIDA(PENGGUGAT REKONVENSI) dan RINA SRI SULANJANI(TERGUGAT REKONVENSI) serta ANA ROSIANA (TERGUGAT IIREKONVENS)).3.

Pertemuan ada RK (EDI JUNAEDI), kamtipmas (pakYOUNGKI), MACHRUP (TERGUGAT II), dan PEPEN (suami ANAROSIANA) PEPEN menyampaikan menolak kerugian sebesar Rp. 40 jttersebut, Sampai dengan sekarang.IBUNYA ANA ROSIANA mempunyai hutang Rp. 4 jt kepada IDAPARIDA, katanya tanggung jawab ANA ROSIANA . Sampai sekaranguang 4 jt tersebut belum dibayar ANA ROSIANA.Halaman 18 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 375/Pdt.G/2019/PN Cbi12.

KemudianTERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT II REKONVENSI kerumah saya di temui PENGUGAT REKONVENSI danMACHRUP (SUAMI), ke rumah saya dua kali, pertama menawarkanharga rumah di petir, MACHRUP/SUAMI saya menjawab Rp. 650 jt,kedua TERGUGAT REKONVENSI menawarkan ke KPR kan/BTN,SUAMI saya menolak (ujungujungnya duit); kelihatannya semuanyaberbohong (kelihatannya kongkalikong antara RINA SRI SULANJANIdengan ANA ROSIANA).14.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MACHRUP Bin SUTARJONO) terhadap Penggugat (RIYANTI Binti KHAMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FADLI MEILANA BinKASNO ADI SUCIPTO) terhadap Penggugat,(MAENI KUSMIATININGSIHBinti SODIKIN MACHRUP);3.

M E N G A D I L I

A. Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyan Noviyani binti Machrup) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

B. Dalam Rekonvensi

>;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) berupa:
3. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (Lima juta rupiah);
4. Mutah berupa gelang emas seberat 3 gram 24 karat;

1. Menetapakan anak yang bernama Nadya Shafwa Indi binti Indra Gunawan

   >, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 11 Maret 2011, dan Bilal Abizar Al Gifari bin Indra Gunawan, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 04 Januari 2015, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) nafkah/biaya hidup 2 orang

Dadang Machrup bin Mahrup) terhadap Penggugat (Inge Roshela binti Drs. H. Abdul Malik M.S.);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MACHRUP Bin SUTARJONO) terhadap Penggugat (RIYANTI Binti KHAMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para pihak telah menghadap di depan sidang ;Menimbang, bahwa di depan sidang tersebut, sebelum Majelis Hakimmenilai penguasaannya, Penggugat yang semula menguasakan perkaranyakepada SUCAHYO MACHRUP, S.H. dan USLATUN

tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, serta masingmasing pihak mohonperkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa di depan sidang tersebut, Penggugat yang semulamenguasakan perkaranya kepada SUCAHYO MACHRUP