Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 September 2012 — HAIRUL ANWAR
3923
  • Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi ANYA BELDA OCTAVIA SIAHAAN adalah seorang anak berumur16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 16 Oktober 1996 dan merupakan anakkedua dari saksi HERBERT FERDINAND SIAHAAN ;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 12 November 2011 sekitar pukul 15.30saksi korban ANYA BELDA OCTAVIA SIAHAAN meninggalkan rumahnya di Jl.Wijaya Kusuma Ujung 2 No. 147 Kodam Bintaro Jakarta Selatan sekira jam 23.00Wib, kemudian saksi korban menemui temannya yang bernama MACUM
    Keesokan harinyatanggal 13 Nopember 2011 saksi korban pergi bersama MACUM untuk mencariKostan dan Terdakwa pulang ;Bahwa kemudian saksi korban mendapatkan Kotsan di Jl. Raya Pancasila Gg.Prima Kel. Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, kemudian tanggal 14Nopember 2011 saksi korban janjian dengan Terdakwa di Warnet Rudi daerahKelapa Dua Depok dan mereka nongkrong di warnet tersebut.
    aktifitas saksi korban Anya selama ini 2 (dua) bulan sudah tidak sekolah;Bahwa setahu saksi, Anya tidak pacaran dengan Terdakwa ;Bahwa sekarang saksi Anya sudah normal lagi keadaannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi 2: ANYA BELDA OCTAVIA SIAHAANBahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi kenal Terdakwa dari temannya Novi, kemudian dikenalkan darihandphone ;Bahwa saksi kenal novi dahulu kemudian dikenalkan ke temannya Macum
    setelahitu kenal Terdakwa ;Bahwa awalnya tanggal 12 November 2011 saksi meninggalkan rumah sekira pukul23.00 wib kemudian ketemu dengan temannnya yang bernama Macum dan pergi keWarnet di Kelapa Dua Depok dan sesampai dilokasi berkenalan dengan Terdakwa,lalu pergi bersama kerumah temannnya di kukusan Depok dan menginap disana danpada pagi hari dikukusan Terdakwa memaksa saksi untuk berhubungan badan ;Bahwa orang tua saksi pernah menelepon saksi tapi tidak diangkat ;Bahwa setelah lama saksi tidak
    , lalu di Warnet di daerahKelapa Dua Depok saksi Anya dikenalkan dengan Terdakwa dan malam itu pulasaksi dan Terdakwa menginap di rumah teman Terdakwa di kukusan Depok ;Bahwa pada tanggal 14 November 201 1saksi korban kemudian mendapat tempat kosbersamasama dengan temannya MACUM, NOVA dan TIWI di daerah JalanPancasila gg Prima, kelurahan Srengseng Sawah,Kec Jagakarsa, Jakarta Selatan, dansejak itu saksi korban sering mengadakan pertemuan dan berpacaran denganTerdakwa;Bahwa pada tanggal 16 November
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2019 —
1211
  • hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan menyatakan saatPenggugat dan Tergugat menikah ayah kandung Penggugat telah meninggal,sedangkan adik kandung penggugat lakilaki satusatunya masih dibawahumur, namun saudara kandung lakilaki dari ayah kandung Penggugat masihhidup;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi wali adalah bapak Macum
    sebagai wali Hakim;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum Islam,maka yang berhak menjadi wali dari Penggugat adalah Saudara kandunglakilaki dari ayah kandung Penggugat:Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena saudara kandung lakilaki dari ayahkandung Penggugat masih hidup dan tidak ada ijab Kabul yang mewakilkankepada Bapak Macum sebagai wali, maka berdasarkan ketentuan ayat 2 pasal32 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai wali
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 721/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin Al Bara bin Macum Al Bara) terhadap Penggugat (Indri binti Rendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 31 Maret 2011 —
122
  • sebesurRp.182.000,( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, ; + Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara, Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa :Yany memberatkan : Terdakwa tidak menghiraukan himbauan dan larangan pemerintah yang pada saat ini sedanggigihnya memberuntas segala macum