Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maddatuang maddanrang maddenuang maddanuan maddanreng maddannuang
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Maddanuang BinBampe), terhadap Penggugat (Nurti. H Binti Abd. Hafid).3.
    Yang merupakan TantePenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Maddanuang bin Bampe; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah keluargaTergugat di Dusun Minna, Desa Bunga Pati, Kecamatan Tanah Lili,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan
    Yang merupakanTetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Maddanuang bin Bampe; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah keluargaTergugat di Dusun Minna, Desa Bunga Pati, Kecamatan Tanah Lili,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maddanuang BinBampe) terhadap Penggugat (Nurti. H Binti Abd. Hafid);4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Msb
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 3
  • Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II pada waktuituialah pegawai Syara setempat bernama Maddanuang dengan walinikah (wali hakim) bernama Muhammad Yasin karena pemohon dan pemohon II kawin lari, dan dihadiri 2 orang saksi bernama Dg.Manakka dan Tami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.40, (empat puluh rupiah) dibayar tunai;3.
    materil, dengan demikian majelis hakimmenilai bahwa saksi saksi tersebut dapat diterima kesaksiannya karenaketerangannya dapat mendukung kebenaran dalil dalil permohonan parapemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan dua orangsaksi dipersidangan oleh alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan dua orangsaksi di persidangan, maka majelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut;e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri sah di nikahkanoleh pegawai syara bernama Maddanuang
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0142/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Maddanuang Bin Bampe) terhadap Penggugat(Nurti. H Binti Abd. Hafid).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).