Ditemukan 10 data
12 — 7
Maddepungeng Petta Tiro dan H. Said Bahwa mahamya 40 real berupa uang sejumlah Rp. 80, Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Borahima bersatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena tidak memiliki surat nikah sedangkanPemohon memerlukan untuk kelengkapan administrasi pengurusan pensiun janda.2. Hj.
Maddepungeng Petta Tiro dan H.
22 — 3
Sitti Fatimah, S.Ag. binti Maddepungeng
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah)
10 — 5
Andi Fatima Bandri binti Andi Maddepungeng Tiro, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungBawa Karaeng, Kelurahan Watampone, Kecamatan , KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Maddepungeng Petta Tiro, orang tuaTergugat asli, Terbanding dan sekarang Termohon Kasasi terjadi pada tahun1950an, berdasarkan pengakuan Tergugat melalui jawabannya tertanggal 30September 2002. Dan dalil Tergugat yang lain menyatakan peralihan obyeksengketa dari Dg. Manambung kepada H.
18 — 7
Fatma Benri binti Andi Maddepungeng, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di jalan Bawangkaraeng, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyabertindak atas nama diri sendiri sebagai Pemohon Il,sekaligus mewakili anak Pemohon Ill yang masih di bawahumur bernama:Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No.50/Padt.P/2020/PA.WipA. Engka Tenriwaru Agus binti Agussalim, umur 14 tahun, pendidikanterakhir SD.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alitersebut diatas telah mematahkan keterangan saksi dari Penggugat/Pemohon Kasasi Andi Maddepungeng yang mengatakan bahwaLanggacong selalu membayar pajak atas tanah sengketa di Desa Timurung.Bahwa Judex Facti juga Tidak mempertimbangkan Keterangan Saksi ParaTergugat/Pemohon Kasasi yaitu Saksi Hj.
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa sawah obyek sengketa adalah milikPenggugat Perempuan Hajja Lambe yang diperoleh sebagai pemberian darikakeknya yang bernama Maddepungeng almarhum dengan kohir No. 380 Cldalam buku rincik Nomor urut 17 dan 18 ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan kohir Nomor 380 Cl dalambuku rincik Nomor urut 17 dan 18 dari atas nama Lambe menjadi atas namaGanjeng dengan kohir Nomor 497 Cl adalah tidak sah dan oleh karena itubatal demi hukum ;5.
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
82 — 44
;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama: Maddepungeng ;Saksi bernama Maddepungeng, dibawah sumpah pada persidangantanggal 17 Mei 2018, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dulu gereja Ebenhaeser dipersewakan dengan Abhliwaris dan perjanjian dimulai tahun 1952 dan fotokopy ada suratperjanjian sewa ;Halaman 35 dari 46 Halaman Putusan Nomor: 03/P/FP/2018/PTUN.MKS.Bahwa tahu tanah diatas Sertipikat atas nama
23 — 10
masalah Perbuatan Melawan Hukum; dimana Para Tergugatyang telah menguasai tanah milik Penggugat tanpa ijin dan persetujuanPenggugat sehingga merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyangkal,maka menjadi kewajiban hukum Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya, sebaliknya pihak Tergugat dapat mengajukan bukti lawan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti bertanda P1 sampai dengan P9 dan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu MADDEPUNGENG
25 — 3
pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam17.00 wita bertempat di Kampung Lumbasang KelurahanMangallekana Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep ParaTerdakwa telah memukul saksi Ardyyansha;Bahwa saksi tidak melihat pada saat saksi ARDYYANSHA AliasGIO dipukul dengan cara dikeroyok, nanti saksi datang setelahkejadian dan ia melihat saksi ARDYYANSHA Alias GIO, ParaTerdakwa dan saksi Ucok masih ada ditempat kejadian sehingga iabertanya kepada saksi Anto dalam bahasa bugis "Aga mualamaneng maddepungeng