Menyatakan terdakwa AMINULLAH Alias MINOL BiN MADDILLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5.

Aminullah Alias Minol Bin Maddillah

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MADDILLAH dan terdakwa SAIFULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MADDILAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa SAIFULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MADDILLAH dan 2. SAIFULLAH

Sukun Kota MalangIslamSwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MADDILLAH dan terdakwa SAIFULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Melanggar pasal : 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ; Menuntut supaya terdakwa MADDILAH dengan pidana

satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tahun 2006bernopol DA3059WH dikembalikan kepada saski ERWIN MAULANA IHSAN; Menetapkan supaya para terdakwa membayar ongkos perkara masing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahw.a terdakwa MADDILLAH

Ajakan tersebut disetujui oleh terdakwaSAIFULLAH, lalu paa sekitar jam 20.00 Wib, terdakwa MADDILLAH dan terdakwaSAIFULLAHbersamasama menuju daerah Dau untuk mencari sasaran. Dan pada sekitar pukul 24.30wib terdakwa sudah menemukan sasaran yaitu di rumah saksi DJONI GAFFAR SIDIK. Lalu terdakwaMADDILLAH merusak gembok pagar rumah sementara terdakwa SAIFULLAH mengawasi sekitarkalau tibatiba ada orang.

Setelah itu terdakwa MADDILLAH kembali lagi masukke dalam garasi dan mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tahun 2006bernopol : DA3059WH milik saksi EDWIN MAULANA IHSAN. Setelah berhasil mengambil duasepeda motor, kemudian terdakwa MADDILLAH dan terdakwa SAIFULLAH membawanya ke pasarGadang untuk disembunyikan.

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam tahun 2009 bernopol DA4714PV dikembalikan kepada saksi GITA AYUDYAKELANA AMURWABUMI dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamtahun 2006 bernopol DA3059WH dikembalikan kepada saski ERWIN MAULANA IHSANMengingat akan pasal : 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MADDILLAH

Bahwa, pada tahun 3 Februari 1990 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua kandungPemohon Il, di Sungai Nipan Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, dengan wali nikah Orang Tua kandung Pemohon II bernama MuksinHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PA.Sryjab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Maddillah sedangkanKabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadisaksisaksinya yaitu Nawi dan Mat Jesin, dengan maskawin

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1990 di rumah Pemohon II di Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama Maddillah

Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 3 Februari 1990dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh agamasetempat bernama Maddillah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama Maddillah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Nawi dan Mat Jesindengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;oi.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama Maddillah, maka pernikahan Pemohon dan PemohonI telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Nawi dan Mat Jesin, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam

sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2013; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Ilyang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Mat Suri(ayah kandung Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaKomarudin bin Rasmo dan Bahrullah bin Maddillah

sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2013;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Ilyang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Mat Suri(ayah kandung Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaKomarudin bin Rasmo dan Bahrullah bin Maddillah

bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2013 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Mat Suri (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Komarudin binRasmo dan Bahrullah bin Maddillah

Zuhli bin Maddillah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaitunah bin Moh. Rasyidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;