1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama KAMILIN Bin DULAH KASAN, umur 20 tahun dan MUSIYAM binti SANTAYIB, umur 15 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 036/Kua.11.05.02/PW.01/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 17 April 2017 dirubah menjadi MADHOLIK bin DULAH KASAN, Kebumen, 13-05-1954 dan MUSIYAM binti SANTAYIB, Kebumen, 07-10-1956;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisKAMILIN Bin DULAH KASAN : Tempat lahir di Kebumen, Umur 20 tahun,namun yang benar adalah MADHOLIK Bin DULAH KASAN, Tempattanggal lahir di Kebumen, 13051954 sebagaimana yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dan tempat tanggallahir Pemohon II didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Tempat lahirdi Kebumen, Umur 15 tahun, namun yang benar adalah Tempat dantanggal lahir di Kebumen, 07101956 sebagaimana yang

Menetapkan nama Pemohon KAMILIN Bin DULAH KASAN : Tempatlahir di Kebumen, Umur 20 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Nomor : 036/Kua.11.05.02/PW.01/2017 tertanggal 17 April2017 dirubah menjadi MADHOLIK Bin DULAH KASAN, Tempat tanggallahir di Kebumen, 13051954 sesuai dengan yang tercantum dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;3.

Khomsin bin Mad Sukemi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 008 RW. 002, Dukuh Sumberan, DesaKarangkembang, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il (Musiyambinti Santayib); Bahwa Pemohon bernama Kamilin Bin Dulah Kasan, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Madholik bin Dulah Kasan oleh ayahPemohon II

Bahwa benar Madholik bin Dulah Kasan dan Kamilin Bin Dulah Kasanadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Menetapkan nama KAMILIN Bin DULAH KASAN, umur 20 tahun danMUSIYAM binti SANTAYIB, umur 15 tahun, yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 036/Kua.11.05.02/PW.01/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal17 April 2017 dirubah menjadi MADHOLIK bin DULAH KASAN, Kebumen,13051954 dan MUSIYAM binti SANTAYIB, Kebumen, 07101956;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Nasrulloh bin Madholik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lulu Solihati binti Lomri) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADHOLIK BIN (Alm) NASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Alternatif pertama penuntut umum;

1. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MADHOLIK BIN (Alm) NASMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
2. Menetapkan lamanya masa penahanan

Madholik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seri Hartatik binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Madholik sebagaiPemegang Kas Pembantu.Selanjutnya untuk memenuhi keinginan Terdakwa tersebut Terdakwatelah memerintahkan kepada saksi Epi Sopian selaku Pimpinan Kegiatanuntuk menghubungi Direktur CV. Imaya Consulting Engineers yaitu saksi Ir.Arief Hadiyanto dan menyampaikan bahwa CV. Imaya Consulting Engineersditunjuk sebagai pelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan namun dalampelaksanaan kegiatan Perencanaan CV. Imaya Consulting Engineers hanyadipakai benderanya saja (Pemegang Kontrak).

Madholik sebagaiPemegang Kas Pembantu ;Selanjutnya untuk memenuhi keinginan Terdakwa tersebut Terdakwatelah memerintahkan kepada saksi Epi Sopian selaku Pimpinan Kegiatanuntuk menghubungi Direktur CV. Imaya Consulting Engineers yaitu saksi Ir.Arief Hadiyanto dan menyampaikan bahwa CV. Imaya Consulting Engineersditunjuk sebagai pelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan namun dalampelaksanaan kegiatan Perencanaan CV. Imaya Consulting Engineers hanyadipakai benderanya saja (Pemegang Kontrak).

MADHOLIK, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar keterangansaksi, dan tandatangan tersebut adalah tandatangan sangan saksi;Halaman 90 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.

Madholik ;Bahwa jumlah anggaran kegiatan proyek Renovasi Gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak TA 2003 sebesar Rp. 2,5 milyar,bersumber dari APBD Kabupaten Lebak tahun anggaran 2003;Bahwa Nomor Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) dan TahunAnggarannya saksi lupa nomor Tahun Anggaran 2003.Bahwa pada saat saksi mengundurkan diri renovasi sudahberjalan dan mulai renovasi / mulai ada kegiatan untuk pengisian PKtanggal 13 Mei 2003.

MADHOLIK ( Pemegang KasPembantu). Bahwa saksi tidak mengetahui perencanaan kegiatan renovasigedung RSUD Dr.Adjidarmo, karena saat itu saksi belum bertugas diRSUD Dr.Adjidarmo, karena sebelumnya sudah direncanakan, danketika saksi bertugas di RSUD Dr,Adjidarmo saksi hanya menjalankandan ketika itu kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.AdjidarmoKabupaten Lebak sudah siap dilaksanakan;Halaman 123 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.

Madholik Staf Teknis Staf AdministrasiBahwa pada saat Proyek itu diteliti oleh Panitia PHO di lapangandimana saksi juga menjadi anggota Tim, Tim meneliti secara detailtetapi secara teknis, saya tidak dapat menilai karena saya percayakepada anggota tim yang mengerti secara teknis.Halaman 128 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.Bahwa pada saat laporan Harian, Mingguan serta Bulanan, yangmenandatangani yaitu.

Madholik.6. Bahwa penunjukan saksi Drs. Epi Sopyan selaku Pemimpin Kegiatanoleh saksi Dr. H.

MADHOLIK, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar keterangansaksi, dan tandatangan tersebut adalah tandatangan sangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti, diminta keterangan dalam perkara ini adalhsebagai saksi dalam Tindak Pidana Korupsi tentang manipulasi danaproyek kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.

Madholik ; Bahwa jumlah anggaran kegiatan proyek Renovasi Gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak TA 2003 sebesar Rp. 2,5 milyar,bersumber dari APBD Kabupaten Lebak tahun anggaran 2003; Bahwa Nomor Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) dan TahunAnggarannya saksi lupa nomor Tahun Anggaran 2003. Bahwa pada saat saksi mengundurkan diri renovasi sudah berjalandan mulai renovasi / mulai ada kegiatan untuk pengisian PKtanggal 13 Mei 2003.

MADHOLIK ;Halaman 94 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN. SrgBahwa penunjukan CV. IMAYA Consulting Engineers selaku KonsultanPerencana dalam proyek ini adalah atas pihak RSUD Dr. AdjidarmoKab. Lebak,yaitu sdr. Drs. Epy Sopyan katanya atas perintah DirekturRSUD, dan sesampai saksi di RSUD Sdr. Drs. Epi Sopian mengatakankepada saksi ada proyek renovasi gedung RSUD Dr.

Madholik Staf TeknisHalaman 123 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.

MADHOLIK, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar keterangansaksi, dan tandatangan tersebut adalah tandatangan sangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti, diminta keterangan dalam perkara ini adalahsebagai saksi dalam Tindak Pidana Korupsi tentang manipulasi danaHalaman 75 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK

Madholik ;Bahwa jumlah anggaran kegiatan proyek Renovasi Gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak TA 2003 sebesar Rp. 2,5 milyar,bersumber dari APBD Kabupaten Lebak tahun anggaran 2003;Bahwa Nomor Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) dan TahunAnggarannya saksi lupa nomor Tahun Anggaran 2003.Bahwa pada saat saksi mengundurkan diri renovasi sudah berjalan /mulai ada kegiatan untuk pengisian PK tanggal 13 Mei 2003.Saksi mengundurkan diri tanggal 12 Nopember 2003 itupun sudahberjalan renovasi gedung