Menyatakan Terdakwa MADINA Bin DUL ALIF tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?turut serta memiliki dan menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia? sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Nama lengkap : MADINA Bin DUL ALIF2. Tempat lahir : Mekarti Jaya;3. Umur /Tanggal Lahir : 43Tahur/ 10 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Swadaya RT/RW: 01/07 Kel. Sungaiselan,Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM. EMPAT PUTRA 05);Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Madina Bin Dul Alif secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama 85 UU Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan;2.

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa Madina Bin Dul Alif yang identitasnya tidakdibantah kebenarannya oleh Terdakwa.

EMPATPUTRA 05 dioperasikan oleh terdakwa MADINA Bin DUL ALIF sebagaiNahkoda yang mengoperasikan kapal penangkap ikan dan tiga orang ABKyaitu saksi IRWAN Bin SAUDIN' dan Saksi ISMAIL Bin DUL ALIK adalahwarga negara Indonesia, makadapat dikatakan bahwa kapal KM.

Menyatakan Terdakwa MADINA Bin DUL ALIF tersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta memiliki dan menggunakan alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

FITRA MADINA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : FITRA MADINA , Umur 23 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Swasta ,wenn nnn nnn n ann n nnn n === bertempat tinggal di Dusun Klampisan RT.002, RW.001, Desawenn nnn nanan nena =n n= == Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ; wanna nena

SipilKabupaten Kediri memberikan petunjukuntuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2)UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasit Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yangterlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : FITRA MADINA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama: FITRA MADINA denganNIK: 3506192304890006 yang ditanda tangani oleh Camat Kandangan ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 662/34/II/1983 , tertanggal 09Pebruari 1983 , atas nama NONONG KUNCONO dengan BINTI SUMILAHsebagaimana tercatat pada KUA Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; 3. Foto copy Surat Kelahiran , Nomor : 107 / 022 / IV / 1989 , dari DesaKlampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri atas nama FITRAMADINA n neon nnn4.

permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan : Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;won 2 22229 92 ++ $= 2 === Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama: FITRA MADINA

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Jum.at tanggal 12 Pebruari 2010 , telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAWAL EL SYAMIRAH , yaitu anak dari pasangan suami istri bernama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB dan MADINA AL HABSYI ; 3.

MADINA AL HABSYI

resmi dari penetapan ini5.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, sebagai berikut :1.Qe3.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513145412840003, atas nama : MADINA

ALHABSYI dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Sidomukti Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo atas nama : NAWAL EL SYAMIRAH dan diberi tanda P2;Foto copy Akta Nikah Nomor : 155/35/V/2005 atas nama MADINA AL HABSYI,diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3513142502120001 atas nama MOHAMMADSYAHAB bin SYIHAB diberi tanda P. 4Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasing

Pratu Aksal Madina

Bahwa Terdakwa Aksal Madina masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 2010 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di DodikPatimura Ambon selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Kaveleri diPusdikkav Bandung selama 3 (tiga) bulan selanjutnya pada tahun2011 ditugaskan di Kikavser Wori Manado hingga sampai saat3melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PratuNRP 31110262290491.b.

Bahwa Terdakwa Aksal Madina masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 2010 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II di DodikPatimura Ambon selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Kaveleri diPusdikkav Bandung selama 3 (tiga) bulan selanjutnya pada tahun2011 ditugaskan di Kikavser Wori Manado hingga sampai saatMenimbang6melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PratuNRP 31110262290491.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKikavser Kodam VII/Wrb hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu Aksal Madina NRP31110262290491.2.

Bahwa benar' Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam VII/Wrb No : Kep/57/1/2016 tanggal 29 Januari 2016, yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkatPratu Aksal Madina, NRP 31110262290491 yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer Illl17Manado.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AKSAL MADINA, Pratu, NRP31110262290491, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiZ. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan waktu penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.ae Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi a.n.

PRATU AKSAL MADINA

Pemohon:
FATHEHA MADINA

Menyatakan Terdakwa MADINA Bin DUL ALIF tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memiliki dan menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MADINA Bin DUL ALIF

Nama lengkap : MADINA Bin DUL ALIF2. Tempat lahir : Mekarti Jaya;3. Umur /Tanggal Lahir : 43Tahun/ 10 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Swadaya RT/RW: 01/07 Kel. Sungaiselan,Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM. EMPAT PUTRA 05);Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Madina Bin Dul Alif secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama 85 UU Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan;2.

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa Madina Bin Dul Alif yang identitasnya tidakdibantah kebenarannya oleh Terdakwa.

EMPATPUTRA 05 dioperasikan oleh terdakwa MADINA Bin DUL ALIF sebagaiNahkoda yang mengoperasikan kapal penangkap ikan dan tiga orang ABKyaitu saksi IRWAN Bin SAUDIN' dan Saksi ISMAIL Bin DUL ALIK adalahwarga negara Indonesia, makadapat dikatakan bahwa kapal KM.

Menyatakan Terdakwa MADINA Bin DUL ALIF tersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta memiliki dan menggunakan alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Pemohon:
Madina Sari, SE

Menyatakan Terdakwa REKI SAFRIAN Bin MADINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REKI SAFRIAN BIN AMDINA, tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

- REKI SAFRIAN Bin MADINA;

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : REKI SAFRIAN Bin MADINA;Tempat lahir : Negara Batin;Umur/Tanggal lahir +: 22 Tahun/15 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penengahan Pekon Negara BatinKec.

Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2017 sampai tanggl 14Januari 2017;Terdakwa Reki Safrian Bin Madina ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari2017;Perpanjangan penuntut Umum, sejak 3 Februari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak 15 Maret 2017sampai dengan 13 April 2017;Penuntut

Menyatakan Terdakwa REKI SAFRIAN Bin MADINA, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam paal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana dalam dakwaan kesatu2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa REKI SAFRIAN BINAMDINA, selama 2 (dua ) Tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

masingmasing secara lisan disampaikan di persidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa REKI SAFRIAN Bin MADINA pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Perumahan Dinas Kelautan dan Perikanan

Kukus KusnadiBin Didi Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa REKI SAFRIAN Bin MADINA pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Perumahan Dinas Kelautan dan Perikanan Komplek BalaiBenih

Madina VS Juarsah, S.H

Menyatakan terdakwa HERU SAPUTRA Bin UJANG MADINA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan ! bukan tanaman yang beratnya lebih dari lima gram " Sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

HERU SAPUTRA BIN UJANG MADINA

Menyatakan terdakwa Heru Saputra bin Ujang Madina secara sah danmenyakinkan teroukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 112(2) UU No. 35/ 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heru Saputra bin UjangMadina dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potongtahanan sementara denda sebesar Rp1.000.000.000, Subsidair 6(enam) Bulan penjara.3.

secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : mohon keringanan hukuman karena terdakwasangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Heru Saputra bin ujang Madina

satunomor urut 37 Lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Putusan Halaman 3 dari 12 Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli, menujual narkotikaGolongan bukan tanaman narkotika golongan bukan tanaman tersebuttidak terdapat ijin dari Pemerintah RI C.q Menteri Kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Heru Saputra bin ujang Madina

Saksi HENDRIK SABTRIAWAN Bin UMAR AMINUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HeruSaputra bin ujang Madina bersama dengan saksi M. Ichsan Maulana,SH BinA. Sani; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal5 maret 2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jl. KH.Wahid Hasyimtepatnya didepan Hotel Semuru Kec. SU.

Menyatakan terdakwa HERU SAPUTRA Bin UJANG MADINA tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! bukan tanaman yang beratnya lebihdari lima gram " Sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;.

PT.MEDCO GEOTHERMAL INDONESIA : BUPATI MADINA

DENI SATRIA SANJAYA BIN MADINA

SITTI MADINA TJOLLENG

SITT MADINA TJOLLENG, Lahir di Ambon 12 Februari 1965,umur 54 tahun, pekerjaan Guru, agama Islam,bertempat tinggal di JI.St Hasanudin RT.001/RW.01,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Disebut Sebagal ...............ccccceeeeeeeeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor93/Pdt.P/2019/PN Amb. tanggal 18 Juni 2019 tentang Penunjukkan Hakim ;Telah membaca

tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dimohonkan oleh Pemohonadalah permohonan ijin untuk mengurus Akta Kematian Nadjib S Attamimi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanhalhal yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P2 berupaFotocopy Surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Ujung Pandang Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 222/10/XII/1988, dapatdiketahui bahwa SITII MADINA

Pemohon:
Indryani Madina Samudra, SH

Pembanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ MADINA Alias WELLEM MADINA
Terbanding/Penuntut Umum : JENNY L. DEBETURU, SH

-FELIX TOLIU lawan IDRUS MADINA ROTULUNG,dk

Bahwa oleh karena ternyata gugatan Penggugat hanyamenempatkan/mendudukan Idrus Madina Rotulung (fen rechteIdrus Madina) sebagai Tergugat dalam perkara a quo, padahaltanah in litis yang menjadi obyek sengketa bukan lagi milik dariIdrus Madina dan Rosdiana Rotulung melainkan milik dariMerlin Madina yang telah dibebankan hak tanggungan kepadaPT.

Bahwa sesuai uraian eksepsi angka 2 tersebut di atas, yangdengan tegas dinyatakan termuat kembali dalam eksepsi angka3 huruf a ini; ternyata obyek yang disengketakan adalah bukanlagi milik Idrus Madina dan Rosdiana Rotulung (Suamiisteri)melainkan milik Merlin Madina yang telah dibebankan haktanggungan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tokselaku kreditor maka jelaslah bahwa ada pihak lain, in casuMerlin Madina dan PT.

Eksepsi Gugatan Penggugat Cacat Formal Karena Obyek Yang DigugatBukan Milik Tergugat (Exceptio Domini), tetapi Merlin Madina, anakkandung dari Idrus Madina dan Rosdiana Rotulung (Suamiisteri). Halaman 33 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2017/PN Mnd 3. Eksepsi Gugatan penggugat mengandung cacat formal karena masih adapihak lain, in casu Merlin Madina dan PT. Bank BRI (persero), tok yangseharusnya ditarik dalam perkara ini namun ternyata tidak ditarik (exceptioplurium litis consortium) ;4.

Kountul, sekarang tanah Tergugat/Merlin Madina ;Timur : dengan tanahnya S.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohonan untuk memperbaiki nama pemohon sebelumnya tertulis INDRIYANI MADINA

LUBIS menjadi INDRYANI MADINA SAMUDRA SH pada kutipan akta kelahiran No. 1.947/U/Mdn/2011 tertanggal 28 maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, adalah orang yang sama;

Pemohon:
Indryani Madina Samudra, SH

Memberi izin Pemohon (Adil bin Sappe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madina binti Tamu) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

-Adil bin Sappe-Madina binti Tamu

Memberi izin Pemohon (Adil bin Sappe) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Madina binti Tamu) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3.

Memberi izin Pemohon (Adil bin Sappe) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Madina binti Tamu) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1435 H., oleh kami Dr.

SAID MADINA VS SITTI MANIKAM SAMAD