Menyatakan Terdakwa Maharuddin Alias Maharu Bin Madiolo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa segera ditahan;

4.Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kutipan akta nikah dengan nomor: B-0535/Kua.21.20.03/PW.01

Terbanding/Terdakwa : Maharuddin Alias Maharu Bin Madiolo

MAHMUDDIN Als DAENG BinANDI MADIOLO (Alm), maka dengan persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumlalu membacakan keterangan saksisaksi yang telah diberikan dihadapanPenyidik dengan di bawah sumpah masingmasing tanggal 11 Mei 2020, padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASNAWI; Bahwa saksi SAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

ANDI MADIOLO (Alm) melerai Terdakwadan membantu saksi korban untuk di bawa ke UGD RS. AW.

ANDI MADIOLO (Alm) meleraiTerdakwa dan membantu saksi korban untuk di bawa ke UGD RS.

ANDI MADIOLO (Alm) meleraiTerdakwa dan membantu saksi korban untuk di bawa ke UGD RS. AW.Syahranie Samarinda; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: saksi SAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

ANDI MADIOLO (Alm) melerai Terdakwa dan membantu saksi korbanuntuk di bawa ke UGD RS. AW.

Tergugat, Umur 58 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Kelurahan LoluUtara, Kecamatan Palu Timur, Provinsi SulawesiTengah,(Ahli Waris dariAlm.Lahase Madiolo),selanjutnya disebut Tergugat Iill;4. Tergugat,umur 59 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal diJalan Keluranhan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Provinsi Sulawesi Tengah, (Ahli WarisdariAlm.Lahase Madiolo), selanjutnya disebutTergugat IV;5.

dikarunia 2 orang anak yaitu1.Nuni binti Madiolo 2.Lahase Bin Madiolo;= Nuni binti Madiolo dikarunia 2 orang anak dan keduanya telahmininggal dunia;Lahase bin Madiolo dikarunia 10 orang anak masih hidup 6 orangyaitu Tergugat , Il, Ill, IV dan V.Bahwa setelah almarhumah Yaci(Yatji) nenek Para Penggugat dan ParaTergugat telah meninggalkan 2 (dua) orang suami yaitu 1.Marca (Marja),2.Madiolo, dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu 1.Saleh bintiMarca,2.Sahani binti Marca, 3.Nuni, 4.Lahase serta

Suami Kedua almarhum Madiolo telah dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu masingmasing bemama Nuni binti Madiolo (Alm) dan Lahasebin Madiolo (Alm).a.Bahwa Nuni binti Madiolo (almarhumah) semasa hidupnyamenikah dengan lakilaki Tondi yang dikarunia 2 (dua) oranganak masingmasing :1. Ardia binti Tondi.(almarhumah) ;2. Tamaluddin bin Tondi.(almarhum) ;Bahwa Lahase bin Madiolo (almarhum) semasa hidupnyamenikah dengan perempuan Makia (almarhumah) yang dikarunia10 (sepuluh) orang anak masingmasing :1.

Madiolo juga dikaruniai 2 (dua) orang yaitualmarhumah Nuni binti Madiolo dan almarhum.Lahase binti Madiolo dankeempainya juga memliki keturunan seperti disebutkan tersebut diatasyang tidak bisa dipisahkan merupakan keturunan yang sah menurutSyariah hukum Islam dari almarhumah Yaci (Yaiji).Bahwa kedua anak hasil perkawinan pertama dan perkawinan keduaadalah saudara Tiri dan satu ibu dan juga turut serta membuka lahanatau warisan Yaci (Yacji) adalah sah secara hukum sebagai ahli warisserta dikuatkan

ganti rugi Pemerintah tersebut diambil semuanya oleh Alm.Lahase bin Madiolo yaitu orangtua Para Tergugat dan tidak pernahdiberikan hakhaknya kepada kakaknya yakni Alm.Saleh binti Marca danAlm.

Bahwa dari perkawinan yang keduanya tersebut antara YACI (YATUJI)dengan MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NUNI BINTI MADIOLO (perempuan) dan kedua bernama HASYIMAlias LAHASE BIN MADIOLO (lakilaki);.

tersebut dikarunia 2 (dua) orang anakbernama:1.NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2.LAHASE BIN MADIOLO (lakilaki);Bahwa NUNI BINTI MADIOLO (almh) semasa hidupnya menikah denganlelaki bernama TONDI (alm) dan dikaruniai anak:1.ARDIA BINTI TONDI (Almarhumah)2.TAMALUDIN BIN TONDI (Almarhum);Bahwa HASYIM Alias LAHASE BIN MADIOLO (almarhum) semasahidupnya menikah dengan perempuan bernama MAKIA (almarhumah) dandikaruniai 10 orang anak:1.UDIN BIN HASYIM 6.DAHLAN BIN HASYIMHalaman 5 dari 14 hal.

juga dikaruniai 2 (dua)orang yaitu NUNI Binti MADIOLO dan LAHASE Binti MADIOLO dankeempatnya juga memliki keturunan seperti disebutkan tersebut di atasyang tidak bisa dipisahkan merupakan keturunan yang sah menurut hukumdari almarhumah YACI (YATJl) ;Bahwa tidak semua Ahli Waris mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini sepanjang Ahli Waris tersebut dicantumkan/disebutkan sertaditetapkan dalam Penetapan nantinya yang tidak merugikan salah satu AhliWaris;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan

IRSAN BIN LATAHE;Menetapkan bahwa dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anaksebagai Ahli Warisnya adalah bernama:1. NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2. HASYIM BIN MADIOLO (lakilaki);Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL20. Menetapkan bahwa NUNI BINTI MADIOLO (almh) yang menikah denganlelaki bernama TONDI (alm) dan Ahli Warisnya adalah:1. ARDIA BINTI TONDI (Almarhumah)2.TAMALUDIN BIN TONDI (Almarhum);21.

dan Hasyim bin Madiolo yangmasih hidup dimasukkan, kecuali Sumina binti Hasyim karena sudahberagama Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan Rakernas Mahkamah Agung RI.

Ngalle Bin Madiolo Dg Ngajange Ruddin Dg Ngalle Bin MakkaiC. Mempelai yaitu Alimuddin Dg. Nompo Bin Muh Ali Dg Tayang(Pemohon 1) dan Suriati Dg Layu Binti Abbas Dg. Nimang (Pemohon II);d. Mahar berupa Cincin Emas 2 Gram;e. Imam yang menikahkan bernama Abd. Kadir Dg Tata (ImamKelurahan PandangPandang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Ngalle Bin Madiolo Dg Ngajange Ruddin Dg Ngalle Bin MakkaiC. Mempelai yaitu Alimuddin Dg. Nompo Bin Muh Ali Dg Tayang(Pemohon 1!) dan Suriati Dg Layu Binti Abbas Dg. Nimang (Pemohon Il);d. Mahar berupa Cincin Emas 2 Gram;e. Imam yang menikahkan bernama Abd. Kadir Dg Tata (ImamKelurahan PandangPandang);3.

Ngallebin Madiolo Dg. Ngajang dan Ruddin Dg.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Dg.Ngalle bin Madiolo Dg. Ngajang dan Ruddin Dg. Ngalle bin Makkai.

Hal.mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai PamanPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Oktober1982, di Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah GuruHamido; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Mannaso bin Madiolo

saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon I, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Oktober1982, di Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Guru Hamido; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Mannaso bin Madiolo

syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Penetapan nomor 182/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Abdul Gani bin lorahim, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 5 Oktober 1982 di Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Guru Hamido, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Iibernama Mannaso bin Madiolo

memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Duda bin Tana, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 5 Oktober 1982 di Kelurahan Gantarangkeke,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Guru Hamido, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahPenetapan nomor 182/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.8 dari 15 Hal.kandung Pemohon Il bernama Mannaso bin Madiolo

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Hamido, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaMannaso bin Madiolo, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahNaim dan Ganing serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahtanah seluas 5 are;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 7 Juli 1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluhdua) gram dibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Pou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Madiolo dan Maidi Sawi; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 7 Juli 1971 di rumah orang tua Pemohon II di Desa DaratPantail, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, yang menjadi walinikah adalah ayak kandung Pemohon II bernama La Pou dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madiolo dan Maidi Sawidengan mahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluh dua) gramdibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang termasuk saksi;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 7 Juli 1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang menjadi walii nikah adalah ayak kandungPemohon II bernama La Pou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Maidi Sawi dan Madiolo dengan mahar berupa ringgit emasseberat 32 (tiga puluh dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! dihadiri olehbanyak orang termasuk saksi;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Pou dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madiolo dan Maidi Sawi denganmahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluh dua) gram dibayar tunai;2. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3.

O11 RW. 004, Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, disebutsebagai Penggugat;MELAWANNAJAMUDDIN bin MADIOLO umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Wateslor RT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Des Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( NAJAMUDDIN bin MADIOLO) terhadap' Penggugat (DARPIAHbinti SAMIN); as Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak datang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( NAJAMUDDINbin MADIOLO terhadap Penggugat (DARPIAH binti SAMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 7 Juli 1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluhdua) gram dibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Pou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Madiolo dan Maidi Sawi; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 7 Juli 1971 di rumah orang tua Pemohon II di Desa DaratPantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, yang menjadi waliinikah adalah ayak kandung Pemohon Il bernama La Pou dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madiolo dan Maidi Sawidengan mahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluh dua) gramdibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang termasuk saksi;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 7 Juli 1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang menjadi walii nikah adalah ayak kandungPemohon II bernama La Pou dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Maidi Sawi dan Madiolo dengan mahar berupa ringgit emasseberat 32 (tiga puluh dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang termasuk saksi;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli1971 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Pou dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madiolo dan Maidi Sawi denganmahar berupa ringgit emas seberat 32 (tiga puluh dua) gram dibayar tunal;2. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3.

Bahwa terdakwa kemudian menawarkan kepada saksi untuk ikut menghisapbarang yang terdakwa hisap saat itu namun saksi menolaknya;Bahwa saksi hanya pernah melihat terdakwa menghisap obat kuat tersebutsatu kali saja;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya saksi melihat terdakwa menghisapasap yang disebutnya sebagai obat kuat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja sebagai sopir mobil tongkangyang biasa mengangkut pasir dan batu gunung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Sangkali Bin Madiolo

Bahwa saksi Sangkali Bin Madiolo dan saksi Suardi bin Abu pernah melihatterdakwa mengkonsumsi shabushabu di sebuah jalan kecil di dekat tempatpenambangan pasir yang merupakan tempat etrdakwa bekerja dan ketika saksiSangkali Bin Madiolo dan saksi Suardi bin Abu bertanya kepada terdakwatentang barang yang dihisapnya saat itu, terdakwa menjawab abhwa barangtersebut adalah obat kuat untuk bekerja;19.

dan saksi Suardi bin Abupernah melihat terdakwa mengkonsumsi shabushabu di sebuah jalan kecil di dekattempat penambangan pasir yang merupakan tempat etrdakwa bekerja dan ketika saksiSangkali Bin Madiolo dan saksi Suardi bin Abu bertanya kepada terdakwa tentangbarang yang dihisapnya saat itu, terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah obatkuat untuk bekerja;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah ketikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I

Kristal bening dengan berat netto 7,0942 Gram yangdisimpan dan dikuasai oleh terdakwa adalah Narkotika Golongan I dari jenis bukantanaman yang mempunyai berat lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terdakwa membantah sebagai orang yang menguasaiNarkotika golongan I dan dalam pembelaannya terdakwa menyatakan bahwa dirinyahanyalah penyalahguna Narkotika golongan I dan bukan sebagai orang yang menguasaiNarkotika golongan I, dan terhadap hal tersebut, terdakwa telah mengajukan saksiSangkali Bin Madiolo

dan saksi Suardi bin Abu, yang keduanya di bawah sumpah didepan persidangan menyatakan pernah melihat terdakwa mengkonsumsi shabushabu disebuah jalan kecil di dekat tempat penambangan pasir yang merupakan tempat terdakwabekerja dan ketika saksi Sangkali Bin Madiolo dan saksi Suardi bin Abu bertanya kepadaterdakwa tentang barang yang dihisapnya saat itu, terdakwa menjawab bahwa barangtersebut adalah obat kuat untuk bekerja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Sangkali Bin Madiolo dan saksiSuardi

Tahan bin Madiolo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel motor, bertempat tinggal di Jalan Raya Negeri, KelurahanPalette, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu ipar Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan untukmengajukan permohonan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Risda binti Muh.

Ali dan Muh.Tahan bin Madiolo.., para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi Keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Murdin bin Kuliang) dengan Pemohon II, (Nurlia binti Madiolo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal

Tli.3 5 hl 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Murdin bin Kuliang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Stadong, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Nurlia binti Madiolo, umur 40 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Murdin bin Kuliang)dengan Pemohon Il, (Nurlia binti Madiolo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Saksi saksi :1) La Ande2) Ismail bin TunsaG: Maskawin : Kalung emas seberat 8 (delapan)gram;2. jab nikah diwakilkan oleh wali nikah tersebut kepada Madiolo;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan samasama beragama Islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram (hubungan darah/nasab dan susuan) maupun larangan lain yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Pangabatang, RT. 014 / RW. 004, Dusun Parumaan C, DesaParumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa pada saat akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung dari Pemohon II lalu diwakilkan kepada imam masjidbernama Madiolo; Bahwa saksi akad nikah tersebut adalah La Ande dan Ismail binTunsaserta disaksikan oleh banyak orang yang hadir pada acaraakad nikah tersebut; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Perjaka danPemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kamal bin Madiolo dengan Pemohon II, Ratnah binti Rahim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1997 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kamal bin Madiolo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Ratnah binti Rahim,

Pangabatang, RT. 014 / RW. 004, Dusun Parumaan C, DesaParumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa pada saat akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung dari Pemohon II lalu diwakilkan kepada imam masjidbernama Madiolo; Bahwa saksi akad nikah tersebut adalah boli dan Badingsertadisaksikan oleh banyak orang yang hadir pada acara akad nikahtersebut; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Perjaka danPemohon II juga berstatus Perawan;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 20/Pdt.P

Pangabatang, RT. 014 / RW. 004, Dusun Parumaan C, DesaParumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa pada saat akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung dari Pemohon II lalu diwakilkan kepada imam masjidbernama Madiolo; Bahwa saksi akad nikah tersebut adalah boli dan Badingsertadisaksikan oleh banyak orang yang hadir pada acara akad nikahtersebut; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Perjaka danPemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan

Madiolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darma Yunita binti Muh Akbar S) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Kamal bin Madiolo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Syafruddin bin Jamdin Madiolo dengan Pemohon II Nur Asiah binti Abdullah Umar yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2011di Kecamatan Empang ;

3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Jamdin Madiolo, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal RT.001, Rw004, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, KabupatenKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Nur Asia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 18 Oktober 1992 di Dusun Liwun Wodan RT.004.RW.002, Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka denganmahar sebuah kalung emas 2 gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Puo bin La Sani yang diwakilkankepada Madiolo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA Mur.bernama Mansali dan Ode2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Madiolo als Dedi Bin Abu Bakar Tayib (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

5.Made Surya Diatmika, S.H
Terdakwa:
DEDI MADIOLO ALS DEDI BIN ABU BAKAR TAYIB (ALM)