M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan hukum, bahwa Akte Perkawinan tanggal 20 April 1974 Nomor : 15/1974 yang semula nama Pemohon tertulis MADIRAN DWISUNU adalah salah dan dibetulkan menjadi MADIRAN;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan Pemohon tanggal 20 April 1974 Nomor : 15/1974, yang semula nama Pemohon tertulis MADIRAN DWISUNU adalah salah dan dibetulkan menjadi MADIRAN;Membebankan

MADIRAN,

);Foto Copy Ijasah kelas VI atas nama MADIRAN (P.2);.

L 064571 atasnama MADIRAN (P.3);4. Foto Copy ITjasah Sekolah Teknik Menengah No. 19507VII/Q atas namaMADIRAN (P.4);5. Foto Copy KTP atas nama MADIRAN (P.5)6. Foto Copy Akta Perkawinan atas nama MADIRAN DWISUNU dan SIHMARDIATI tertanggal 20 April 1974 No. 15/1974 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen (P.6);7. Foto Copy Kutipan SK Mendikbud RI tanggal 18 Pebruari 1975 No. 7484/C/1/75 atas nama MADIRAN (P.7);8.

Foto Copy SK Badan Kepegawaian Negara tanggal 05 Oktober 2006 No. 00039/KEP/B V/6423/06 atas nama MADIRAN (P.8);9. Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 27 April 2009 No. 3305122601072226 atasnama Kepala Keluarga MADIRAN (P.9);10.

MADIRAN akan tetapidalam Akte Perkawinan tertulis nama Pemohon MADIRANDWISUNU;Bahwa Pemohon adalah anak nomor tiga;Bahwa nama asli dari Pemohon adalah MADIRAN dan panggilansehariharinya adalah MADIRAN;Bahwa dalam lIjasah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Surat Keputusan (SK) Pensiunnya namaPemohon tertulis dengan nama MADIRAN;Saksi Il.

YOHANES DALDIRI ALI SAPUTROBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dilahirkan tahun 1946 dan oleh orang tuanyadiberi nama MADIRAN;e Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama SOEMARDJOsedangkan ibunya bernama SOEDIJATI,e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama MADIRAN dan sampaisekarang namanya adalah MADIRAN dan panggilan sehariharinya adalah MADIRAN;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan nama Pemohon dalam Akte Perkawinan, karenanama Pemohon

Menyatakan terdakwa SHOLIKATUN Binti MADIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SHOLIKATUN Binti MADIRAN

PUTUSANNOMOR : 49/Pid.B/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan Nama Lengkap : Sholikatun Binti Madiran: Kudus: 55 tahun/ 31 Desember 1959: Perempuan: Indonesia: Dusun Sidorekso Desa Sidorekso

Menyatakan terdakwa SHOLIKATUN Binti MADIRAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362KUHP sebagaimana terdapat didalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIKATUN BintiMADIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM35/P.Dadi/Epp.2/05/2014, tertanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut:Bahwa terdakwa SHOLIKATUN binti MADIRAN

seratustujuh puluh tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwaSholikatun binti Madiran

Menyatakan terdakwa SHOLIKATUN Binti MADIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUNGKARTINI Binti MADIRAN

Menyatakan terdakwa MUNGKARTINI Anak dari MADIRAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNGKARTINI Anak dariMADIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUNGKARTINI anak dari MADIRAN pada waktu dantempat seperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi totogelap (selanjutnya disingkat dengan togel) kepada masyarakat umum sebagaipengecer judi togel dengan cara menerima titipan nomor tombokan dengandatang langsung ke warung kopi terdakwa,' selanjutnya terdakwaMUNGKARTINI anak dari MADIRAN menuliskan nomer tombokan di kertaspapir dan melakukan rekapitulasi

MUNGKARTINIanak dari MADIRAN yang bertindak sebagai pengecer/penerimatombokan.e Bahwa saksi pada saat itu memasang nomor togel kepada terdakwadi warung milik terdakwa.e Bahwa saksi memasang nomor togel dengan cara menyerahkanuang kepada terdakwa, dan kemudian terdakwa mencatat nomortersebut di kertas papire Bahwa awalnya saksi dan sdr.

yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengandemikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah terdakwaMUNGKARTINI anak dari MADIRAN itu sendiri dan bukan orang lain,sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error inpersona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN GprAd.2.

Menyatakan Terdakwa MUNGKARTINI Binti MADIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bupan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO Als KLOWOR Bin MADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ARIANTO Als KLOWOR Bin MADIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIANTO alias KLOWOR bin MADIRAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun/ 16 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Perk.: PDM35/NJK/04/2015 tertanggal 07 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ARIANTO alias KLOWOR bin MADIRAN, pada hari Sabtu pada tanggal17 Januari 2015 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu da.lam BulanJanuari 2015, bertempat di sebuah rumah yang terletak di Ds. Batembat, Kec. Pace Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa ARIANTO ALIASKLOWOR BIN MADIRAN bertemu dengan saksi korban HONORIUS SRI PANDONO yangsebelumnya sudah kenal baik, lalu dengan berboncengan menggunakan sepeda motor miliksaksi korban keduanya menuju rumah Sdr. SAE AN yang terletak di Ds. Batembat, Kec. PaceKab. Nganjuk untuk silaturahmi.

Nganjuk,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .e Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penggelapan yang iilakukan oleh ARTANTO aliasKLOWOR bin MADIRAN , tersebut terjadi pada Hari Sabtu pada tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 11.00 wib saat saksi. Dan terdakwa bertandang ke rumah Sdr. SAE'AN di Ds.Batembat RT. 02 RW. 03 Kec. Pace Kab. Nganjuk.e Barang yang dibawa terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No. Pol. : AG2347XF, tahun 2011, No. Ka.

Nganjuk pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Awalnya saksi didatangi terdakwa ARTANTO alias KLOWOR bin MADIRAN untukmenggadaikan sepeda motornya pada Hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 12.45Wib bertempat di rumahnya yang terletak dl Jl. Mayjen Sutoyo TTT, Kel. Jatirejo, Kec./Kab. Nganjuk.atas.Cc.Kemudian saksi mengarahkan Sdr.

Menyatakan terdakwa ARIANTO Als KLOWOR Bin MADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (satu) karung plastic warna putih/sak. berisikan kedelai seberat 50 kg (lima puluh kilogram);Dikembalikan kepada JOKO SUSAMO .4.

ARIANTO Als KLOWOR Bin MADIRAN

kearah barat:Bahwa saksi bersama SUPADI masuk ke halaman rumah JOKO SUSAN 10 dan melihat 1sak kedelai di halaman dalam keadaan sobek;Bahwa saksi membangunkan JOKO SUSANTO dan memberi tahu kalau kedelainya telahdicuri oleh terdakwa:Bahwa atas kejadian tersebut JOKO SUSANTO kehilanagn 1 sak kedelai dengan berat 50 kgdan kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARIANTO Als KLOWOK Bin MADIRAN

mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntutannya tertanggal 13 Mei 2015 vang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaan Tunggal dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIANTO Alias KLOWOK Bin MADIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO Alias KLOWOK Bin MADIRAN,berupa pidana penjara seiama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) karung plastic warna putih/sak. berisikan kedelai seberat 50 kg (lima puluhkilogram);Dikembalikan kepada JOKO SUSANTO4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang aaaiah seiiap subjek Hukum yangmemiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannya dandapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana:Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidangan yang ataspertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwa yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama Terdakwa ARIANTO AlsKLOWOR Bin MADIRAN

Menyatakan terdakwa ARIANTO Als KLOWOR Bin MADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Bulan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa;= 1 (satu) karung plastic warna putih/sak. berisikan kedelai seberat 50 kg (lima puluhkilogram);Dikembalikan kepada JOKO SUSAMO .4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Kp. 5000.

Menyatakan Terdakwa MADIRAN Als MADI Bin SUPARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MADIRAN ALS MADI BIN SUPARMAN

SglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanBiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MADIRAN Alias MADI Bin SUPARMAN;:Tempat lahir : Pagarawan;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun /21 Agustus 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Sungailiat KM. 9 Desa Pagarawan Kec.

Menyatakan Terdakwa MADIRAN Als MADI Bin SUPARMAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fadli bin Madiran) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kasmu binti Kasdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-------------

FADLI BIN MADIRAN VS KASMU BINTI KASDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiswanto bin Madiran) terhadap Penggugat (Husnul Khatimah binti Selamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Husnul Khatimah binti Selamet-Kiswanto bin Madiran

Perdata - Mustadi Bin Suei- Kasminten Binti Madiran

PENGUGAT: MASHUDI Bin SAMTARITERGUGAT: HADI SUSILO Bin MADIRAN, DKK

oleh AdvokatTORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO, SH. yang berkantor Kantor Hukum danMediator Toro Masiran, SH. dan Rekan yang beralamat di Jalan Jalan Sultan TrenggonoPertokoan KJUB Nomor 11 KatonsariDemak 59511, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demakdibawah nomor register W12U.23/93/HK.01.1/V1I/2013 tertanggal 27 Juni 2013 selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT; 222222 nnnnn nnn nn nnn n nee n nnn n=Melawan:HADI SUSILO Bin MADIRAN

1. Menyatakan Terdakwa Sanip Bin Madiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanip Bin Madiran dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
SANIP BIN MADIRAN

Menyatakan Terdakwa I PANUT BIN SAMIJO, Terdakwa II JIYO BIN MADIRAN dan Terdakwa III SENIMAN EFENDI BIN HANIPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

JIYO BIN MADIRAN3. SENIMAN EFENDI BIN HANIPA

Nama : JIYO BIN MADIRAN;Tempat lahir =: Nganjuk;Umur/tgl.lahir :57 tahun/31 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jati Desa Jatirejo Kec. Rejoso Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il. Nama : SENIMAN EFENDI BIN HANIPA;Tempat lahir : Jember;Umur/tgl Jahir = :55 tahun/S Juni 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Rejoso Kec. Rejoso Kab.

Menyatakan terdakwa PANUT bin SAMIJJO, JIYO bin MADIRAN dan SENIMAN EFENDI binHANIPA Bersalah melakukan tindak pidana tanpa jin yang berwenang turut main judi ditempatumum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis Ayat 1 Ke 2 KUHP dalam surat dakwaanAlternatif yaitu dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANUT bin SAMIJO, JIYO bin MADIRAN danSENIMAN EFENDI bin HANIPA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan potong tahanan, memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nganjuk;Bahwa perjudian jenis dadu tersebut yang bertindak sebagai bandar adalah NARBIANTOROdan yang turut dalam permainan judi dadu tersebut kurang lebih 12 orang diantaranya yaituTerdakwa I, JTYO bin MADIRAN dan SENIMAN EFENDI bin HANIPA;Bahwa alat yang dipergunakan untuk permainan judi dadu tersebut yaitu 3 buah dadu, sebuahtatakan, sebuah kaleng, satu lembar beberan, sebuah senter dan sebuah tikar plastik;Bahwa peralatan judi dadu tersebut adalah milik bandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Bandar dan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)disita dari SENIMAN EFENDI;Bahwa terdakwa I dalam mengikuti perjudian dadu tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang atau pemerintah;Bahwa Terdakwa I membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa I ikut bermain judi tersebut untuk mendapat keuntungan pribadi;Halaman 7 dai 15 Putusan Nomor 291/Pid B/2016/PN Nik.Bahwa Terdakwa I menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa II JIYO BIN MADIRAN

Menyatakan Terdakwa I PANUT BIN SAMIJO, Terdakwa Il JIYO BIN MADIRAN danTerdakwa II SENIMAN EFENDI BIN HANIPA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat DimasukiKhalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, SH
Terdakwa:
NARTO alias SABDO bin MADIRAN

1. Menyatakan terdakwa Mobin Bin Madiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MOBIN Bin MADIRAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis : MADIYANTOYA, MADIRAN MADYANTOYO, MADIRAN MARDYANTOYO, MADIANTOYO, MADIRAN MADYANTOJO dan MADIRAN MADIYANTOYO adalah benar-benar 1 (satu) orang yang sama, yaitu suami Pemohon sendiri ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menyamakan nama suami Pemohon yang tertulis :MADIYANTOYA , MADIRAN MADYANTOYO. , MADIRAN MARDYANTOYO ,Halaman 2, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2019/PN SbyMADIANTOYO , MADIRAN MADYANTOJO dan MADIRAN MADIYANTOYOadalah benarbenar 1 (Satu) orang yang sama yaitu Ssuami Pemohon sendiri6.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080301080131 atas nama KepalaKeluarga Madiran Madyantoyo, Diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) No. XIII Bb06486 atas nama Madiran Madyantoyo, Diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy ljazah Perawat No 61 atas nama Madiran Madyantoyo, Diberitanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578080604530002 atas namaMadiran Madyantoyo, Diberi tanda bukti P5 ;6.

MADYANTOYO,Kutipan Akta Nikah tertulis MADIYANTOYA, Surat Pernyataan Hak SewaTanah tertulis MADIANTOYO dan Perjanjian Pendahuluan Jual BeliHalaman 4, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2019/PN SbyTanah Yasan tertulis MADIRAN MADYANTOJO, adalah benar 1 (satu)orang yang sama ; Bahwa nama MADIYANTOYA, MADIRAN MADYANTOYO, MADIRANMARDYANTOYO, MADIANTOYO, MADIRAN MADYANTOJO danMADIRAN MADIYANTOYO adalah nama 1 (satu) orang yang sama ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut agar dalam

Pernyataan Hak SewaTanah tertulis MADIANTOYO dan Perjanjian Pendahuluan Jual BelliTanah Yasan tertulis MADIRAN MADYANTOJO, adalah benar 1 (Satu)orang yang sama ; Bahwa nama MADIYANTOYA, MADIRAN MADYANTOYO, MADIRANMARDYANTOYO, MADIANTOYO, MADIRAN MADYANTOJO danMADIRAN MADIYANTOYO adalah nama 1 (satu) orang yang sama ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut agar dalam mengurus Suratsurat atau dokumen kependudukantidak mengalami kesulitan ; Bahwa benar Pemohon tinggal di

Menetapkan bahwa nama yang tertulis : MADIYANTOYA,MADIRAN MADYANTOYO, MADIRAN MARDYANTOYO, MADIANTOYO,Halaman 7, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2019/PN SbyMADIRAN MADYANTOJO dan MADIRAN MADIYANTOYO adalahbenarbenar 1 (Satu) orang yang sama, yaitu Suami Pemohon sendiri ;2.

sakit; Bahwa selama Madiran mempunyai hubungan dengan Radem tidakmemiliki anak; Bahwa Xxxxxx katanya anak dari Madiran namun tidak diketahui siapaibunya; Bahwa setelah meninggal di rumah sakit, Madiran dibawa ke rumahSri Banun; Bahwa selain meninggalkan isteri dan anakanak, Madiran jugameninggalkan tanah sawah di Selang tapi saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya tapi sawah tersebut sudah dijual dan saksi tidak tahu siapapembelinya; Bahwa Madiran juga meninggalkan tanah dan rumah di Sijago, tidaktahu

luasnya tapi tahu batasbatasnya dan sekarang ditempati oleh Radem; Bahwa Madiran juga meninggalkan tanah yang ada gudangnya danditempati oleh Xxxxxx, tidak tahu luasnya tapi tahu batasbatasnya; Bahwa Madiran meninggalkan tanah dan rumah yang terletak diSelang yang ditempati oleh Sri Banun, tidak tahu luasnya tapi tahu batasbatasnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Madiran pernah memberikan hibahatau wasiat terhadap tanah dan rumah yang ditinggalkannya;3.

itu saksi sebagai kulinya; Bahwa saksi tidak tahu jumlah isteri Madiran namun saksi hanyamengetahui isterinya yang bernama Sri Banun dan telah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap anakanak Madiran tapi tahunama panggilannya; Bahwa saksi tahu berdasarkan informasi masyarakat bahwa Rademadalah isteri dari Madiran tapi saksi tidak tahu kapan nikahnya dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Madiran lebih sering tinggal bersama Rademdaripada dengan Sri Banun bahkan sampai meninggalnya

; Bahwa Madiran dengan Kasni punya anak satu yaitu.

Bahwa saksi Abdul Rochman bin San Rohman sebagai tetangga, kenaldengan almarhum Madiran, tidak tahu berapa isterinya dan yang saksi tahuisterinya adalah Penggugat 1, tahu anaknya 8, tahunamanya, saksi tahuinformasi dari masyarakat kalau Radem juga isteri dari Madiran tapi tidak tahukapan nikahnya, Madiran tinggal bersama Radem sampai meninggalnya,menurut informasi Xxxxxx juga anak dari Madiran dari isteri yang lain, saksi tahuMadiran juga meninggalkan harta berupa tanah dan rumah yang ditempati SriBanun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN MADIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
GUNAWAN Bin MADIRAN

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977 tertulis nama Pemohon I Sutijono bin Madiran tempat tanggal lahir Japan 25 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Lembah 24 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Sutiyono bin Madiran tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juni 1955 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Ponorogo 21 Agustus 1951 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sutiyono bin Madiran, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sutarti binti Martodikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwabiodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata Para Pemohon yang sesungguhnya,yakninamaPemohon Sutiyono bin Madiran lahirdi Ponorogo 17Juni 1955 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Agustus 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon Il

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon lyangsebenarnya adalah Sutiyono bin Madiran lahirdi Ponorogo 17 Juni1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 21 Agustus 1951,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25tahun dan Pemohon Il lahirdi Lembah 24 tahun ;.

lahir di Japan 25 tahun danPemohon Il lahir di Lembah 24 tahun, yang semestinya adalah namaPemohon Sutiyono bin Madiran lahir di Ponorogo 17 Juni 1955 danPemohon Il lahirdi Ponorogo 21 Agustus 1951 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25 tahun dan

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/5/VIII/1977 tanggal O05 Agustus 1977 tertulis namaPemohon Sutijono bin Madiran tempat tanggal lahir Japan 25tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir Lembah 24 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Sutiyono bin Madiran tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juni 1955 dan Pemohon Il tempattanggal lahir Ponorogo 21 Agustus 1951 ;113.

MADIRAN yang saat ini sudah meninggal dunia pada tahun1997 di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik ;2.

Bahwa terhadap ketiga objek sengketa tersebut diatas, sejakmeninggalnya MADINA alias MADIRAN pada tahun 1997, belum pernahdibagi waris antara seluruh ahli waris dari alm. MADINA alias MADIRAN,sehingga gugatan perlawanan ini diajukan oleh sebagian ahli waris alm.MADINA alias MADIRAN, atas objek sengketa yang saat ini telah disitaeksekusi dalam perkara No. 19/Eks.Pdt.G/2016/PN.Gsk ;7. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik No.61/Pdt.G/2013/PN.Gsk, Jo.

MADINA alias MADIRAN yangsaat ini dikuasai/ditempati/digarap olen Para Pelawan selaku ahli waris darialm. MADINA alias MADIRAN, serta yang sebagian kecil dari objeksengketa II dijual oleh Terlawan Il dan Terlawan III tanpa alas hak yang sahkepada Para Turut Terlawan ;14.

Bahwa terhadap ketiga objek sengketa tersebut diatas, sejak meninggalnyaMADINA alias MADIRAN pada tahun 1997, belum pernah dibagi warisantara seluruh ahli waris dari alm. MADINA alias MADIRAN, sehinggagugatan perlawanan ini diajukan oleh sebagian ahli waris alm. MADINAalias MADIRAN, atas objek sengketa yang saat ini telah disita eksekusidalam perkara No. 19/Eks.Pdt.G/2016/PN.Gsk ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik No.61/Pdt.G/2013/PN.Gsk, Jo.

MADINA alias MADIRAN yangsaat ini dikuasai / ditempati / digarap olen Para Pelawan selaku ahli warisdari alm. MADINA alias MADIRAN, serta yang sebagian kecil dari objeksengketa Il dijual oleh Terlawan II dan Terlawan III tanpa alas hak yang sahkepada Para Turut Terlawan ;14.

MADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

MADIRANTempat Lahir : Nganjuk Umur atau tanggal lahir : 41 tahun / 16 April 1972 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Pekerjaan : Swasta A g a m a : Islam Tempat tinggal : Dusun Sekaran, RT.4.RW.5, Kecamatan Loceret, Kota Nganjuk;

MADIRAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013sekira pukul 0.15 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2013 bertempat di SHELLY CAFE termasuk kelurahan Guyangan Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk atua setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana orang yang bersalah

MADIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO Bin Alm. MADIRAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MADIRAN pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2013 sekira pukul 0.15 Wib bertempat di SHELLY CAFE termasuk kelurahan GuyanganKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan cara sebagai berikut, bahwa sebelumnya terdakwa ARIANTO Bin Alm.

MADIRAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 0.15 Wib bertempat diSHELLY CAFE termasuk kelurahan Guyangan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut, bahwa sebelumnyaterdakwa ARIANTO Bin Alm.

MADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.