NANO Bin WAKYO dan Terdakwa (II) MADKARTO Als. SAJO Bin NAWIRESA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

Als SAJO dengan caramenampar 1 (satu) kali yang diarahkan ke wajah.Benar bahwa penyebab istri siri saksi (sdri SATEM) dipukul olehTerdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO adalah karena istri siri saksi (Sdri.SATEM) bermaksud ingin melindungi diri saksi dari pukulan para pelakuakan tetapi malah kena tamparan Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO.Benar bahwa akibat yang dialami istri siri saksi (Sdri SATEM) setelahditampar oleh Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO adalah wajahnyabagian pipi sebelah kanan dan kiri agak

SATEM)juga sempat terkena pukul Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO.Bahwa saat Terdakwa (II) MADKARTO Als SAJO memukul ibu saksi(Sdri. SATEM), tidak menggunakan alat hanya menggunakan tangankanan dipukulkan ke arah wajah/muka ibu saksi (Sdri SATEM) sebanyak1 (satu) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh ibu saksi (Sdri.

SATEM dankemudian dibawa keluar rumah Sdri SATEM adalah Terdakwa (Il) sendiribeserta antara lain Terdakwa (II) MADKARTO Als SAJO, sdr. MUHSININ,sdr.RIPIN, Sdr. NUR Als KIPLI, Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM, Sdr. AMAD,sdr. TURIMAN Als KENTUNG.Bahwa saat Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO melakukan penganiayaanterhadap korban ketika berada didalam rumah sdri.

NANO BinWAKYO, terdakwa (II) MADKARTO Als. SAJO Bin NAWIRESA (Alm),dan saksi SUTRISNO Als.

NANO Bin WAKYO dan terdakwa (II)MADKARTO Als. SAJO Bin NAWIRESA (Alm).

Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Madkarto, lahir diPurbalingga 18 Maret 1954, NIK : 3303121803540001, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun Leter Rt. 003 Rw. 007 Desa Grantung,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan dari seorang ibu yangbernama Sapuroh, lahir di Tegal, 16 Februari 1965, NIK3303125602650001, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx/ Pekebun, AlamatDusun Leter Rt. 003 Rw.007, Desa Grantung, XxXxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Agus Setiawan Bin Yuswadi dengan seorangPerempuan bernama Siti Rohanah Binti Madkarto /anak dari seorang ayahyang bernama Madkarto, dan dari seorang ibu bernama Sapuroh yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di KUA XxxXxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX 2 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Nomor :628/Kua.11.03.09/PW.01/11/2020, tanggal

Bahwa antara anak Pemohon (Agus Setiawan Bin Yuswadi) dengancalon Istrinya (Siti Rohanah Binti Madkarto) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.Pbg8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Agus Setiawan Bin Yuswadi) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Perempuan bernama (Siti Rohanah Binti Madkarto);3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgus Setiawan bin Yuswadi untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSiti Rohanah binti Madkarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awwal 1442 H. Oleh A.

alias SAJO.Bahwa saksi MADKARTO alias SAJO melakukan pemukulan terhadapsaksi SATEM sebanyak 1 (satu ) kali dengan menggunakan tangankosong yaitu sepengetahuan saksi menggunakan tangan kanan dengancara memukul/menampar yang diarahkan ke wajah/muka saksi Satem.Bahwa saksi melihat ketika saksi MADKARTO als SAJO memukul saksiSATEM dari jarak yang sangat dekat yaitu kurang lebih 30 Cm.Halaman 12 dari 64 Putusan Nomor 5 / Pid.B/2019/ PN.KobmBahwa penyebab saksi Satem dipukul oleh saksi MADKARTO aliasSAJO

alias SAJO .Bahwa saksi MADKARTO alias SAJO melakukan pemukulan terhadapsaksi sebanyak 1 (satu ) kali dengan menggunakan tangan kosong yaitumenggunakan tangan kanan dengan cara memukul/menampar yangdiarahkan ke wajah/muka dengan kurang lebih 30 Cm.Bahwa penyebab saksi dipukul oleh saksi MADKARTO alias SAJOadalah karena saksi bermaksud ingin melindungi/menolong saksiPriyono dari pukulan para pelaku akan tetapi malah kenapukulan/tamparan oleh saksi MAD KARTO Als SAJO.Bahwa akibat yang dialami saksi

Kebumen karena surat pernyataantersebut disimpan oleh pelaku saksi MADKARTO alias SAJO.Halaman 21 dari 64 Putusan Nomor 5 / Pid.B/2019/ PN.KomTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan3.

MADKARTO alias SAJO memukul Saksi SATEM karena saatitu Saksi SATEM berusaha melindungi/menolong Saksi PRIYONO daripukulan para pelaku.Bahwa saat kejadian terdakwa melihat Sdr.

Muhsinin dan Saksi MadKarto als Sajo melintas di depan warung saksi Ayan dengan mengendaraisepeda motor menuju kerumah saksi Satem di Dukuh Sirandu DesaPandansari Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, melihathal itu kemudian terdakwa bersama pemuda desa lainnya yang berada diwarung Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADMAN bin MADKARTO) terhadap Penggugat (WASINA alias WASINAH binti ABUNANGIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302055104730003, Alamat di RT. 001, RW.003, Desa Sibalung, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh, Status Kawin, Pendidikan SD.Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:;ADMAN bin MADKARTO, Tempat Lahir Kebumen , Tanggal Lahir 6 April1970/ Umur 47 tahun, Alamat Dahulu di RT. 001, RW.003, Desa Sibalung, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sekarang sudah tidakdiketahul keberadaan maupun

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WASINA alias WASINAHbinti ABUNANGIN) dengan Tergugat (ADMAN bin MADKARTO);7.

Menjatuhkan talak satu KhulI Tergugat (ADMAN bin MADKARTO).Terhadap Penggugat (WASINA alias WASINAH binti ABUNANGIN)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Madgarto alias Madkarto Bin Madahir) telah enggan/adlol untuk menikahkan Pemohon (Saniyah Binti Madgarto alias Madkarto) dengan Yasikun Bin Sanmarsum;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen sebagai Wali Pemohon dalam pernikahan antara Pemohon (Saniyah Binti Madgarto alias Madkarto) dengan calon

Nasimin bin Madkarto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa sudah lebih 2 tahun Penggugat

perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Putusan No.2545/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sumirah binti Sanastar dan ke 2 bernama Nasimin bin Madkarto

SARIPUDIN) terhadap Penggugat (SUGIYANTI Binti MADKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UUS RAHMAT bin MADKARTO) kepada Penggugat (ANI RUSWATI binti SOEPARMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta ratus rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARMONO bin MAHMUDIN) terhadap Penggugat (ROMSINI binti MADKARTO TARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

bin Sanarso tempat dantanggal lahir Wadasmalang, 26 th, sehingga menimbulkan ketidaksinkronan antara satu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon sertauntuk kepentingan dokumen lainnya, karena berbeda nama antara KTPdengan surat nikahnya, maka dibutuhkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar;Bahwa Benar nama : Karjono bin Sanarso: dengan Dakim binSanarso, adalah nama satu orang yang sama;Watar Bin Madkarto

Watar Bin Madkarto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnyabahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robidin bin Sariyadi) terhadap Penggugat (Tuginah Binti Madkarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARTINO Bin MANTARUNA) terhadap Penggugat (SRI AHIRI Binti MADKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJIO BIN MADKARTO) terhadap Penggugat (ANITA SUPRIATININGSIH BINTI MULYOARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Aris Riswandi bin Madkarto) terhadap Penggugat (Karwati binti Saran) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohani bin Muja) terhadap Penggugat (Rasini binti Madkarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratu lima belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANKARTO Bin SANREJA) terhadap Penggugat (SAINTEN Binti MADKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

Saksi1.Sutarmo bin Madkarto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kuwarasan Rt.002/Rw.002 KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1975;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tahyono bin Kuswandi) terhadap Penggugat (Wasriyah binti Madkarto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKATNO Alias MARSONO SUKATNO Bin MADKARTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MISNEM Binti SUYARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

., bertempat tinggal di Dukuh Slepi, DesaPlumbon RT. 03/ RW. 07, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Poniyem binti Madkarto, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dukuh Slepi, Desa Plumbon RT. 03/ RW. 07,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan