saksi MADLIYAS menggunakan seutas talisepatu, sedangkan saksi ANING SUHENDRA langsung menodongkan golokkepada saksi ARIYATUN, kemudian saksi MADLIYAS dan saksi ARIYATUNdikumpulkan menjadi satu dan dijaga oleh saksi SAID.Bahwa, kemudian saat itu saksi YAKU BUTIAS UTOMO terbangun dankeluar dari dalam kamarnya yang berada di ruang tengah, mengetahui haltersebut saksi ANING SUHENDRA dan saksi SAID langsung mengikattangan dan kaki saksi YAKU BUTIAS UTOMO dengan menggunakan talisepatu milik saksi EDI

saya bunuh, selanjutnya Sadr.SETEHANG mengikat tangan saksi MADLIYAS menggunakan seutas talisepatu, sedangkan saksi ANING SUHENDRA langsung menodongkan golokkepada saksi ARIYATUN, kemudian saksi MADLIYAS dan saksi ARIYATUNdikumpulkan menjadi satu dan dijaga oleh saksi SAID.Bahwa, kemudian saat itu saksi YAKU BUTIAS UTOMO terbangun dankeluar dari dalam kamarnya yang berada di ruang tengah, mengetahui haltersebut saksi ANING SUHENDRA dan saksi SAID langsung mengikattangan dan kaki saksi YAKU BUTIAS

tangan saksi MADLIYAS menggunakan seutas talisepatu, sedangkan saksi ANING SUHENDRA langsung menodongkan golokkepada saksi ARIYATUN, kemudian saksi MADLIYAS dan saksi ARIYATUNdikumpulkan menjadi satu dan dijaga oleh saksi SAID.Bahwa, kemudian saat itu saksi YAKU BUTIAS UTOMO terbangun dankeluar dari dalam kamarnya yang berada di ruang tengah, mengetahui haltersebut saksi ANING SUHENDRA dan saksi SAID langsung mengikattangan dan kaki saksi YAKU BUTIAS UTOMO dengan menggunakan talisepatu milik saksi

tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas, berawal ketika terdakwa bersamasama dengan saksiTRIYONO Bin YANI (telah menjalani hukuman), saksi SAID BinSAITRA (telah menjalani hukuman), saksi ANING SUHENDRA AliasSUNI Bin MUSA (telah menjalani hukuman), saksi EDI SANG RATUAlias WAN Bin SOFIYAN (telah menjalani hukuman) dan Sdr.SETEHANG Alias TEHANG (DPO) yang telah berencana melakukanpencurian di rumah saksi ANDREAS YUSMAN Bin MADLIYAS

SETEHANG masuk ke dalam rumah,sedangkan terdakwa dan saksi EDI SANG RATU menunggu di luarrumah berjagajaga sambil memantau situasi sekitar, kemudian Halaman 3 dari 9 PUTUSAN Nomor:33/Pid./2017/PT TJK.mendengar keributan tersebut mengakibatkan saksi MADLIYAS BinSUMARDI dan saksi ARIYATUN Binti MINTARTO terbangun danketika hendak keluar dari dalam kamarnya masingmasing, saksiTRIYONO langsung menodongkan senjata api kepada saksiMADLIYAS sambil berkata jJangan teriak, kalau kamu teriak kamuakan saya

SETEHANG mengikat tangansaksi MADLIYAS menggunakan seutas tali sepatu, sedangkan saksiANING SUHENDRA langsung menodongkan golok kepada saksiARIYATUN, kemudian saksi MADLIYAS dan saksi ARIYATUNdikumpulkan menjadi satu dan dijaga oleh saksi SAID, kemudiansaat itu saksi YAKU BUTIAS UTOMO terbangun dan keluar daridalam kamarnya yang berada di ruang tengah, mengetahui haltersebut saksi ANING SUHENDRA dan saksi SAID langsungmengikat tangan dan kaki saksi YAKU BUTIAS UTOMO denganmenggunakan tali sepatu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ANDREASYUSMAN Bin MADLIYAS dan saksi ARIYATUN Binti MINTARTOmengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, 2 dan 3 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum tanggal 22 Mret 2016 No.REG.PER: PDM23/TJKAR/01/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang memutuskan sebagai berikut

Sidik Siti dan Madliyas, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpermikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bemama :1.

S idik Siti (saksi sendiri) dan Madliyas; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai mati sedangkan Pemohon IIadalah perawan;Hal. 3 dari 11. Pen.

Madliyas bin Asnawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Link.

Sidik Siti dan Madliyas;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai mati sedangkan Pemohon Iadalah perawan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon I dan Pemohon Imenikah;Bahwa pemikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangiperikahannya;Bahwa pemikahannya telah dikaruniai 2 orang anak.

Sidik Siti dan Madliyas, dan mahar berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan pernikahan tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan hukum syari di mana syarat dan rukunnyatelah terpenuhi serta antara keduanya tidak ada hubungan yang dilarang untukmelakukan perkawinan seperti hubungan sedarah, sepersusuan atau sedangterikat perkawinan dengan pihak lain atau Pemohon II sedang terikat masaiddah dengan lakilaki lain karena pada waktu perkawinan berlangsungPemohon I

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung dan liontin emas seberat 8 gram, terdiri atas kalung emas seberat 6 gram dan liontin emas seberat 2 gram;Dikembalikan kepada saksi MADE LELI RATNAWATI binti I WAYAN GANDRA;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abu-abu merk VIBESTO;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abu-abu merk LEVI STRAUSS & CO;Dikembalikan kepada saksi PARIYAH binti MADLIYAS;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung dan liontin emas seberat 8 gram, terdiri atas kalungemas seberat 6 gram dan liontin emas seberat 2 gram;Dikembalikan kepada saksi MADE LELI RATNAWATI binti WAYANGANDRA; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abuabu merk VIBESTO; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu merk LEVISTRAUSS & CO;Dikembalikan kepada saksi PARIYAH binti MADLIYAS;4.

Saksi PARIYAH binti MADLIYAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Desa Mangunharjo Rt.01 Rw.03 KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi berupa perhiasan emas seberat 11 (sebelas) gram terdiridari kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan liontin seberat 1 (satu)gram;Bahwa

terdakwa yang menguasai kalung emas milik saksi MADE LELIRATNAWATI dilakukan dengan cara yang sama seperti yang terdakwa lakukanterhadap saksi PARIYAH yaitu menggunakan nama palsu dengan rangkaiankebohongan untuk mendapatkan kalung emas milik saksi MADE LELIRATNAWATI yang nantinya kalung emas milik saksi MADE LELI RATNAWATIrencanaya juga akan dijual namun belum sempat dijual oleh terdakwa karenakeburu ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi PARIYAHbinti MADLIYAS

makaharuslah dikembalikan kepada saksiPARIYAH binti MADLIYAS;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danlamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari pidana yang telah dijalanioleh terdakwa maka sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KUHAP adalahberalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada terdakwa,akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan :Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm

Menetapkan agar barang bukti berupa :Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm Halaman 38 dari 39 1 (satu) buah kalung dan liontin emas seberat 8 gram, terdiri ataskalung emas seberat 6 gram dan liontin emas seberat 2 gram;Dikembalikan kepada saksi MADE LELI RATNAWATI binti WAYANGANDRA; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abuabu merkVIBESTO; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu merk LEVISTRAUSS & CO;Dikembalikan kepada saksi PARIYAH binti MADLIYAS;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sudrajat Bin Madliyas) terhadap Penggugat (Aulia Dwianditra Binti Syamsudin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara ;

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir di Bogor, 30 April 1997, umur 23 tahun, NIK3201397004970002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampungsirna galih, RT. 003, RW. 001, No. 8, Desa Leuwisadeng,Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEdi Sudrajat Bin Madliyas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sudrajat Bin Madliyas)terhadap Penggugat (Aulia Dwianditra Binti Syamsudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sudrajat Bin Madliyas)terhadap Penggugat (Aulia Dwianditra Binti Syamsudin);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2149/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah, olen kami Dra.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 632/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madliyas, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM.Daiman Bin Walir dan Pemohon II bernama Mardiyah Binti Madlias; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madliyas

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madliyas

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah ayah kandungbernama Na'im, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAbdul Somad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Madliyas dan Abdul Somad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama,Madliyas bin Kasim umur 76 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp. Tengkurak RT.0OO9 RW.003 Desa Tengkurak Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang... Nama,Niman bin Mansur umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp. Tengkurak RT.0OO9 RW.003 Desa Tengkurak Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang..Hal. 3 dari 10, Penetapan No. ......

Menetapkan nama Pemohon I ( Khaerun Bin Madliyas ) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen Tanggal 25 Agustus 1989, dirubah menjadi Amirudin Bin Madliyas , dan tanggal lahir Pemohon I , Karangpoh, 21 tahun dan Pemohon II, Tembano 21 tahun , yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut , dirubah tanggal lahir Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madliyas alias Madlias bin Mad Idris) dengan Supartimah binti Mad Supyan, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1949 di Kecamatan Langensari, Kota Banjar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Madliyas Bin Jeliman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Link.

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Madliyas Bin Jeliman dan Mastur Bin Jelmanyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai

Madliyas bin Salman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Link.

anakanak dan mengurus persyaratan lainyayang berkenaan dengan hakhak keperdataan para Pemohon serta agarperkawinan para Pemohon sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi surat (P), yangmengarah dan menunjukan pada kebenaran dalil posita permohonan paraPemohon yang kemudian buktibukti surat tersebut diperkuat denganketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama Misja dan Madliyas

Clg1.Saksi I, Madliyas Bin Jeliman, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Link.

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Madliyas Bin Jeliman dan Sunaeni Bin M.

KADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIYAH Alias SARIYAH Binti MADLIYAS Alias MAD WIRJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bukti Saksi Madliyas Bin Jeliman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Link.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 1 (Satu) orangsaksi bernama Madliyas Bin Jeliman yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ratno Bin Wardi) terhadap Penggugat (Musrifah Binti Madliyas);

4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TAWIN bin MADLIYAS) terhadap Penggugat (RUNDIYAH binti KARSITO); -------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat :Jambu RT.03 / RW.02 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Mei 2014, sebagaiPENGGUGATD Melawan:TAWIN bin MADLIYAS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempattinggal di Rt.001, Rw.001, Desa Parungkamal,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (ARSAMEJA Bin MADLIYAS) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PAINI Binti MADISAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------------3.

Saliwon bin Madliyas, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di dukuh Kiteran Rt.01 Rw.05 Desa BumirejoKecamatan Puring Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Saksi adalah tetangga Pemohon;" Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Desember 2012 karena Termohon kembali

Putusan No.89/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Junaedi bin Juhri dan Suhendi bin Madliyas, keduanya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parino bin Madliyas) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Sanmiarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;