Menyatakan Terdakwa SUPARTO Bin MADRIYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARTO Bin MADRIYAH (alm)

Menyatakan terdakwa Suparto bin Madriyah, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan , sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPsesuai dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparto bin Madriyah denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang Rp.40.000.000, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Gadai Sawah.Dikembalikan kepada saksi Kadmari.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUPARTO Bin MADRIYAH (Alm) ,pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wib atau pada suatu waktu

berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Idmpalsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perobuatanmana terdakwa lakukan dengan carasebagaiberikut :Padaawalnya ketika terdakwa SUPARTO BIN MADRIYAH

Indramayu atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya ketika terdakwa SUPARTO BIN MADRIYAH (alm) sedangberada di rumah datang saksi Rosidi menanyakan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPARTO Bin MADRIYAH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Madriyah bin Mudrik selain mempunyai saudarasekandung (seIbu sebapak), mempunyai adik, yaitu saudara satu Ibu lain Bapakyang bernama Nyi. Maenah binti H. Kamin/Hj. Tanijem (Tergugat VIID;6 Bahwa almarhum Bapak H. Madriyah bin Mudrik selain meninggalkan ahliwaris Penggugat (Ny. Hj.

Madriyah/Hj. Rasminih, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik H. Madriyah/Hj.Rasminih;Sebelah Timur: Tanah sawah milik H. Kamin/Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Jenah/Suniah;Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. Madriyah/Hj.Rasminih;13 Tanah sawah yang terletak di Blok Penampel/Dampyang/Sabrang Wetan DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Kelas087/32141800040210010.0 seluas + 8.300 m?

Madriyah sebesar = Rp125.000.000.:Sisa dari hasil penjualan sebesar = Rp105.000.000.;Barangbarang bergerak yang dimiliki oleh H. Madriyah bin Mudrik dan IbuHj. Rasminah alias Hj.

Madriyah sebesar = Rp125.000.000.:Sisa dari hasil penjualan sebesar = Rp105.000.000.;Barangbarang bergerak yang dimiliki oleh H. Madriyah bin MUDRIK danIbu Hj. Rasminah alias Hj.

Madriyah bin Mudrik dengan Penggugat (Ny. Hj.Rasminah alias Rasminih binti Sukiman);5 Menyatakan bahwa harta warisan berupa harta gonogini/harta bersama dariperkawinan peninggalan Almarhum Bapak H. Madriyah bin Mudrik denganPenggugat (Ny. Hj.

Bahwa MAKSUM bin MADRIYAH telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003karena sakit usia lanjut ;3. Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara Agama Islam ;4.

, dengan dihadiri sekitar 15 orang termasuk saksi ikut menyaksikan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan MAKSUM bin MADRIY AHberstatus jejaka ; Bahwa antara Pemohon dengan MAKSUM bin MADRIYAH tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan MAKSUM bin MADRIYAH dandikaruniai 7 orang anak bernama : 1.

Fatimah umur 38 tahun dan keenam anak tersebut sudahmandiri semua ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan MAKSUM bin MADRIYAH masih tetapberagama Islam dan belum pernah melakukan perceraian ;Il.

SAKSI KEDUA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan MAKSUM bin MADRIYAH, karena tetangga dekat;mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan MAKSUM bin MADRIYAH telah menikah pada tahun 1963 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 7orang anak bernama: 1. Ropii umur 49 tahun, 2. Khodori umur 47 tahun, 3. Bajuri umur 45tahun, 4. Tasliyah (almarhumah), 5. Nasihin umur 42 tahun, 6.

Menetapkan pernikahan antara PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama MAKSUMbin MADRIYAH yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1963, adalah sah menuruthukum;3.

antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2014.disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah sekali dua minggu,karenanya Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan mei 2017, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Takim bin Madriyah

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Juarsih bin ti Imang (Saksi pertama) dan Takim bin Madriyah (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat jarangpulsang kerumah ysiut sekali dua minggau sehingg Penggugat merasa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :KARMILAH BINTI RASWAD, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Blok Buyut Madu RT.006RW. 002 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSUKADI BIN MADRIYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKADI BIN MADRIYAH)terhadap Penggugat (KARMILAH BINTI RASWAD));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JULIYAH BINTI MADRIYAH untuk menikah dengan calon suaminya bernama SAEFUL HADI BIN SUKADIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MADRIYAH (suami Pemohon) Nomor474.1/680/Desa/2021 tanggal 27 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon tanggal 28Mei 2018 , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKIN BIN USMAN) terhadap Penggugat (AYU NANDA SYARI BINTI MADRIYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darma Bin Madriyah) terhadap Penggugat (Caritem Binti Mulyono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Sanari Alias Sanari Bin Madriyah) terhadap Penggugat (Rasinah Binti Daskol);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Cikupa RT 02 / 05 Desa Cibeuteung UdikKecamatan Ciseeng, sebagai Pemohon I;Madriyah binti Enjang, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Maret 1989, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Djaenudin bin Buang) dengan Pemohon II (Nani Maryani binti Madriyah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Djaenudin bin Buang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Rajawali Selatan RT.0O6 RW. 002No. 76 Kelurahan Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatansawah Besar Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon I;denganNani Maryani binti Madriyah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djaenudin binBuang) dengan Pemohon II (Nani Maryani binti Madriyah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Ihwan Bin Sabirin) terhadap Penggugat (Cut Ainul Madriyah Binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MADRIYAH dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Kabupaten Sampang;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukirno bin Sakmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Madriyah binti Ahmad Mudasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TOHIR BIN MADRIYAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Kedokan Agung KecamatanHalaman 3 dari 8Kedokan bunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

., bin John Amran) terhadap Penggugat (Iin Diniyah Binti Madriyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUMALI Bin MALIDUH ;Tempat lahir : Jember ;Umur : 35 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karang Anyar, Desa Kasiantimur, KecamatanPuger, Kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember bersama denganterdakwa :Nama : MADRIYAH

NATIWAN BIN MADRIYAH, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Blok Pipisan Rt 001 Rw 001 Desa Kedokan agungKecamatan Kedokan bunder kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

WIJAYA BIN MADRIYAH, umur 48 tahun, menerangkan di bawah sumpahsecara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon IIBahwa pada bulan Maret 2011 telah menikah di bawah tangan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali adik Kandung Pemohon IIyang bernama XXXXX karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa saksi dan Risky Wahyudi sebagai saksi dalam perkawinanPemohon dengan