MADROWI SOFYAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekersan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan Anak Berhadapan dengan Hukum ERIK SETIAWAN Bin H. MADROWI SOFYAN dari dakwaan Primair diatas;3. Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum ERIK SETIAWAN Bin H.

MADROWI SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan dengan Hukum ERIK SETIAWAN Bin H. MADROWI SOFYAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra yang beralamat di Kp.

MADROWI dengan syarat umum : Anak Berhadapan dengan Hukum tersebut tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pembinaan diluar lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra beralamat di di Kp. Cipicung Rt. 12 Rw. 05 Desa Mekar Sari, Kecamatan CIleungsi Kabupaten Bogor selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Syarat Khusus : Anak Berhadapan dengan Hukum ERIK SETIAWAN bin H. MADROWI tidak melakukan tindak pidana yang sama selama 2 (dua) tahun ;6.

MADROWI menempati persyaratan yang telah ditetapkan dan selama anak menjalani pembinaan diluar lembaga, Anak berhadapan dengan hukum ERIK SETIAWAN bin H. MADROWI harus mengikuti wajib belajar 9 (sembilan) tahun ;7.

MADROWI SOFYAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ERIK SETIAWAN Bin MADROWI SOFYAN;

Membebaskan Anak ERIK SETIAWAN Bin MADROWI SOFYAN tersebut diatasdari dakwaan Primair;3. Menyatakan Anak ERIK SETIAWAN Bin H. MADROWI SOFYAN bersalahmelakukan tindak Pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP Jo.

MADROWI SOFYAN yang saatkejadian masih berusia 16 tahun (lahir di Kuningan pada tanggal 26 Agustus 1999Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kng 2 dari 30berdasarkan Tjazah SD No. DN02 Dd 0280768 tanggal 16 Juni 2012 yangditandatangani oleh Drs.

MADROWI SOFYAN yang saat kejadianmasih berusia 16 tahun (lahir di Kuningan pada tanggal 26 Agustus 1999berdasarkan Tjazah SD No. DN02 Dd 0280768 tanggal 16 Juni 2012 yangditandatangani oleh Drs.

MADROWI SOFYAN yang saatkejadian masih berusia 16 tahun (lahir di Kuningan pada tanggal 26 Agustus 1999berdasarkan Tjazah SD No. DN02 Dd 0280768 tanggal 16 Juni 2012 yangditandatangani oleh Drs.

MADROWI SOFYAN tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putrayang beralamat di Kp. Cipicung Rt. 12 Rw. 05 Desa Mekar Sari, KecamatanClleungsi Kabupaten Bogor selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh AnakBerhadapan dengan Hukum ERIK SETIAWAN bin H.

Penggugat:
MUHAMMAD RIDWAN FIRDAUS
Tergugat:
Madrowi

ADIT Alias AWA Bin MADROWI dan Terdakwa II. SLAMET Als. BEBEK Bin YAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADIT Alias AWA Bin MADROWI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. SLAMET Als. BEBEK Bin YAYAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ADIT Alias AWA Bin MADROWI ; SLAMET Als. BEBEK Bin YAYAN

ADIT Als AWA bin MADROWI dengan saksi korban ARIEF WALRDHANkarena saat itu korban ARIEF WALKDHAN mempertahankan Hand Phone merek NokiaType C116 miliknya tersebut tetapi terdakwa I ADIT Als.

ADIT Als AWA bin MADROWI dan terdakwa II.SLAMET Als BEBEK Bin YAYAN, setelah sepakat selanjutnya terdakwa I.ADIT Als AWA bin MADROWI langsung menghampiri korban ARIEFWALRDHAN kemudian meminta uang milik saksi korban ARIEFWALRDHAN dan dengan paksa langsung merogoh kantong celana saksikorban ARIRF WALRDHAN dengan tujuan untuk mengambil Hand Phoneyang akhirnya terjadi tarik menarik antara terdakwa I.

ADIT Als AWA bin MADROWI danterdakwa Il.

Menyatakan terdakwa MADROWI Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?PENGANIAYAAN? sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
RAMOS HARIFIANSYAH, SH
Terdakwa:
MADROWI Bin SURADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MADROWI Bin HARUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   Madrowi Bin Haruji

   Nama lengkap : MADROWI Bin HARUJI:;Tempat lahir : Cilacap;. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pempen Rt.14 Rw.08 Kecamatan GunungPelindung Kabupaten Lampung Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tananan Negara oleh;12..

   Menyatakan terdakwa MADROWI Bin HARUJI, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 KU*Payat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP sebagimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADROWI Bin HARUJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahan yang telah di jalani terdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

   pokoknyamemohon keringanan pidana yang akan dijatunkan dengan alasan mengakuidan menyesali perbuatannya, serta tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa MADROWI

Menyatakan Sarip Hidayat bin Madrowi alias Madronitelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020 dalam keadaaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari Sarip Hidayat bin Madrowi alias Madroniadalah:

3.1. Fuji Utami binti Sumadi alias Soemadi(Sebagai Istri);

3.2.

Menetapkan Sarip Hidayat bin Madrowi alias Madroni telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2020;3.

Sugiana bin Madrowi di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan adalah Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik Ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa almarhum Sarip Hidayat bin Madrowi telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020 dan saksi ikut sertadalam proses penyelesaian jenazah; Bahwa almarhum Sarip Hidayat bin Madrowi telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Sarip Hidayat bin Madrowi hanyamenikah sekali yakni dengan Pemohon (Fuji Utami binti Sumadi) ; Bahwa dari pernikahan almarhum Sarip Hidayat bin Madrowi denganPemohon (Fuji Utami binti Sumadi) hanya dikaruniai 2 orang anakyakni Yudi Handika bin Sarip Hidayat (Pemohon II) dan Rival Maulanabin Sarip; Bahwa kedua orang tua almarhum Sarip Hidayat bin Madrowibernama Madrowi Alias Madroni bin Ohin sebagai ayah kandung danIbunya yang bernama Siti Jenab alias Jenab binti Encon

Madrowi alias Madroni yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Desember 2020 karena sakit dan saksi mengenal Para Pemohon danHal. 10 dari 15 Hal.

sebagia ahli waris darialmarhum Sarip Hidayat bin Madrowi alias Madroni tersebut yakni sebagaiberikut :A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi Santana bin Sarja) dengan Pemohon II (Iim binti Madrowi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunPenetapan Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Palg hal. 1 dari 14 hal.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madrowi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Ojat Surajat bin Unen dan Mahmud bin Madrowi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kakaklpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan September 2002;Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan ;Bahwa pada saat pernikahan, saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan para pemohon yang dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Madrowi

Dan yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri danMahmud bin Madrowi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga kini telah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidak pernah berpindahagama dan tidak pernah bercerai ;Bahwa pada saat proses pernikahan

Dan yang menjadi saksinya adalah Ojat Surajat danMahmud bin Madrowi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka, mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidakpernah berpindah agama dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat proses

, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu OjatSurajat bin Unen dan Mahmud bin Madrowi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADROWI SUMILI BINMADSARI) dengan Pemohon II (PATMAH BINTI JUMPUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 0493/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :MADROWI SUMILI BIN MADSARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Talaga RT. 1 RW. 5 Desa SukasariKec Rumpin Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PATMAH BINT!

DINA RAHMADANI BIN MADROWI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MADROWI SUMILI BINMADSARI (Pemohon 1!) dan PATMAH BINTI JUMPUR (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MADROWI!I SUMILI BINMADSARI(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADROWI SUMILI BINMADSARI) dengan Pemohon II (PATMAH BINTI JUMPUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Muhamin bin Kartani) dan Pemohon II (Ranti binti Madrowi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1985 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Muhamin bin Kartani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.016 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Ranti binti Madrowi, umur 47 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madrowi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahSuwarjo bin Ruweg, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.013 RW.004 Desa Tundagan, KecamatanWatukumpul, Kabupaten pemalang;. dan Ahmad Mudaris bin Samadi,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT016 RW 004 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang ;

.0138 RW.004 Desa Tundagan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0040/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madrowi

agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 016 RW 004 DesaTundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madrowi

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Muhamin binKartani) dan Pemohon II (Ranti binti Madrowi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1985 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;.

ROJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ASMINAH Binti PAKIH tempat tanggal lahir : 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/4/71 tanggal 06 April 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL HAMID Bin MADROWI tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1948 dan Nama Pemohon II : ASMINAH Binti MAIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 April 1950;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor

PENETAPANNomor 0656/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:ABDUL HAMID Bin MADROWI umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sengkrakan RT. 3 RW. 9 Desa BedaliKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;ASMINAH binti MAIN umur 55

ROJAN tempat tanggal lahir :20 Tahun dan Nama Pemohon II : ASMINAH binti PAKIH tempat tanggallahir : 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDULHAMID bin MADROWI tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1948 danNama Pemohon II :ASMINAH binti MAIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20April 1950;5.

ROJAN tempat tanggallahir : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ASMINAH Binti PAKIH tempattanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 119/4/71 tanggal 06 April 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL HAMID Bin MADROWI tempat, tanggal lahir : Malang, 12 JuniHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg1948 dan Nama Pemohon II :ASMINAH Binti MAIN tempat, tanggal lahir :Malang, 20 April 1950;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tempat tanggal lahir : 17 Tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RANTO Bin P.ROJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : ASMINAH BintiPAKIH tempat tanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 119/4/71 tanggal O06 April 1971 sebenarnya adalah NamaPemohon : ABDUL HAMID Bin MADROWI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ABDUL HAMID Bin MADROWI tempat, tanggallahir : Malang, 12 Juni 1948 dan Nama Pemohon II : ASMINAH Binti MAINtempat, tanggal lahir : Malang, 20 April 1950;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14September 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSurja bin Salihun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaNana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suhemi bin Sarnamun dan Madrowi bin Sape'i, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

Madrowi bin H. Safei, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

bernamaAmbari Bin Jalil dan Pemohon II bernama Rohmayati Binti Surja; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 September 1994 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Surja binSalihun, berwakil kepada Penghulu yang bernama Nana; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhemi bin Sarnamun dan Madrowi

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14September 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Surja bin Salihun,berwakil kepada Penghulu bernama Nana, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Suhemi bin Sarnamun dan Madrowi

Madrowi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah usaha Ny. Yuli Kurniawati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha Aarben Toyani/Tergugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Jintan/Gito;Adalah sah tanah usaha kepunyaan Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukurn:4. Menghukum tergugat berikut orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk rnengosongkan serta menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat;5.

Madrowi, 48 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ny. Yuli Kurniawati, 45 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arben Toyani/Pendi, 43 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sugito, 47 M;Sangat jelas, Tanah Penggugat terletak di Desa Merah Mata namun mengklaimwilayah di Kelurahan Karya Mulya dengan menentukan batasbatas sendiri (Patut di dugaPenggugat menggunakan surat palsu);Sedangkan letak tanah Tergugat terletak di JI.

Bahwasaksi memiliki tanah seluas Y2ha(setengah hektar) yang merupakanpembagian dari mernbuka hutan negara pada tahun 1974 dan selain saksi,ada orang lain yang juga dapat bagian yaitu : Madrowi, Djauhari, Wah it,Nasir, Mukmin dan Mat Sikin, sedangkan Pendi (Tergugat) tidak ada dapatbagian.3.

Saksi GNTAN.Bahwa tahu tanah yang disengketakan karena eli lokasi tersebut saksi adamemiliki tanah seluas Y) ha (setengah hektar)Bahwa selain saksi, orangorang yang mempunyai tanah Y) ha (setengahhektar) adalah Madrowi, Djauhari dan tanah saksi tidak berbatasan dengantanah Pendi (Tergugat);5.

Madrowi ditugasi melaksanakanpembagian tanah kepada para penggarap/warga antara lain Jauhari, Ilin, Nasir, Ewon,Makmun masingmasing memperoleh 0,5 ha. Pada saat itu Tergugat belum ada bertempattinggal disana karenanya Tergugat tidak memiliki tanah, sepengetahuan para saksi barutahun 1984 tergugat membeli tanah dengan ukuran 30x30 m dari saksi Ilin dan disanaTergugat mendirikan rumah dan sebagian dijadikan kolam ikan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi M.

Madrowi pada saat Penggugatmembeli tanah dari Basuki saksi mengetahui dan ikut kelapangan melakukan pengukuran,tanah tersebut berada dekat tanah dan rumah Tergugat, pada saat itu Tergugat yang dikenalbernama Pendi bukan Harben Toyani ada ditempat dan mengetahui ten tang pengkuruannamun Tergugat tidak berkomentar diam saja, karena sepengetahuan saksi Tergugatbukanlah sebagai pemiliknya.

halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa pada Hari Minggu, 08082001, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus janda (cerai hidup), pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Bapak H.Madhawi , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bpk H.Sartawi (Saudara Pemohon 1) dan Bpk Madrowi

Madhawi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sartawi dan Madrowi dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000.,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandaceral; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sartawi dan Madrowi, dan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,, telah dibayar tunai ;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri yang lainkecuali Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lain kecualiPemohon ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggapara Pemohon ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunPenetapan Nomor 33/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 1 dari 14 hal.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSarmin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Adang bin Sa'ad dan Mahmud bin Madrowi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Dan yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri danMahmud bin Madrowi dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga mengganggu gugat pernikahan mereka,mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidak pernah berpindah agamadan tidak pernah bercerai ;Bahwa pada saat proses pernikahan tidak

Dan yang menjadi saksinya adalah Adang bin Saad danMahmud bin Madrowi dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansepersusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan mereka, mereka masih hidup rukun dan harmonis, tidakpernah berpindah agama dan tidak pernah bercerai ;Bahwa pada saat proses

persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 28 Desember 1998 di wilayah hukum KUA KecamatanCigeulis, Kabupaten Pandeglang dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarmin dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Adang bin Saad danMahmud bin Madrowi

yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 28Desember 1998 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSarmin, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adang bin Sa'addan Mahmud bin Madrowi

MADROWI ALIAS MAEMUNAH BINTI MADROWI);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Nyatun bin Sunarji, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Madrowi, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurjaya bin Jakar danAndi bin Surya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2.

paraPemohon dilaksanakan secara Syariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Nyatun, ayah kandung Pemohon II bernama Sunarji waktu itumasih hidup tetapi tinggal di Purwokerto dan tidak bisa datang untukmenghadiri pernikahan para Pemohon sehingga ia memberi izinkepada kakak kandung Pemohon II yang tinggal di Tangerang untukuntuk menjadi wali nikah, pengucapan akad nikah berwakil kepadaPenghulu yang bernama Madrowi

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23September 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nyatunbin Sunarji, berwakil kepada Penghulu bernama Madrowi

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Deden bin Madrowi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Deden bin Madrowi,dengan Pemohon Il,tanggal ... Ol ...;lin binti Khotib, yang dilaksanakan pada3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs.

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Deden bin Madrowi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Deden bin Madrowi,dengan Pemohon Il,tanggal ... Ol ...;lin binti Khotib, yang dilaksanakan pada3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs.

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Deden bin Madrowi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Deden bin Madrowi,dengan Pemohon Il,tanggal ... Ol ...;lin binti Khotib, yang dilaksanakan pada3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah Kandungbernama aat (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaWarta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samlawi dan Madrowi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000rupiah (lima puluh ribu rupiah);2.

Nama Madrowi, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp Bojong Wareng Rt 009 Rw 003, DesaBojong Kec Tunjung Teja Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsep Bahri bin Juhri

dan Pemohon II bernama lis binti Aat;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Februari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama aat (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Warta;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samlawi dan Madrowi (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Februari 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama aat (alm), berwakilkepada Penghulu bernama Warta, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Samlawi dan Madrowi