Bahwa nama Kasikun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Indriyani binti Madsumarto, kemudian Kasikun diberi namatua oleh mertua menjadi Kuntoro, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anakpemohon di Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang

dinazegelen(bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1Riswanto Waris bin Sanmohari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Siwajik RT.05 RW. 03 Desa Xxxxxx KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Indriyani binti Madsumarto

digunakan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Kuntoro bin Mulyadi dengan Pemohon adalah satu orang;Muhrodin bin Sujangi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Siwajik RT.05 RW. 03 Desa Xxxxxx Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Indriyani binti Madsumarto

membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh4Siwajik RT.05 RW. 03 Desa Xxxxxx Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Indriyani Binti Madsumarto

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor mentok jantan warna bulu putih dan warna bulu hitam, dikembalikan kepada pemilik saksi korban Sodik Bin Madsumarto; - 1 (satu) unit sepeda motor VIVA warna hitam tanpa plat No Polisi, Nomor Mesin: VS150FMG83400179, Nomor Kerangka: tidak ada, dikembalikan kepada terdakwa Dwi Dian Pujiono Bin Satino; - 1 (satu) buah karung/kandi plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.6.

terdakwaIl TRI BUDI RIATNO BIN SATINO pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekirapukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di pekaranganbelakang rumah di Dusun Wungureja RT 01 RW 08 Desa Kaliwungu KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suat tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) ekor mentok jantan warna bulu putih dan warna bulu hitam, miliksaksi korban SODIK BIN MADSUMARTO

SODIK BIN MADSUMARTO Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di pekarangan rumah di Dusun WungurejaRT 01 RW 08 Desa Kaliwungu Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, telahkehilangan 2 (dua) ekor mentok jantan warna bulu putih dan warna bulu hitam, miliksaksi korban, bahwa benar pelakunya terdakwa I DWI DIAN PUJIONO BINSATINO dan terdakwa II TRI BUDI RIATNO BIN SATINO telah ditangkap olehwarga masyarakat dan kemudian diserahkan

MADSUDIRMAN Bahwa benar saksi sebagai Perangkat Desa menerangkan bahwa saksi korbanSODIK BIN MADSUMARTO pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekirapukul 11.30 WIB, bertempat di pekarangan belakang rumah Dusun Wungureja RT01 RW 08 Desa Kaliwungu Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, telahkehilangan 2 (dua) ekor mentok jantan warna bulu putih dan warna bulu hitam, miliksaksi korban, bahwa benar saksi tahu peristiwa tersebut diberi tahu oleh Sdr.KALIMAN, bahwa benar sewaktu saksi pulang dari Kantor

Atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban SODIKBIN MADSUMARTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah). Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 2 (dua) ekor mentok jantan warna bulu putih dan warna bulu hitam,dikembalikan kepada pemilik saksi korban Sodik Bin Madsumarto; 1 (satu) unit sepeda motor VIVA warna hitam tanpa plat No Polisi, NomorMesin: VS150FMG83400179, Nomor Kerangka: tidak ada, dikembalikankepada terdakwa Dwi Dian Pujiono Bin Satino;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 48/Pid.B/2012/PN.Clp (satu) buah karung/kandi plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan.6.

sudah berusaha untuk mengurus kelengkapanberkas persyaratan Pembuatan KTP Pemohon , Kartu Keluarga (KK) danAkta Kelahiran Anak Para Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolakdengan alasan Nama Pemohon berbeda, antara Nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan Nama yang tertulis dalam ljazah dan Akta Kelahirananak Pemohon I, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/40/VII/2002tertanggal 08 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tertulis JIMAN Bin MADSUMARTO

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Kaliori Rt. 006, Rw. 002, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama JIMAN bin MADSUMARTO

Menetapkan nama Pemohon ( JIMAN bin MAD SUMARTO), yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/40/VII/2002. tertanggal 08 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi (MUHAMAD FATHONI bin MADSUMARTO);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perobahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

para Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, menerangkan nama Pemohon PANUTbin MADARJA adalah nama kecil dari orang tua dan nama MAD SUMARTO binMADARJO adalah nama setelah nikah, yang dicantumkan dalam Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenanang untuk itu, menerangkan nama Pemohon MADSUMARTO

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama PANUTbin MADARJA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MADSUMARTO bin MADARJO sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus kelengkapan Adiministrasi pembuatanPaspor para Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggallahir para pemohon yang jelas dan benar;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUWARTO bin MADSUMARTO padatanggal 25 Juni 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/48/V1/92yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas tanggal 25 Juni 1992 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama HAMID NUR CHOLIS, umur 16 tahun 9 bulan dan ILMI NURSALISAH, umur 4 tahun;.

Pengadilan AgamaPurwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan puladengan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAMID NUR CHOLIS = (buktiP.3) dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orangtua kandung HAMID NUR CHOLIS hasil dari perkawinannya dengan SUWARTObin MADSUMARTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISTANTO bin MADSUMARTO) terhadap Penggugat (SOLIYATUN binti SASMIHARJO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000.00,(lima ratus lima puluhribu rupiah).

Unsur Dengan tanpa hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi Sansi CahyoNugroho dan saksi Ahmad Syaifudin serta keterangan terdakwa SUYITNO Bin MADSUMARTO sendiri serta adanya barang bukti, maka terungkap fakta bahwa ketika terdakwaditangkap oleh Sdr. Ahmad Syaifudin dengan Sdr.Sandi Cahyo Nugroho petugas dari PolsekPekalongan Timur pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib, tempatnya diLapangan Sorogenen Kel.

Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam dalam perushaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk penggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sutau tata cara 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi SansiCahyo Nugroho dan saksi Ahmad Syaifudin serta keterangan terdakwa SUYITNO Bin MADSUMARTO sendiri serta adanya barang bukti, maka terungkap fakta bahwa ketika terdakwaditangkap oleh Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin KARTO MIHARJO) terhadap Penggugat (TURMINI binti MADSUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliyani binti Madsumarto Katam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS RIYANTO BIN WARNO) terhadap Penggugat (RUNTIAMAH Binti MADSUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Embar Suroso bin Sanrojingun) terhadap Penggugat (Jeminah binti Madsumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunaryo Bin Madsumarto Bandrim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Agustina Binti Muhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subagyo bin Madsumarto) terhadap Penggugat (Dahyatul Masruroh binti Mohamad Sahudin Kadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syaifulloh bin Ridwan) terhadap Penggugat (Apriliyani biti Madsumarto Katam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 224.500.00 (dua ratus duapuluh empatribu lima ratus rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sukahar bin Madsumarto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sumiatun binti Sukahar dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Nur Rohim bin Sarikin Mohammad Saefudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratno bin Madsumarto) terhadap Penggugat (Titin Suryani binti Rasmihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardiyono bin Jumadi) terhadap Penggugat (Apriliyani binti Madsumarto Katam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Sarengat bin Madsumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atiyah binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKHIN bin MADSUMARTO) terhadap Penggugat (FITRIANI binti TUGINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMAN bin MADSUMARTO) terhadap Penggugat (SAIKEM binti WIRADI SAWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).