Menyatakan Terdakwa Rusdi Bin Madsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Rusdi Bin Madsyah

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : Rusdi Bin Madsyah;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp.

2016/PN Lgstanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 93/Pid.Sus /2016/PN Lgs tanggal 09 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rusdi Bin Madsyah

secara sah dan meyakinkantelah melakukan pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusdi Bin Madsyah dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan sertadenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang

Terdakwa mengakuikesalahannya serta menyesal tidak akan mengulangi perbuatan yang sama di kemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rusdi Bin Madsyah

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai/menggunakan sabu tersebut dan Terdakwa sudah tiga kali membeli sabu dariBang Lah (DPO) untuk dipergunakan sendiri;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Rusdi Bin Madsyah pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat

Pemohon:
ANWAR MADSYAH

Menyatakan TERDAKWA MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALIAS MADSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALIAS MADSYAH

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALSMADSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADSYAHMANGUNSONG ALS MADSYAH

B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik YUDHI AFRIZAR AliasYUDHI dan MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALS MADSYAH adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa MUHAMMADSYAH MANGUNSONG AliasMADSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

B Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik YUDHI AFRIZAR AliasYUDHI dan MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALS MADSYAH adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa MUHAMMADSYAH MANGUNSONG AliasMADSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

B Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik YUDHI AFRIZAR AliasYUDHI dan MUHAMMADSYAH MANGUNSONG ALS MADSYAH adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa MUHAMMADSYAH MANGUNSONG AliasMADSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : BahwaBarang Bukti A dan B yang dianalisis milik Yudhi Afrizar Alias Yudhi danMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah~ adalah sopositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan terdakwa ABDULLAH BIN MADSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ABDULLAH BIN MADSYAH (Alm)

ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) Hal 5 pari. 25menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tidak ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolsri Cabang Medan No.

ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) Hal 9 pari 2510Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 19.00Wibsaksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang bertempat di sebuah rumah milik saksi Abdul Salim BinAbdul Wahidyang terletak di Dusun Macan Kampung Meunasah PayaKecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang karena telahmelakukan tindak pidana membeli Narkotika golongan lyang dilakukanoleh Terdakwa Abdullah Bin Madsyah (Alm);Bahwa ketika Saksi bersama rekan saksi melakukan

ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) Hal 13pari2514Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang karena telahmelakukan tindak pidana membeli Narkotika golongan lyang dilakukanoleh Terdakwa Abdullah Bin Madsyah (Alm);Bahwa ketika Saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu)paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bukutulis warna putih dan 1 (satu) bungkus kertas Paper;Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan didalam

ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) Hal 17 pari251123/NNF/2015 tanggal 09 Februari 2015yang pada pokoknya menerangkanterhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus kertas buku tulis warna putih berisi tangkai, daun danbiji kering dengan berat bruto adalah 3,14 (tiga koma empat belas) gram;Dari hasil analisis telah mengambilkesimpulan bahwa barang buktimiliktersangka atas nama ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) adalah positif Ganja(Cannabinoid) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35

ABDULLAH Bin MADSYAH (Alm) Hal 25 pari 25

Menyatakan Terdakwa Hanafiah Als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanafiah Als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan;3.

Hanafiah Als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Hanafiah Als Muhammad Hanafiah Bin Madsyahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri sebagaimana diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika sesuai dakwaan alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hanafiah Als MuhammadHanafiah Bin Madsyah

/PN.LgsPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Hanafiah als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Gp. Sungai Pauh Kec.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengusai / memiliki ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Hanafiah als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahunHal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2015.

surat Nomor: 385/OP.2.600.24/2015 tanggal 22 Agustus 2015diperoleh kesimpulan berat barang bukti ganja yang disita dari terdakwa adalah 0,79(nol koma tujuh puluh sembilan) gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengusai / memiliki ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hanafiah als Muhammad Hanafiah Bin Madsyah

(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan a Als Muhammad Hanafiah Bin Madsyahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada fees tenets Als Muhammad HanafiahBin Madsyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Madsyah Als Pakde tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
MADSYAH Als PAKDE

ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa I. JAMALUDDIN AB Bin A. BAKAR terdakwa II. M. YUSUF Bin A. BAKAR dan terdakwa III. ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

BAKAR, ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH

BAKAR ;Tempat lahir Blang Kuta Dua Meunasa ;Umur / tanggal lahir 31 Tahun/ Tgl. 15 Mei 1984 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Blang Kuta Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen ;Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;Pendidikan Terakhir : SD;IlI.Nama Lengkap ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH ;Tempat lahir Keude Tambo ;Umur / tanggal lahir 37 Tahun/ Tgl. 5 Oktober 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Keude Tambo Kecamatan SimpangMamplam

BAKAR dan terdakwa ANWAR MADSYAH Bin BADSYAHsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan menimbulkan rasa sakit atau luka jika perbuatan itumengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana tertuang dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN AB Bin A. BAKARbersama terdakwa M. YUSUF Bin A.

BAKAR dan terdakwa ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Desa Cot Trieng Kec.

BAKAR dan terdakwa ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Area persawahan Desa Cot Trieng Kec. SimpangMamplam Kab.

ANWAR MADSYAH BinBADSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa I. JAMALUDDIN AB BinA. BAKAR terdakwa II. M. YUSUF Bin A. BAKAR dan terdakwa III.ANWAR MADSYAH Bin BADSYAH dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN MADSYAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dari Anwar Syah ke Anwar Madsyah, nama orang tua Pemohon I dari M.

Syah ke Madsyah, tanggal lahir Pemohon I dari 15 Mei 1956 ke 15 Maret 1956, nama Pemohon II dari Zalekha ke Zalekha, tempat Lahir Pamohon II dari Lhok Kulam Jeunieb ke Bireuen, tanggal lahir Pemohon II dari 16 Agustus 1959 ke 30 Desember 1959 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/36/VI/1979 tertanggal 27 Juni 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara;;

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/MS.Lska7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahLhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :Anwar Madsyah Bin Madsyah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Tgk.

Bahwa pada waktu penerbitan kutipan akta nikah atas nama ParaPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, terjadi kesalahan penulisan identitas lengkap Pemohon danPemohon II, dimana tercantum nama Pemohon adalah: Anwar Syah,seharusnya nama Pemohon adalah: Anwar Madsyah, kemudian namaorang tua Pemohon adalah: M.

Bahwa dalam Surat Keputusan Pegawai Negari Sipil atas namaPara Pemohon tercantum nama Pemohon adalah: Anwar Madsyah, namaorang tua Pemohon adalah: Madsyah, tanggal lahir dari Pemohon adalah: 15 Maret 1956, nama Pemohon II adalah: Zalekha, S.Pd, tempattanggal lahir Pemohon II adalah: Bireuen, tanggal lahir Pemohon II adalah:30 Desember 1959;A.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Anwar Syah ke Anwar Madsyah,nama orang tua Pemohon dari M.

Oleh karena itupara Pemohon harus dinyatakan dapat membuktikan dalil dalil permohonannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penetapan Isbath Nikah Nomor 06/Pdt.P/2018/MS,Lsk Page 5 bahwa Pemohon (Anwar Madsyah Bin Madsyah) telah menikahdengan Pemohon Il (Zalekha, S.Pd Binti Ismail) Secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk datang ke rumah dengantujuan untuk meminta bon biaya perbaikan sepeda motor Terdakwa dantidak berapa lama saksi Muhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah tibadirumah Terdakwa dan langsung menyerahkan bon biaya perbaikansepeda motor kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksiMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah dudukduduk di kamar atasrumah Terdakwa yang berada di Jalan Singosari Perumahan Puri Blok BKelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk datang ke rumah dengantujuan untuk meminta bon biaya perbaikan sepeda motor Terdakwa dantidak berapa lama saksi Muhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah tibadirumah Terdakwa dan langsung menyerahkan bon biaya perbaikansepeda motor kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksiMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah dudukduduk di kamar atasrumah Terdakwa yang berada di Jalan Singosari Perumahan Puri Blok BHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk datang ke rumah dengantujuan untuk meminta bon biaya perbaikan sepeda motor Terdakwa dantidak berapa lama saksi Muhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah tibadi rumah Terdakwa dan langsung menyerahkan bon biaya perbaikansepeda motor kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama saksiMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah dudukduduk di kamar atasrumah Terdakwa yang berada di Jalan Singosari Perumahan Puri Blok B; Bahwa sekira pukul 14.00 WIB tibatiba Petugas

Petugas Kepolisian naik ke lantai 2 (dua) danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MuhammadsyahMangunsong Alias Madsyah lalu dihadapan Terdakwa bersama saksiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.TjbMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah selanjutnya PetugasKepolisian mengambil benda yang dibuang tadi dan menemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotikajenis sabu, 5 (lima) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotikajenis

Petugas Kepolisian naik ke lantai 2 (dua) danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MuhammadsyahMangunsong Alias Madsyah lalu dihadapan Terdakwa bersama saksiMuhammadsyah Mangunsong Alias Madsyah selanjutnya PetugasKepolisian mengambil benda yang dibuang tadi dan menemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotikajenis sabu, 5 (lima) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotikajenis sabu, 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Madsyah bin M.

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.teAe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madsyah bin M.

mas kawin berupa uang Rp. 200.000, diserahkansecara tunal, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama AbdulRahim;Bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak masingmasing bernama:Solihin bin Madsyah

Salbiah binti Madsyah, umur 30 tahun; 3.Arpiah binti Madsyah, umur 26 tahun; 4. Sahrul Hidayat bin Madsyah, umur 17tahun; 5.

Awaludin bin Madsyah, umur 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Madsyah bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 47 (empat puluh tujuh bungkus) rokok bermacam merk dan satu kantong plastik warna putih dikembalikan kepada saksi Daladji Bin (Alm) Madsyah Murad ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah)

Madsyah Murad selaku pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.Subsider :Bahwa Terdakwa ANANG KURSANI Als. ANANG Bin (Alm.) M.

Madsyah Murad Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : Pada awalnya saksi korban pergi meninggalkan warung tempat tinggalnyadalam keadaan semua pintu dan jendela terkunci untuk menghitung uang hasilshalawatan sholat Idul Fitri, kemudian saksi korban meminta tolong kepadaanaknya yaitu saksi M.

MADSYAH MURAD, yangmenerangkan pada intinya bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekira jam 09.30 Wib. di Jalan Lingkar luar Simpang Jalan Tjilik Riwut Km.10Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ANANGKURSANI Als. ANANG Bin (Alm.) M.

MADSYAH MURAD, yangmenerangkan pada intinya bahwa benar Terdakwa ANANG KURSANI Als.ANANG Bin (Alm.) M. YUSUF AW!

MADSYAH MURAD, yangmenerangkan pada intinya bahwa benar Terdakwa ANANG KURSANI Als.ANANG Bin (Alm.) M.

Saksi MISNAN BIN YAKUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 68/Pid.B /2016/PN Ksp Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 23.40Wib di Dusun Batang Meku Desa Lubuk Damar Kec.Seruway Kab.Aceh Tamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arahKampung Lubuk Damar; Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah; Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu

, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian; Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat saksi Misran menggiringlembu yang berada tepat di belakang rumah Madsyah; Bahwa pada saat itu saksi langsung mengarahkan senter ke arahsaksi Misran, kemudian saksi Misran mencoba melarikan diri dan saksilangsung berteriak maling dan akhirnya saksi Misranberhasilditangkap; Bahwa akibat kemarahan warga, mobil Grand Max tersebut dibakar; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi melihat kerumahMadsyah

AcehTamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arah KampungLubuk Damar; Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 68/Pid.B /2016/PN KspBahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian;Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat saksi Misran menggiringlembu yang berada tepat di belakang rumah Madsyah;Bahwa pada saat itu saksi langsung

AcehTamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arah KampungLubuk Damar;Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian;Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat saksi Misran menggiringlembu yang berada tepat di belakang rumah Madsyah;Bahwa pada saat itu saksi langsung mengarahkan senter ke arah saksiMisran, kemudian saksi

AcehTamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arah KampungLubuk Damar;Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian;Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat saksi Misran menggiringlembu yang berada tepat di belakang rumah Madsyah;Bahwa pada saat itu saksi langsung mengarahkan senter ke arah saksiMisran, kKemudian saksi

Yacob Bin Abdul Rani) dengan Pemohon II (Nur Ainsyah Binti Madsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1974 di Gampong Blang Majron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu

Yacob Bin Abdul Rani, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Blang Majron,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon I:Nur Ainsyah Binti Madsyah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Blang Majron,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas

Yacob bin Abdul Rani) denganPemohon Il (Nur Ainsyah binti Madsyah) yang dilaksanakan tanggal 12Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 12 halaman4.Maret 1974 di Gampong Blang Majron Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;.

Yacob Bin AbdulRanidan Pemohon II bernama Nur Ainsyah Binti Madsyah karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar12 Maret 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BlangMajron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Selasa, 12 Maret 1974 di Gampong Blang Majron, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Madsyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ismail, dan Rusli Ibrahim dengan mahar berupa Emas 7 mayamyang dibayar tunai:2.

Yacob Bin Abdul Rani)dengan Pemohon II (Nur Ainsyah Binti Madsyah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1974 di Gampong Blang Majron, Kecamatan SyamtaliraBayu, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SyamtaliraBayu Kabupaten Aceh Utara;4.

Madsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1997 di Gampong Meunasah Meucat Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Madsyah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman di DusunNisam Setia Gampong Panton Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal

Madsyah ) yang dilaksanakan tanggal 09061997 di Gampong Meunasah Meucat Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenHal. 2 dari 2 hal. Penetapan No. 455/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Madsyah karena Saksitinggal satu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 09 Juni 1997 di GampongMeunasah Meucat Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, namunsaksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan serta maharpernikahan;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan hukum menurut

Madsyah bin T. M. Tayeb, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama T. Hamidansyah dan Tgk. Hasan Insya dengan maharberupa Emas 6 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Madsyah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1997 di Gampong Meunasah Meucat Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFAHMI ARDIANSYAH Bin MADSYAH dan TerdakwaSUMARNO Alias JON Bin ADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Melakukann pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 88ayat 1 huruf

Menyatakan sah perkawinan antara Sumarno Bin Sukaca dengan Saidah Binti Madsyah yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2000 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Jelai Kabupaten Sukamara;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 991.000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sumarno Bin Sukaca, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pekebun, bertempat tinggal di RT.0O1 DesaSungai Bundung, Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saidah Binti Madsyah, umur 41 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarno Bin Sukaca)dengan Pemohon II (Saidah Binti Madsyah) yang dilangsungkan padatanggal 4 Mei 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

tempat tinggal di jalan Pelabuhan, KelurahanMendawai, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara pada tanggal 04Mei 2000; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bahrudin atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Madsyah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamarapada tanggal 04 Mei 2000 dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Madsyah

Menyatakan sah perkawinan antara Sumarno Bin Sukaca dengan SaidahBinti Madsyah yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2000 di KecamatanJelai, Kabupaten SukamaraHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor0066/Pdt.P/2016/PA.P.Bun3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelalKabupaten Sukamara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 991.000..

HASYIMI BIN MADSYAH SYAM.

• 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih Model GT-E1272 milik terdakwa ZULFAHDI BIN YAHYA.

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

HASYIMIBIN MADSYAH SYAM. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna putin Model GTE1272milik terdakwa ZULFAHDI BIN YAHYA.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sgi4.

HASYIMI Bin MADSYAH SYAM karena disuruh oleh terdakwaZULFAHDI Bin YAHYA. saksi menerima Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) bungkus dengan berat sekira 1 (Satu) ons tersebut dari M. HASYIMIBin MADSYAH SYAM di Simpang Jalan Len Pipa Kab. Aceh Utara pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib.

Sehingga jumlah barang bukti Narkotika jenis sabu yangditemukan dari MLHASYIMI Bin MADSYAH SYAM adalah sebanyak 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis sabu.

kamar tidur M.HASYIMI Bin MADSYAH SYAM di GampongPulo Blang Trieng Kec.

Bahwa benar semua barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada M.HASYIMI Bin MADSYAH SYAM adalah milik terdakwa yangdisimpankan pada M.HASYIMI Bin MADSYAH SYAM. Narkotika jenis sabumilik terdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang terdakwa simpan padaM.HASYIMI Bin MADSYAH SYAM berat keseluruhannya adalah 250 (duaratus lima puluh) Gram.

Saksi MISNAN BIN YAKUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 67/Pid.B /2016/PN KspBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 23.40Wib di Dusun Batang Meku Desa Lubuk Damar Kec.Seruway Kab.Aceh Tamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arahKampung Lubuk Damar;Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu

, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian;Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat Terdakwa menggiringlembu yang berada tepat di belakanng rumah Madsyah;Bahwa pada saat itu saksi langsung mengarahkan senter ke arahTerdakwa, kemudian Terdakwa mencoba melarikan diri dan saksilangsung berteriak maling dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa akibat kemarahan warga, mobil Grand Max tersebut dibakar;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi melihat kerumahMadsyah dan ternyata masih

Saksi JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 23.40Wib di Dusun Batang Meku Desa Lubuk Damar Kec.Seruway Kab.Aceh Tamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arahKampung Lubuk Damar;Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian

AcehTamiang, saksi melihat mobil Grand Max melintas ke arah KampungLubuk Damar;Bahwa kemudian mobil Grand Max kembali lagi dan mengarah kerumah Madsyah;Bahwa karena merasa curiga karena mobil Grand Max tersebut terkaitdengan pencurian lembu, maka saksi dan temanteman saksimelakukan pengintaian;Bahwa sekira pukul 05.40 Wib saksi melihat Terdakwa menggiringlembu yang berada tepat dibelakanng rumah Madsyah;Bahwa pada saat itu saksi langsung mengarahkan senter ke arahTerdakwa, kemudian Terdakwa mencoba

Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;