Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009.Menyatakan Terdakwa UJERUDIN ALIAS KUJER BIN MAD SYARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJERUDIN ALIAS KUJER BIN MADSYARIF

keterangan saksi Ahmad Firmansyah, saksi DanielMantra M.K, SH, saksi Horas Robert Tagor Simbolon, yangmenerangkan di muka Persidangan bahwa atas dasar daripadainformasi masyarakat bahwa sering adanya penyalahgunaaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Ujerudin Alias KujerBin Mad Syarif, maka selanjutnya atas dasar informasi tersebutsaksi Ahmad Firmansyah dan saksi Daniel Mantra M.K, SH,masingmasing dari Satuan Narkotika Polres Lebak melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Ujerudin Alias Kujer Bin MadSyarif

pakaian di dalamrumah kontrakan Terdakwa, dan belum sempat dipergunakanternyata para saksi berhasil menangkap dan menemukannarkotika jenis ganja tersebut.Bahwa pertimbangan Hakim tidak sesuai dengan fakta yangterungkap di muka persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun dari keterangan Terdakwa sendiri, dimana jelas dansangat meyakinkan bahwa barang bukti yang diajukan di mukapersidangan berupa narkotika jenis shabu berat neto 0,13 gramtersebut adalah milik Terdakwa Ujerudin Als Kujer Bin MadSyarif

dengantujuan mencuri mobil Mitsubishi Pick Up di rumah kontrakan saksi MUHAMADYUSUF bin DURHAM:Bahwa, benar Terdakwa dan saksi ARSAD ENDI PERMANA alias GORES binAHMAD SARIP menurunkan saksi IRWANSYAH als EMBANG binMADSARIF, dan SAMAD di depan jalan masuk Perum Griya Cinangsih Subanglalu Terdakwa dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM menunggu kabar saksiIRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF di Pom Bensin Rawabadaksamobil melihatlinat situasi / mengawasi keadaan;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

tersebut dengan cara membuka kunci pintu mobil dengansendok makan yang dilekukan lalu gagangnya dimasukkan ke dalam pinggirpintu tersebut lalu diputarkan ke atas sehingga kunci pintu mobil tersebutterbuka dan setelah pintu mobil terbuka, saksi IRWANSYAH als EMBANG binMADSYARIF menggunting kabel sambungan stater lalu disambungmenggunakan kabel kurang lebin 10 cm yang sudah saksi persiapkan terlebihdahulu lalu disatukan sehingga mobil tersebut menyala;Bahwa benar diakui saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

bahwaperan SAMAD adalah mengawasi keadaan sekitar TKP;Bahwa benar setelah berhasil membawa keluar mobil tersebut dari Perum GriyaCinangsih, saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF menghubungiHal. 14 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Sng.saksi ARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP danTerdakwa untuk jalan pulang ke Karawang; Bahwa benar saksi ARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMADSARIP yang menjual mobil hasil curian tersebut ke Sdr.

ANGGI dengan hargaRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi ARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMADSARIP mengambil keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)diberikan kepada saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF; Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF mengambilbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi ZUHERMAN als PAPIHHERMAN als ABANG bin KARIM mendapat bagian Rp

ENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP kepada seseorangbernama ANGGI seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, saksiARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP mengambil bagiansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) diberikan kepada saksi IRWANSYAH als EMBANGbin MADSARIF yang kemudian dibagibagikan kepada saksi IRWANSYAH alsEMBANG bin MADSYARIF

dengan tujuan mencuri mobil Mitsubishi Pick Up di rumah kontrakansaksi MUHAMAD YUSUP bin DURHAM;Bahwa, benar Terdakwa dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM menurunkansaksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF, dan SAMAD di depan jalanmasuk Perum Griya Cinangsih Subang lalu saksi ARSAD ENDI PERMANAalias GORES bin AHMAD SARIP dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIMmenunggu kabar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF di PomBensin Rawabadak sambil melihatlinat situasi;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

dan SAMADyang mengambil mobil milik saksi AWING LUKMANSYAH bin NADI SUWANDIyang disimpan/diparkirkan di samping rumah kontrakan saksi MUHAMADYUSUP bin DURHAM;Bahwa benar diakul saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF yangmengambil mobil tersebut, dengan cara saksi membuka kunci pintu mobildengan sendok makan yang dilekukan lalu gagangnya dimasukkan ke dalampinggir pintu tersebut lalu diputarkan ke atas sehingga kunci pintu mobiltersebut terbuka dan setelah pintu mobil terbuka, saksi menggunting

kabelsambungan stater lalu disambung menggunakan kabel kurang lebih 10 cmyang sudah saksi persiapkan terlebin dahulu lalu disatukan sehingga mobiltersebut menyala;Bahwa benar diakui saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF bahwaperan SAMAD adalah mengawasi keadaan sekitar TKP;Bahwa benar setelah berhasil membawa keluar mobil tersebut dari PerumGriya Cinangsih, saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIFmenghubungi saksi ARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMADSARIP dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM

ANGGI dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil penjualan mobil curian tersebut, saksi ARSAD ENDIPERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP mengambil keuntungan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar kelebihan Rp. 7.000.000, diberikan saksi ARSAD ENDIPERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP kepada saksi IRWANSYAH alsEMBANG bin MADSYARIF;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF membagikanuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah

Perum Griya Cinangsih dengan tujuan mencurimobil Mitsubishi Pick Up di rumah kontrakan saksi MUHAMAD YUSUF binDURHAM;Bahwa, benar saksi ARSAD als GORES dan saksi MADSYAHRONI binIBRAHIM menurunkan saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF, danSAMAD di depan jalan masuk Perum Griya Cinangsih Subang lalu saksi ARSADals GORES dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM menunggu kabar saksiIRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF di Pom Bensin Rawabadak sambilmelihatlihat situasi;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

dan SAMADyang mengambil mobil milik saksi AWING LUKMANSYAH bin NADI SUWANDIyang disimpan/diparkirkan di samping rumah kontrakan saksi MUHAMAD YUSUFbin DURHAM;Bahwa benar diakui saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF yangmengambil mobil tersebut, dengan cara membuka kunci pintu mobil dengansendok makan yang dilekukan lalu gagangnya dimasukkan ke dalam pinggir pintutersebut lalu diputarkan ke atas sehingga kunci pintu mobil tersebut terouka dansetelah pintu mobil terouka, saksi IRWANSYAH als EMBANG

bin MADSYARIFmenggunting kabel sambungan stater lalu disambung menggunakan kabel kuranglebih 10 cm yang sudah saksi persiapkan terlebih dahulu lalu disatukan sehinggamobil tersebut menyala;Bahwa benar diakui saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF bahwaperan SAMAD adalah mengawasi keadaan sekitar TKP;Bahwa benar setelah berhasil membawa keluar mobil tersebut dari Perum GriyaCinangsih, saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF menghubungisaksi ARSAD als GORES dan saksi MADSYAHRONI untuk jalan pulang

ANGGI dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi ARSAD als GORES mengambil keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) diberikan kepada saksi IRWANSYAH als EMBANGbin MADSYARIF;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF mengambilbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM Rp.500.000.

ENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP kepada seseorangbernama ANGGI seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, saksiARSAD ENDI PERMANA alias GORES bin AHMAD SARIP mengambil bagiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) diberikan kepada saksi IRWANSYAH als EMBANGbin MADSARIF yang kemudian dibagibagikan kepada saksi IRWANSYAH alsEMBANG bin MADSYARIF

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Hamdani bin Madsyarif
   2.Inten Mutiara binti Hanapi)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 397000,- ( tiga ratus sembilan

PENETAPANNomor : 172/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hamdani bin Madsyarif, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

TQIs..bernama .......eeeeeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...........0c08GAN woeceeeeecseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Hamdani bin Madsyarif) dengan Pemohon II (Inten Mutiarabinti Hanapi) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan

ke Perum Griya Cinangsih dengan tujuan mencuri mobilMitsubishi Pick Up di rumah kontrakan saksi MUHAMAD YUSUF binDURHAM;Bahwa, benar Terdakwa dan saksi MADSYAHRONI bin IBRAHIM menurunkansaksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSARIF, dan SAMAD di depan jalanmasuk Perum Griya Cinangsih Subang lalu) Terdakwa dan saksiMADSYAHRONI bin IBRAHIM menunggu kabar saksi IRWANSYAH alsEMBANG bin MADSARIF di Pom Bensin Rawabadak samobil melihatlihatsituasi/mengawasi keadaan;Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

tersebut dengan cara membuka kunci pintu mobil dengansendok makan yang dilekukan lalu gagangnya dimasukkan ke dalam pinggirpintu tersebut lalu diputarkan ke atas sehingga kunci pintu mobil tersebutterbuka dan setelah pintu mobil terbuka, saksi IRWANSYAH als EMBANG binMADSYARIF menggunting kabel sambungan stater lalu. disambungmenggunakan kabel kurang lebih 10 cm yang sudah saksi persiapkan terlebihdahulu lalu disatukan sehingga mobil tersebut menyala;Bahwa benar diakul saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF

Bahwa benar Terdakwa yang menjual mobil hasil curian tersebut ke Sdr.ANGGI dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengambil kKeuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) diberikan kepada saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF; Bahwa benar saksi IRWANSYAH als EMBANG bin MADSYARIF mengambilbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi ZUHERMAN als PAPIHHERMAN als ABANG

(1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Ujerudin alias Kujer bin Mad Syarif memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujerudin alias Kujer bin MadSyarif

SYAHRUDIN/ MAD SYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo denganharga Rp. 700.000/m2, tertgl. 5 Des 2017 yang menerima MADSYARIF.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk pembayaran TandaJadi NOP 01386 luas 349 m2 Desa Garut, tertanggal 12 Oktober2017 yang menerima MUHAEMIN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE AANSUANDA uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk

SYAHRUDIN /MAD SYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo denganharga Rp. 700.000/m2, tertgl. 5 Des 2017 yang menerima MADSYARIF.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk pembayaran TandaJadi NOP 01386 luas 349 m2 Desa Garut, tertanggal 12 Oktober2017 yang menerima MUHAEMIN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE AANSUANDA uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk

SYAHRUDIN / MADSYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo dengan harga Rp.700.000/m2, tertgl. 5 Des 2017 yang menerima MAD SYARIF.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembayaran TandaJadi NOP 01386 luas 349 m2 Desa Garut, tertanggal 12 Oktober 2017yang menerima MUHAEMIN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE AANSUANDA uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)

SYAHRUDIN / MADSYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo dengan harga Rp.700.000/m2, tertgl. 5 Des 2017 yang menerima MAD SYARIF.Halaman 117 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN.

SYAHRUDIN / MADSYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo dengan harga Rp.700.000/m2, tertgl. 5 Des 2017 yang menerima MAD SYARIF.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembayaran Tanda JadiNOP 01386 luas 349 m2 Desa Garut, tertanggal 12 Oktober 2017 yangmenerima MUHAEMIN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE AANSUANDA uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)

SYAHRUDIN / MADSYARIF seluas 4.888 m2 Blok 18 Desa Nanggun Kopo dengan harga Rp.700.000/m2, tertg!.