Menyatakan terdakwa I TASRIP Bin MADYUSRI dan Terdakwa II KARSONO Alias MARYONO Bin NAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan terbuka sebagaimana tersebut pasal 303 untuk bermain judi;

terdakwa I TASRIP Bin MADYUSRI dan Terdakwa II KARSONO Alias MARYONO Bin NAWAN

Terdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal JahirJenis kelaminKebangsaan/kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TASRIP bin MADYUSRI: Banyumas: 63 Tahun / 31 Desember 1949: Lakilaki: Indonesia.: Desa Bangsa Rt.06 Rw.01 KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas.: Islam.: Buruh: KARSONO alias MARYONO binNAWAN: Cilacap:41 Tahun / 10 Januari 1971: Lakilaki: Indonesia.Desa Bajing Kulon Rt.01 Rw.09 KecamatanKroya Kabupaten Cilacap: Islam.: BuruhTerdakwa I di Tahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan

dan terdakwa II dipersidangan;Setelah melhat dan meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan lesan dariterdakwa I dan terdakwa IT;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidangan;Menimbang bahwa terdakwa I dan terdakwa II diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa mereka terdakwa I TASRIP bin MADYUSRI

PONO (mereka yangbelum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa I TASRIP bin MADYUSRI diDesa Bangsa Rt.06 Rw.01 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu tetapi masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat jin menjadikan turut serta padapermainan judi berupa

PONO (yang belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa I TASRIP bin MADYUSRI diDesa Desa Bangsa Rt.06 Rw.01 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu tetapi masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, menggunakan kesempatan main judi berupa Judi KartuCeki yang diadakan

Menyatakan terdakwa I TASRIP Bin MADYUSRI dan Terdakwa IIT KARSONOAlias MARYONO Bin NAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan terbukasebagaimana tersebut pasal 303 untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas, denganpidana penjara selama ........... (..eeeseceessccessteceesteeeeeseees ) bulan;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0353/Padt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:KASIM Bin DULAH ICHWAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Dukuh Pesetran, DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;SAINAH binti MADYUSRI, umur 57 tahun

Bahwa KASIM Bin DULAH ICHWAN, Tempat lahir di Kebumen, Umur20 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah denganMUHRODIN Bin DULAH ICHWAN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 11061959, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anakPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon danSAINAH Binti MADYUSRI : Tempat lahir di Kebumen, Umur 17 tahun,yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Tempat tanggallahir di Kebumen, 06021960, yang tertulis dalam KTP (Kartu

Ayahnya KasimBin Dulah Ichwan. lalu setelah menikah dengan Sainah binti Madyusri,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Kasim Bin Dulah IchwanPenetapan NomorHalaman 4 dari 12 halamanberubah namanya dengan diberi nama Muhrodin dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa adapun tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kebumen,20 tahun, yang benar adalah Kebumen, 11 Juni 1959; Bahwa Pemohon II nama Sainah binti Madyusri, namanya tetap,tempat tanggal lahir Kebumen

Bahwa nama Sainah binti Madyusri, Kebumen 17 tahun dengan Sainahbinti Madyusri, Kebumen, 06 Februari 1960 adalah nama satu orang yaituPemohon II;4.

Menetapkan nama Kasim Bin Dulah Ichwan, tempat tanggal lahir Kebumen,20 tahun, dan Sainah binti Madyusri, Kebumen, 17 tahun, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.21/PW.01/08/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen tanggal 13 Maret 2007 dirubah menjadi Muhrodin Bin DulahIchwan, Kebumen, 11 Juni 1959 dan Sainah binti Madyusri, Kebumen, 06Februari 1960;3.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madyusri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahAhmad Mudaris bin Samadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 016 RW 004 Desa Tundagan kecamatanWatukumpul kabupaten Pemalang;. dan Ahmad Rohani bin Karta Reja,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT013 RW 004 Desa Tundagan kecamatan Watukumpul kabupatenPemalang

agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RIT 016 RW 004 DesaTundagan kecamatan Watukumpul kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Januari 1987 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madyusri

tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 013 RW 004 DesaTundagan kecamatan Watukumpul kabupaten Pemalang ;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Januari 1987 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Madyusri

kepadaPengadilan agar menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1987 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 36tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung PemohonI1 bernama Madyusri

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (DARSITI binti MADYUSRI) dengan Tergugat (ANWAR SUGITO bin MUHADI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1992 di rumah orangtua Tergugat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANWAR SUGITO bin MUHADI) terhadap Penggugat (DARSITI binti MADYUSRI);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Saliman bin Sonomedjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dukuh Pringtutl Utara RT 01 Rw01, Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;Saini Binti Madyusri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlSaini binti Madyusri pada Tanggal 28 Oktober 1985 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 259/31/X/216/IV/1985 tertanggal 28 Oktober 1985;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Solihin bin Madyusri alias Mad Yusri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warni alias Suwarni binti Sanurdi Dasun ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primaire : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi jin kepada Pemohon (SOLIHIN bin MADYUSRI alias MADYUSRI) untuk mengucapkan Ikrar thalak kepada Termohon (WARNIalias SUWARNI binti SANURDI DASUN) dalam sidang PengadilanAgama Karawang ; Blayamenurut hukum ;Atau:Subsidiaire :Dalam

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 474/297/V/2018, tanggal 08 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alasmalang, Kecamatan Kemrajen,Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : ROCHANI bin MADYUSRI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjanTani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001

bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam DuplikatKutipan akta nikah nomor : 274/271/1997, tanggal 12 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang semula ditulis nama ayah Pemohon. tertulis DATA diubahmenjadi nama Pemohon DATA NURUDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P3,P4, dan P.5 dan saksi bernama ROCHANI BIN MADYUSRI

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 474/297/V/2018, tanggal 08 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alasmalang, Kecamatan Kemrajen,Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : ROCHANI bin MADYUSRI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjanTani, tempat tinggal di RT.002 RW.001

bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam DuplikatKutipan akta nikah nomor : 274/271/1997, tanggal 12 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang semula ditulis nama ayah Pemohon tertulis DATA diubahmenjadi nama Pemohon DATA NURUDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2,P3,P.4, dan P.5 dan saksi bernama ROCHANI BIN MADYUSRI

Asem Rt. 004 Rw. 004 Desa Ranca KalapaKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,parpardengan calon istrinya:parNama :tab Fani Yustanti Binti Madyusri,parTempat Tanggal Lahirtab :tab Tangerang, 12 Mei 2000,parPekerjaantab :tab Tidak bekerja,parAlamattab :tab Kp.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagaiberikut:parparditap0OwidctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx288Otx3 600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 a.tab .tab Primair:parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; parc.tab 2.tab Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama: AripMulya Bin Sakri untuk menikah dengan seorang perempuan, yang bernama:Fani Yustanti Binti Madyusri; pard.tab 3.tab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sadimin Sanmohadi bin Madyusri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Ola Fadilah binti Sadimin Sanmohadi dengan calon suaminya yang bernama Duwi Susanto bin Slamet Riyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryanto bin Sodikin Sukimin) terhadap Penggugat (Sutinah binti Madyusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gianto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Lasmini binti Madyusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Madyusri bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryanto bin Mad Sodikin) terhadap Penggugat (Sutinah binti Madyusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

RIYANTI Binti MADYUSRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa kamulyan, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Termohon ; 7777777777 755e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,setelahmenikah mereka terakhir hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Kamulyan selama sekitar 9 bulan, dan telahdikaruniai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonH.ABROR SUDRAJAT Bin MUKSON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SRI ENDAH WATI Binti MADYUSRI di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Diman bin Slamet al Madyusri ) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Jemingun al Suwarno ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Saksi IRUN SUSANTO SUSANTO Bin MADYUSRI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tangal 01 Februari 2011 sekitarjam 06.30 WIB telah membeli seekor Menthok yangbulunya berwarna putih hitam dari orang yang sebelumnyatidak

Warjono bin Madyusri, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 001, RW. 016, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 0008/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober

Bahwa termohon tidak melakukan tugastugas dan kewajiban sebagaiseorang istri kepada suami,10.Bahwa akibat dari sikap termohon yang tak perhatian, maka sejak tahun2010 kurang lebihnya pada bulan maret antara pemohon dan termohonsudah tidak lagi tinggal bersama;Bahwa termohon saat ini telah menikah sirih dengan Pria Idaman Lainyang bernama madyusri;Bahwa atas perkawinan siri tersebut pemohon telah melaporkan termohondengan tuduhan pernikahan/perkawinan terlarang dengan laporan polisiNOMOLr: XXXXXXXXXXXXKXKXjBahwa

pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar, saksi hanya melihat komunikasi mereka tidak bagus;21 Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon lalai melakukan kewajiban sebagai isteri dan kurang perhatiankepada Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2010; Bahwa, setelah pisah rumah mereka tidak pernah kumpul lagi, karenaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Madyusri

karenaTermohon lalai menjalankan kewajiban sebagai isteri dan kueangperhatiankepada Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2010;25 Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah bercerai di bawah tangan padatanggal 20 April 2010, dan pada tanggal 24 Nopember 2011 telah terjadikesepakatan pembagian harta bersama antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, setelah pisah rumah mereka tidak pernah kumpul lagi, karenaTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Madyusri