Ditemukan 6 data
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Adzan Madzkuri bin H.M. Abdan Madzkuri) terhadap Penggugat (Mutia binti Edi Junaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Adzan Madzkuri bin Drs. HM. Abdan Madzkuri), terhadap Penggugat (Fazriah binti Sarwaji); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
9 — 7
MADZKURI JAMHAM, SAg ), namun ternyata tidakberhasil kecuali kesepakatan akibat dari perceraian yang disampaikandalam persidangan secara lisan, tentang tuntutan harta gono gini yangditinggalkan oleh Tergugat bahwa Penggugat bersedia memberikan uangterhadap Ergugat sejumlah 2 (dua) juta rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat
489 — 313
Ilham Madzkuri / Wakil Ketua10.3. Abdul Hakim/ Sekretaris10.4. Drs. H.M. Yusuf Rasyid / Bendahara10.5. Drs. H. Hamri Has / Anggota11. Bahwa objek sengketa tersebut diwakafkan oleh H.M.A. Musliminbin Anang Matarif kepada para nadzir / para penerima wakafsebagaimana akta ikrar wakaf No. W. 2 /017 / K / 2/1986 tanggal 11 Juni1986 dibuat oleh Tergugat II selaku PPAIW Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir;12.
Ilham Madzkuri, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotamadyaSamarinda, tanggal 16 April 1986, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda T.I1.2.
Ilham Madzkuri / Wakil Ketua6. Abdul Hakim/ Sekretaris7 Drs. H.M. Yusuf Rasyid / Bendahara8 Drs. H. Hamri Has / Anggota, Halaman 54 dari 63 putusan, Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana akta ikrar wakaf No.
14 — 8
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 10 dari 20 hlm Putusan No. 17/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P1) dan (P2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu:Ananta Rahmatullah Madzkuri bin Witbal Aldar dan Rizka Kurniati bintiFadliansyah;Menimbang, bahwa bukti surat berkode
383 — 200
Ilham Madzkuri / Wakil Ketua10.3. Abdul Hakim/ Sekretaris10.4. Drs. H.M. Yusuf Rasyid / Bendahara10.5. Drs. H. Hamri Has / AnggotaBahwa objek sengketa tersebut diwakafkan oleh H.M.A. Muslimin binAnang Matarif kepada para nadzir / para penerima wakaf sebagaimanaHalaman 13 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2020/PTA.Smd12.13.14.15.16.AT18.akta ikrar wakaf No.