Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.ABU MAFAKIR
2.NGATNI

Nama : Abu Mafakir ;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 21 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Tempat Tinggal : Sidomulyo RT 003/RW O01Butuh, Purworejo ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN PwrSelanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

lima juta rupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdan Tergugat II dalam jangka waktu 36 ( Tiga puluh enam ) bulan denganangsuran setiap bulan Rp. 1.409.800, (Satu juta empat ratus sembilan ribuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Pwr4.delapan ratus rupiah);Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam :Sertipikat Hak Milik dengan No. 003 Lt 1590 m2 atas nama Abu Mafakir

Copy dari Asli SHM No. 003 atas nama Abu Mafakir terletak di DesaSumbersari, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo ;Keterangan Singkat Bukti 6 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunantercatat atas nama Muhtarom ;7.

Copy dari Asli Laporan Penilaian Agunan atas SHM dengan No. 003 atasnama Abu Mafakir terletak di Desa Sumbersari, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Pwr10.11.12.13.14.15.16.Keterangan Singkat Bukti 7 :Membuktikan bahwa telah dilakukan penilaian dan identifikasi dari agunan yangdiberikan;. Copy dari Asli Surat tanda Terima Agunan tanggal 24 Oktober 2019 ;.

Foto Copy SHM No. 003 atas nama Abu Mafakir terletak di DesaSumbersari, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, diberi tanda P6;. Foto Copy Laporan Penilaian Agunan atas SHM dengan No. 003 atasnama Abu Mafakir terletak di Desa Sumbersari, Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo, diberi tanda P7;. Foto Copy Surat tanda Terima Agunan tanggal 24 Oktober 2019, diberitanda P8;. Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24 Oktober 2019, diberitanda P9;10.

Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.ABU MAFAKIR
2.NGATNI

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSYANA ALS ROSI BINTIAHMAD MAFAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptk3.

Perk. : 158/PONTI/03/2021, tertanggal 15 Maret 2021 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;KESATUBahwa ia Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir Pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 02.30 Wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptksuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Hotel Aston Jin Gajah MadaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dalam memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir Pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 02.30 Wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat

ekstasi memiliki beratkotor sebesar 1,51 (satu koma lima puluh satu) grame Sesudah disisinkan:1 (satu) plastik klip transparan terdapat 5 butir pil ekstasi memiliki beratbersih sebesar 0,81 (nol koma delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana khususnya dalam tindak pidana tentang Narkotika, dimana setiaporang adalah orang perseorangan dan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir kepersidangan, dan setelah ditanyakan identitasnya yang juga dibenarkan olehsaksisaksi, ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga Terdakwalah orang yang dimaksudkan

BPR SURYA YUDHA
Tergugat:
1.MARJAN MAFAKIR
2.SUGINAH

MAFAKIR, tempat tanggal lahir Kebumen, 01-03-1961 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mafakir, tempat tanggal lahir Kebumen, 01031961,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Pejaten RT 001 RW 003 Desa Tanjungsari KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il. Pengadilan Agama tersebut. Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.

Mafakir, tempattanggal lahir, 18 tahun Tanjungsari Kec. Petanahan yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.12/Pw.01/30/2006, tanggal 17Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi :a. M. Solekhudin bin Moh. Dahri, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11021956.b. Marliyah binti Moh. Mafakir, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01031961.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Hal 2 dari 9 hal Pen.

Mafakir, tempat tanggal lahir, Tanjungsari 18 tahun, yang benar adalahpemohon M. Solekhudin bin Moh. Dahri, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11021956, dan pemohon II Marliyah binti Moh.

Mafakir, tempat tanggal lahir,Kebumen, 01031961.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.

Mafakir, tempattanggal lahir 18 tahun Tanjungsari Kec. Petanahan yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.12/Pw.01/30/2006, tanggal17 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi pemohon M. Solekhudin bin Moh. Dahri, tempat tanggal lahir Kebumen, 11021956dan Pemohon II Marliyah binti Moh. Mafakir, tempat tanggal lahirKebumen, 01031961.3.

R-1826-KK dikembalikan kepada saksi korban MAFAKIR;- 1 (satu) celana jeans merk ZAKE ATK,- Topi biru bertuliskan NY,- Baju panjang merk OLD NAVY,- Palu bertangkai kayu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

R1826KK wama coklat tahun 2001 milk MAFAKIR berangkat dari rumah untukmengambil padi, dimana saksi MAFAKIR yang mengemudikan mobil danterdakwa duduk di sebelahnya. Setelah berjalan kurang lebih 2(dua) jam belum jugasampai tujuan selanjutnya saksi MAFAKIR menanyakan kepada terdakwa kenapatidak sampaisampai tujuan tetapi selalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagisampal.

R1826KK warna coklat tahun 2001 milk MAFAKIR berangkat dan rumah untukmengambil padi, dimana saksi MAFAKIR yang mengemudikan mobil danterdakwa duduk di sebelahnya. Setelah berjalan kurang lebih 2(dua) jam belum jugasampai tujuan selanjutnya saksi MAFAKIR menanyakan kepada terdakwa kenapatidak sampaisampai tujuan tetapi selalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagisampal.

R1826KK warna coklat tahun 2001 milk MAFAKIR berangkatdari rumah untuk mengambil padi, dimana saksi MAFAKIR yang mengemudikandan terdakwa duduk di sebelahnya.

R1826KK warna coklat tahun 2001milk MAFAKIR berangkat dari rumah untuk mengambil padi, dimanasaksi MAFAKIR yang mengemudikan dan terdakwa duduk di sebelahnya.Setelah berjalan 2 (dua) jam belum juga sampai tujuan lalu saksi MAFAKIRmenanyakan kepada terdakwa kenapa tidak sampaisampai tujuan tetapiselalu diyawab oleh terdakwa sebentar lagi sampai; Hal. 6 dani 9 Hal. Put.

saksi MAFAKIR tetap mengemudikan mobil menyju kearah perkampungan dan minta tolong, dan ketika ada warga yang menolongkemudian terdakwa berpurapura sedang menolong korban dan selanjutnyaketika saksi korban MAFAKIR hendak dibawa ke Puskesmas Nusawungu,terdakwa pergi hingga akhirnya terdakwa tertangkap.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL MAFAKIR Alias USTAD ZEN Bin SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan

,MH
Terdakwa:
ZAENAL MAFAKIR Alias USTAD ZEN Bin SAYUTI

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai atau mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONObersalah melakukan tindak pidana mempunyai bahan peledak tanpa jjindari pejabat yang berwenang sebagaimana melanggar pasal 1 ayat (1)UU Drt No. 12 tahun 1951 dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dengan alasan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang bahwa atas Pembelaan/Permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah pula mengajukan Replik yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya bertetap pada Tuntutannya dan Terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara Lisan yang pada pokoknya bertetap padaPembelaan/Permohonanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MAFAKIR

Purworejo Terdakwa MUHAMMAD MAFAKIR BinSUPARMONO, telah menjual dan menyimpan obat mercon ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama tim dari Kepolisianmelakukan penangkapan dan diperoleh barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi racikan obat mercon seberat 1 ons, 8 (delapan)bungkus plastik berisi racikan obat mercon dengan berat keseluruhankurang lebih 2,7 ons, 15 (lima belas) lembar sumbu mercon dan HPmerek Evercros tersebut yang kami amankan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai atau mempunyai dalam miliknyasesuatu bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD MAFAKIR BinSUPARMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Puji Widodo Bin Amad Sapari, Terdakwa II Ari Fitriyanto Bin Widodo dan Terdakwa III Fajar Dwi Novianto Bin Mafakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.EKO PUJI WIDODO Bin AMAD SAPARI
2.ARI FITRIYANTO Bin WIDODO
3.FAJAR DWI NOVIANTO Bin MAFAKIR

Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat Siti MahyatulMuhimah binti Mafakir; 4.

halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 9 Agustus 2008 dihadapanPPN KUA Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, dengankutipan akta nikah Nomor : /08/VIII/2008 tertanggal 9 Agustus 2008.2 Bahwa Para Pemohon hidup bersama di Tanjungpinang sampai sekarangrumah tangga Pemohon dan istri Pemohon selalu harmonis tanpa adapertengkaran dan percekcokan dan selama 6 tahun pernikahan Para Pemohonbelum dikaruniai anak.3 Bahwa dari hasil pernikahan Rahmat Hidayat Bin Mafakir

Wariso danNurhayati Binti Salimudin lahir seorang anak Perempuan yang bernamaZIVANY SANPUTRI UPEK HIDAYAT Binti Rahmat Hidayat pada tanggal9 Juli 2014.4 Bahwa setelah Nurhayati melahirkan anak perempuan yang bernamaZIVANY SANPUTRI UPEK HIDAYAT Binti Rahmat Hidayat dan 1 (satu)minggu setelah melahirkan anak perempuan yang bernama ZIVANYSANPUTRI UPEK HIDAYAT Binti Rahmat Hidayat diserahkan kepadaPara Pemohon karena pekerjaan Rahmat Hidayat Bin Mafakir Wariso adalahseorang buruh yang tidak mampu untuk

Mafakir) kepada Penggugat (Elis Purnawati binti Sandi);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajul Mafakir bin H.Halimullah) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suwanti binti Markayat) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Munhamir bin Abu Mafakir ) dengan Pemohon II ( Nur Via binti Masra ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2011di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika, Kabupaten Mimika;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni Imam Mafakir dan Al Alim dan SAKSI Il,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang,bahwa saksi saksi tersebut telah menyampaikankesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainbesesuaian dan saling melengkapi, maka berdasarkan

1. MENGADILI

2. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri bin Mafakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninaul Maskamah binti Mahfud Saekoni) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar

Telkom yang hilangkepada saksi Muhamad Mafakir dan saksi Ahmad Rosadi;Bahwa saksi Abdul Ghofur selanjutnya memberitahu bahwa yang telah mengambiltiangtiang telephone milik PT. Telkom Cabang Kebumen adalah Terdakwa JOKOPARWITO bersamasama dengan saksi PRAYITNO, saksi RIO SETIO BUDI, orangyang bernama DENDIK dan GIYO;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kebumen;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Telkom Kebumen mengalami kerugian sebesarRp 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;MUCHAMAD MAFAKIR als WAING Bin H.

Giyo Alias Merit(DPO);Bahwa hasilnya kemudian dijual kepada saksi Muchamad Mafakir dengan berat 74 kgtetapi saksi hanya menunggu di basecamp;Bahwa kejadian pencurian tiang dan kabel telepon milik PT. Telkom Cabang Kebumenpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Desa KewayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen berupa 1 (satu) buah tiang telepon dilakukanoleh Terdakwa, saksi Prayitno Bin Suyud, saksi Rio Setio Budi dan Sdr.

Dendik (DPO);Bahwa hasilnya kemudian dijual kepada saksi Muchamad Mafakir dengan berat 74 kg dansaksi ikut menjual;Bahwa kejadian pencurian tiang dan kabel telepon milik PT. Telkom Cabang Kebumenpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 13.00 WIB di Desa PekundenKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen berupa 3 (tiga) buah tiang telepon dilakukanoleh saksi Prayitno Bin Suyud, saksi Rio Setio Budi dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yasir bin Mafakir) terhadap Penggugat (Suliyem binti Jayadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 319.000,-

Telkom yang hilangkepada saksi Muhamad Mafakir dan saksi Ahmad Rosadi;Bahwa saksi Abdul Ghofur selanjutnya memberitahu bahwa yang telah mengambiltiangtiang telephone milik PT. Telkom Cabang Kebumen adalah Terdakwa JOKOPARWITO bersamasama dengan saksi PRAYITNO, saksi RIO SETIO BUDI, orangyang bernama DENDIK dan GIYO;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kebumen;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Telkom Kebumen mengalami kerugian sebesarRp 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;MUCHAMAD MAFAKIR als WAING Bin H.

Giyo Alias Merit(DPO);Bahwa hasilnya kemudian dijual kepada saksi Muchamad Mafakir dengan berat 74 kgtetapi saksi hanya menunggu di basecamp;Bahwa kejadian pencurian tiang dan kabel telepon milik PT. Telkom Cabang Kebumenpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Desa KewayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen berupa 1 (satu) buah tiang telepon dilakukanoleh Terdakwa, saksi Prayitno Bin Suyud, saksi Rio Setio Budi dan Sdr.

Dendik (DPO);Bahwa hasilnya kemudian dijual kepada saksi Muchamad Mafakir dengan berat 74 kg dansaksi ikut menjual;Bahwa kejadian pencurian tiang dan kabel telepon milik PT. Telkom Cabang Kebumenpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 13.00 WIB di Desa PekundenKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen berupa 3 (tiga) buah tiang telepon dilakukanoleh saksi Prayitno Bin Suyud, saksi Rio Setio Budi dan Sdr.