tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX, RT.03, RW.04, Desa MXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga isteri Pemohon yangbernama XXXXXX karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan isterinya menikah tanggal 27 September 1989dan Pemohon ketika menikah memakai nama XXXXXX yang pernikahantersebut tercatat di KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangdan

setelah menikah mereka hidup bersama di Dusun XXXXXX, RT.01,RW.04, Desa MXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangdan tidak pernah berpindah tempat;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis XXXXXX sedangkandata dalam surat surat yang lain tertulis XXXXXX;Bahwa data Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan datayang tertulis dalam suratsurat lain atas nama Pemohon adalah namasatu orang yaitu XXXXXX;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Mkd.2.

XXXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX, RT.05, RW.05, Desa MXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga isteri Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan isterinya menikah tanggal 27 September 1989dan Pemohon ketika menikah memakai nama XXXXXX yang pernikahantersebut tercatat di KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangdan

setelah menikah mereka hidup bersama di Dusun XXXXXX, RT.01,RW.04, Desa MXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangdan tidak pernah berpindah tempat; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis XXXXXX sedangkandata dalam surat surat yang lain tertulis XXXXXX; Bahwa data Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan datayang tertulis dalam suratsurat lain atas nama Pemohon adalah namasatu orang yaitu XXXXXX;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan. No.2016/Padt.G/2013/PA MkdHal.11 dari 13 halaman5.

Saksisaksi1 RATIH WAHYU LESTARI bin TANTO SUBAKIR, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Januari 2005,;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, di rumah rumah orang tua Tergugat di Dusun KarangSanggrahan Desa Plosogede Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelangdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah

HERRY BUDIYANTO bin MAKPOEL, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Januari 2005,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, di rumah rumah orang tua Tergugat di Dusun KarangSanggrahan Desa Plosogede Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelangdan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalTanggal 10 September 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 068/KUA.11.08.015/PW.01/D/10/2016 Tanggal 10September 2016,, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, (P.2); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, di rumah rumah orang tua Tergugat di Dusun KarangSanggrahan Desa Plosogede Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelangdan

SLAMET RIYADI bin SARJAN, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 September 2010eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kolodanan Rt.05/Rw.04 DesaBligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang , Kabupaten Magelangdan sudah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga

SUPARYANTO bin WARSITO UTOMO, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.MkdeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 September 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kolodanan Rt.05/Rw.04 DesaBligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang , Kabupaten Magelangdan sudah dikaruniai

ditemukan fakta hukum sebagai berikut;eBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalTanggal 17 September 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 199/14/1X/2010 Tanggal 17 September 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, (P.2);Hal 7 of 12 Put no.1747/Pdt.G/2016/PA.MkdeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kolodanan Rt.05/Rw.04 DesaBligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang , Kabupaten Magelangdan

XxXxXxxx, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxx, Kabupaten Magelang; Bahwa Saya mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXxXXdan Termohon bernamaXXXXXX; Bahwa Pemohon berasal dari Dusun Xxxxxx, Kabupaten Magelangdan Termohon berasal dari Dusun XxxxxxKabupaten Magelang; Bahwa Ya saya mengetahuinya, Pemohon hendak menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2010; Bahwa Pemohon dan

XXXxXxXx, UMur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, Kabupaten Magelang; Bahwa Saya mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon sebagai warga saya; Bahwa Pemohon bernama XXXXXXdan Termohon bernamaXXXXXKX; Bahwa Pemohon berasal dari Dusun Xxxxxx, Kabupaten Magelangdan Termohon berasal dari Dusun XxxxxxKabupaten Magelang; Bahwa Ya saya mengetahuinya, Pemohon hendak menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada

.; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahunlalu hingga sekarang yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di Magelangdan bekerja di Jakarta mamun sekarang ini keberadaanTergugat tidak diketahui lagi di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia. Selama itu Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahunlalu hingga sekarang yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di Magelangdan bekerja di Jakarta namun sejak terakhir keberadaanTergugat tidak diketahui lagi ; Selama itu Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan pihak keluarga juga sudah berusahaHalaman 9 dari 16 halamanmerukunkan Penggugat

menikah dan nama istri pbemohon adalah SUCIABADIKAH ; Bahwa pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang anak yaitu bernamaMUHAMMAD GALANG ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD GALANG ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan akta anak pemohon tertulis TempatLahir Kuala Pembuang dan BULAN Lahir JULI dan yang benar adalahTempat Lahir MAGELANG dan bulan Lahir Februari ; Bahwa benar tempat lahir dan bulan anak pemohon adalah MAGELANGdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000,- ( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 1770/Pdt.G/2015/PA.MkdSY pae~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun JL.XXXXX Rt.04/Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Magelangdan sekarang tinggal di Dusun XXXXX Rt.06

Bahwa lebih kurang pada tanggal 04 Januari 2018, dengandisaksikan oleh bapak Kadus Bedilan, Ringinanom, Tempuran, Magelangdan kaur kesra serta tetangga dan keluarga Pemohon, antara Pemohon danTermohon telah bersepakat untuk bercerai.8.

perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena belum dikaruniai keturunan dan masalah ekonomiyang kurang mencukupi kebutuhan seharihari;e Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih sudah 3bulan berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon dan tidak kembali lagi ke rumah bersama, sebelumnyaTermohon sudah sering pulang ke rumah orangtua Termohon diSukoharjo, akan tetapi masih sering pulang ke Magelang untuk menemuiPemohon dan sekarang sudah 3 bulan ini tidak kembali ke Magelangdan

Ali Widodo, tetapi tidak berhasil, dan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan pengakuan Termohon, makaterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Magelangdan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo, sesuaiPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang mengadili perkara tersebut dan permohonanPemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang

XXXXXXXKXXXXXXX, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kakak Penggugat di Magelangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan kotaJakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2018 karena Tergugat masih sering pergi ke rumah WIL di Magelangdan membohongi Penggugat padahal Tergugat sudah berjanji kepadaPenggugat tidak akan menjalin hubungan lagi dengan WIL tersebut;6. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Pengugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat pergi dan tinggal di rumah saudaranya;7.

AA6685 MB milik saksi korban AMAT NUROSIT menyuruh saksi ANDRISETIAWAN menunggu di tempat tersebut dengan alasan hendak menjemputpacaranya di Srowol Progowati,Bahwa setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah Magelangdan dikendarai menuju ke Jepara, kemudian tanpa seijin pemiliknyadigadaikan ke IWAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan beberapa barang bukti berupa :1 (stau) unit sepeda motor roda dua merk Honda

AA 6685 MB dalampenguasaan terdakwa, bukannya terdakwa menjemput pacarnya di SrowolProgowati, tetapi terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah Magelangdan dikendarai menuju ke Jepara, kemudian tanpa seijin pemiliknyadigadaikan ke IWAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa perbuatan tersebutdilakukan untuk kepentingan / kebutuhan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa sehingga menurut saksi korban akibat pengambilansepeda motor Honda Mega Pro oleh Terdakwa

AA 6685 MB dalampenguasaan terdakwa, bukannya terdakwa menjemput pacarnya di SrowolProgowati, tetapi terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah Magelangdan dikendarai menuju ke Jepara, kemudian tanpa seijin pemiliknyadigadaikan ke IWAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa maka sesuai dengan uraian tersebut diatas makaMajelis berkeyakinan unsur inipun telah pula terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUH Pidanatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan

bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbuktisebagai suamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yangdidalilkan oleh Pemohon dapat dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil permohonan Pemohon,ternyata permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon disandarkankepada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sejak tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAGELANGdan

tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:din ale cuilS yl pl Gill Wee slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Pemohon dalampermohonannya pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena sejak tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAGELANGdan

Mulyadi) terhadap Penggugat (Sri Sulistyowati binti Martono);

Bahwa TERDAKWA menyadari bagian dari jembatan Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin berupa beton yangdidalamnya terdapat besi adalah bukan milik TERDAKWA danbukan dalam penguasaan TERDAKWA, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalampenguasaan Manager Ruas Jalan Nasional Wilayah Magelangdan Kab.

MUSTARKIM menyampaikan kepadaTERDAKWA, akan memanfaatkan jembatan sungai Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin dengan mengambilbesinya untuk dijual. e Bahwa TERDAKWA menyadari bagian dari jembatan Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin berupa beton yangdidalamnya terdapat besi adalah bukan milik TERDAKWA danbukan dalam penguasaan TERDAKWA, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalampenguasaan Manager Ruas Jalan Nasional Wilayah Magelangdan Kab.

menyampaikankepada TERDAKWA, akan memanfaatkan jembatan sungaiPabelan yang putus akibat bencana lahar dingin denganmengambil besinya untuk dijual. e Bahwa TERDAKWA menyadari bagian dari jembatan Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin berupa beton yangdidalamnya terdapat besi adalah bukan milik TERDAKWA danHal 11 dari 18 hal Put.No.249/Pid/2012/PT.Smgbukan dalam penguasaan TERDAKWA, melainkanmilik Pemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalampenguasaan Manager Ruas Jalan Nasional Wilayah Magelangdan

Magelangdan sampai dengan sekarang ini tidak ada pihakyang berkeberatan atas status anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beralasan mengajukan Permohonanin) ke Pengadilan Agama Mungkid, karena domisili Pemohon danPemohon II berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Mungkid;Bahwa oleh karena anak lakilaki yang bernama ACHMAD SIBYANULAQIL adalah anak syah dari hasil perkawinan Para Pemohon, sehinggaanak tersebut bukanlah anak dari perbutan zina dan harus mendapatkanhakhak keperdataan yang penuh

permohonan Pemohjon danPemohon II serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi serta keteranganPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 16 Februari 2011melangsungkan pernikahan yang menurut hukum Islam telah memenuhipersyaratan;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon II semenjak menikah sampai saat initetap hidup serumah di rumah Pemohon II di Dusun Wonosirno, RT.0O1 /RW.02, Desa Pandanretno, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangdan

No. 531/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat sering berkata kasar danmelakukan KDRT kepada Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak lancar dan Tergugat pernah melakukan tindakpidana dan mendapat hukuman selama 10 bulan di LP Magelangdan telah bebas pada bulan Desember

No. 531/Pdt.G/2020/PA.Mkdperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat sering berkata kasar danmelakukan KDRT kepada Penggugat serta Tergugat lebihmementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak lancar dan Tergugat pernah melakukan tindakpidana dan mendapat hukuman selama 10 bulan di LP Magelangdan

No. 1902/Pdt.G/2020/PA.Mkd2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Terggugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelangdan mereka terakhir hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman bersama diDusun XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang juga; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan

tidak berhasil;XXXXXXX umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Dusun Windusari RT. 03 RW. 08, Desa Kalibening,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 tahun lamanya; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Terggugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelangdan

Mol.Halaman 5 dari 12.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dulupernah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat mulai tahun 2012sampai tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ketika saksi ikutdengan Penggugat dan Tergugat adalah di Kalisari, Wates Magelangdan telah dikaruniai 1 orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun rukun saja namun sejak bulan Januari2013 (Malam tahun baru) saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung KabupatenSragen, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.