Menyatakan Terdakwa ANDI AHMAD ARYA AMALA BIN ANDI MAGGALATUNG LAMATTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

ANDI AHMAD ARYA AMALA BIN ANDI MAGGALATUNG LAMATTI

Unsur Barang siapa "Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja orangnya yangmenjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ANDIAHMAD ARYA AMALA BIN ANDI MAGGALATUNG LAMATTI yang identitasnyasesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa ANDI AHMAD ARYA AMALA BINANDI MAGGALATUNG LAMATTI dalam keadaan sehat baik jasmani

Andi Diana binti Maggalatung vs Andi Rudi Fatir, SH bin H. Syamsuddin

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD RIDA bin ANDI MAGGALATUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISWATUN HASAN binti AHMAD SUDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tual; 4.

- AHMAD RIDA bin ANDI MAGGALATUNG (Pemohon)- ISWATUN HASANA binti AHMAD SUDIR (Termohon)

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Andi Pangerang bin Bau Andi Maggalatung, untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan yang bernama Pearly Maysa binti saade Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan.No.0130/Pdt.P/2016/PA PareBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yang bernama Andi Pangerang bin BauAndi Maggalatung.

Bahwa anak kandung Pemohon yaitu Andi Pangerang bin BauAndi Maggalatung. BS, secara fisik dapat melakukan pernikahan dansudah mampu mengurus urusan rumah tangga.3. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon Istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa anak kandung Pemohon telah melamar pihak keluargacalon istrinya, dan telah diterima lamarannya.5.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Andi Pangerang bin Bau Andi Maggalatung.

BS) dengan perempuantersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukan permohonan iniKepada Pengadilan Agama Parepare untuk mendapatkan penetapanDispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.q majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Andi Pangerang binBau Andi Maggalatung.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Andi Pangerang binBau Andi Maggalatung, BS untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan yang bernama Pearly Maysa binti saade Nurdin;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 November 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah

Penggugat:
SINAR BINTI MERENG RIPA
Tergugat:
1.HJ.DARNAWATI
2.H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
3.LA ONDING BIN ANASE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Pearly Meysa binti Saade Nurdin untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Andi Pangeran bin Bau Andi Maggalatung, B.S.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

fisik sudah dapat melakukan pernikahan karena telahmenstruasi dan dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga;o Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;o Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai selama 2 tahun bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan,sehingga pernikahannya tidak bisa di tunda lagi.o Bahwa status Pearly Meysa binti Saade Nurdin belum pernahmenikah dan Andi Pangeran bin Bau Andi Maggalatung

pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Jalan Bulu Nippong No. 16, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtante saksi dan anak Pemohon adalah sepupu saksi yang bernamaPearly Meysa binti Saade Nurdin ;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk menikahkan anaknya dengan lakilaki yangbernama Andi Pangeran bin Bau Andi Maggalatung

/2016/PA.Pareo Bahwa anak Pemohon yang bernama Pearly Meysa binti SaadeNurdin telah siap lahir dan batin untuk berumah tangga dan telahbaligh;o Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;o Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan telah diterima lamarannya oleh Pemohon besertakeluarganya;o Bahwa status Pearly Meysa binti Saade Nurdin belum pernahmenikah dan Andi Pangeran bin Bau Andi Maggalatung

No.0131/Pdt.P/2016/PA.Parediberikan dispensasi sepanjang ketentuan agama tidak menentukan lain(vide Pasal 6 ayat (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai usia16 tahun akan tetapi ia sudah aqil baligh, anak Pemohon sudah siap untukmengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan lakilaki bernama AndiPangeran bin Bau Andi Maggalatung, B.S. telah lama menjalin kasih danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya apalagi anak Pemohonsudah hamil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, PearlyMeysa binti Saade Nurdin untuk melaksanakan perkawinan denganlakilaki bernama Andi Pangeran bin Bau Andi Maggalatung, B.S.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 176.000,00, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriah, oleh Dra.

Maggalatung, umur 14 tahun.b. Andi Bunga binti Bau A. Maggalatung umur 8 tahun.c. Andi Tendri binti Bau A. Maggalatung umur 5 tahun.Anak anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan penggugatdan tergugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2014, antarapenggugat dengan tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

HAMID MAGGALATUNG

Hamid Maggalatung, berkedudukan di Jl. Kejayaan II Blok 6Nomor 37 Parepare Kelurahan Balung Maloang KecamatanBacukiki Kota Parepare dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDUL RAHMAN, S.Pd.,SH., DARMIN, SH.

Maggalatung, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek BumiSari Permai Blok A.2 No. 16 RT.002 RW. 010 KelurahanKasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orangtuanya, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Maggalatung) untuk melangsungkan pernikahanc.

Maggalatung (Pemohon), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 30072015bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3673022608640003 atasnama Hj.

Maggalatung (Pemohon), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sidrap, Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3673022002130005 atas nama Drs. H.M. Dini bin H.

Maggalatung (Pemohon) sebagai kepala keluarga, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serangtanggal 30072015 bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.4;. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL,.818.0004881atas nama Putri SarmilaPurnama bin Drs. H. M.

Bunga, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung ayah pemohon yang bernama Maggalatung Dg. Ngeppe,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu XX dan M. Dg.

Bunga, dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung ayah pemohon yang bernama Maggalatung Dg. Ngeppe,dengan dua orang saksi nikah masingmasing; S. Dg. Sere dan M. Dg.

Bunga, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahpemohon bernama Maggalatung Dg. Eppe, karena ayah kandung pemohon sudahmeninggal dunia, yang menjadi saksi nikahnya adalah S. Dg. Sere dan M.

Bunga, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahpemohon bernama Maggalatung Dg.

Dg.Bunga, dengan wali nikah yang bernama Maggalatung Dg. Ngeppe selaku saudara ayahkandung pemohon, dan yang menjadi saksi nikah adalah S. Dg. Sere dan M. Dg.

Maraungan binti Maggalatung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanBilokka Kecamatan Panca Lautang Kabupaten SidenrengRappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samade bin Taehe) dengan Pemohon Il( Maraungan binti Maggalatung) yang terjadi pada tanggal 22 Desember 1980 diMalaysia.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samade bin Taehe) dengan Pemohon Il( Maraungan binti Maggalatung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1980 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 21 April2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 H, oleh Drs. H.

., M.Kes. binti Andi Maggalatung;

H.Supriadi bin Parakkasi, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari di Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMillo dengan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Sompe yang bernamaMadeng dan yang menjadi saksi adalah Andi Maggalatung dan H.

Aftar bin Mappiabang, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari di Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMillo dengan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Sompe yang bernamaMadeng dan yang menjadi saksi adalah Andi Maggalatung dan H.

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 3 Februari 1992 di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRemmu yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Sompe yang bernama Madengdan yang menjadi saksi adalah Andi Maggalatung

No. 1636 K/Pdt/2010Bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas tanah obyek sengketa tercatat atas nama Rajja ( Penggugat )yang pajaknya selalu dibayar oleh Rajja ( Penggugat ) yang merupakan satu kesatuan, dan bukti surat SPPTPBB tersebut bersesuaian dengan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu keterangan saksi Lando Bin Sumange, keterangansaksi Lonang Bin Hukeng, keterangan saksi Baso Ranreng dan keterangansaksi La Maggalatung Bin Dullah.Karenanya sesuai uraian

No. 1636 K/Pdt/2010merta membatalkan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkangdengan menolak gugatan Penggugat, tanpa mempertimbangkan seluruhketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu tidak mempertimbangkanketerangan saksi Lonang Bin Hukeng dan keterangan saksi La Maggalatung BinDullah, padahal keterangan saksi Lonang Bin Hukeng dan keterangan saksi LaMaggalatung Bin Dullah saling bersesuaian satu dengan lainnya dan salingbersesuaian dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat

dan mempelajari putusan Hakim bandingPengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini, ternyata keliru dan salahmenerapkan hukum dalam putusannya yang serta merta membatalkan putusanHakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini denganmenolak gugatan Penggugat, tanoa mempertimbangkan secara keseluruhanalat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu tanoa mempertimbangkansemua keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat yaitu keterangansaksi Lonang Bin Hukeng dan keterangan saksi La Maggalatung

Bin Dullah.Padahal keterangan saksi Lonang Bin Hukeng dan keterangan saksi LaMaggalatung Bin Dullah di depan persidangan saling bersesuaian satu denganlainnya dan saling bersesuaian dengan keterangan saksi saksi Penggugatlainnya yaitu keterangan saksi Lando Bin Sumange dan keterangan BasoRanreng, serta bersesuaian dengan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti surat P.1 sampai dengan P.7.Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Lonang Bin Hukeng danketerangan saksi La Maggalatung

No. 1636 K/Pdt/2010(Penggugat) tanam. bahwa Ambo Dai Daeng Patombong ( mertua Rajja ) semasa hidupnya tidakpernah menguasai dan tidak pernah mengerjakan tanah obyek sengketa. bahwa surat pajak tanah obyek sengketa atas nama Rajja (Penggugat), dantanah obyek sengketa pajaknya Rajja (Penggugat) yang selalu bayar.saksi : LA MAGGALATUNG Bin DULLAH menerangkan antara lain Bahwa tanah obyek sengketa milik Rajja ( Penggugat ) dan dibuka sendirioleh Rajja (Penggugat) dan sebelum Penggugat membuka tanah obyeksengketa

Ilyas Amin dengan caramenyangkal silsilah keturunan antara Terdakwa dengan orang tua saksipelapor yang jika saja almarhnum Maggalatung Dg Paso long masih hiduppastilah masalah ini tidak terjadi, sebab, Almarhum Maggalatung Dg.Pasolong adalah seorang pejuang yang banyak memperoleh dukungan danperlindungan dari masyarakat utamanya pada keluarganya in casu Siti Kopealmarhumah dan Muhammad Tahir almarhum dan bersesuaian pula denganketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indohesia yangberbunyi

Maggalatung, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan .terakhir SMA, pekerjaan penjual kue, bertempat kediaman diJalan RA.Kartini, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan

Maggalatung,keduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat di dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat yang bekerja untukmenutupi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat sering marahmarah,berkata kasar dan kadang merusak perabot rumah tangga serta Tergugatsering memukul Penggugat

Tajuddin Nur bin Maggalatung, tempat tanggal lahir, Bajoe tahun1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel Las, bertempattinggal di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana,di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2017/PA Bb Him. 3 dari 13 him.

Tajuddin Nur bin Maggalatung dan M. Idrusbin Muh. Nur yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Mei 1995 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Desa Baliara, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tattere, saksi nikahnya adalah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSTAMAN BIN ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (DARMAWATI BINTI MAGGALATUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Maggalatung) dengan Pemohon II (Marlina binti Latief)yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2012 di Kecamatan Sabban Paru, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE

Hamid Maggalatung, bertempat tinggal di Jalan Kejayaan Blok 6Nomor 37 Parepare, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare. Dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh. Arfah yang beralamat di Dusun II Lasilottong RT.001 RW. 002, Kel/Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan surat kuasainsidentil Nomor 48/SK/III/2020/PN Sdr, tanggal 12 Maret 2020,sebagai TERBANDING II semula TERBANTAH II;Hal. 1 dari 23 Pts. No. 235/PDT/2020/PT.MKS3.

Hamid Maggalatung / kiniTerbanding I & II. Sebagaimana dapat dilihat pada gambar analisis hasilpemeriksaan setempat.2. Bahwa benar bukti TI s/d T6 yang diajukan dalam perkara a quo dalampersidangan adalah benar keasliannya.3. Lampiran copy :Hal. 19 dari 23 Pts. No. 235/PDT/2020/PT.MKS1. Putusan perkara a quo No.9/Pdt.Bth/2020/PN.Sdr2. Copy perbatasan dalam akte jual beli No. 04/PPATS/KWS/1I/20093. Copy catatan perbaikan akta untuk Kantor Desa Mojong kesemuanyaadalah asli.