MAHAFANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RABA NABA Binti DG. MAHAFANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------3.

MAHAFANI

MAHAFANI denganpidana penjara selama 4 (EMPAT BULAN) DENGAN MASA PERCOBAAN SELAMA 8(DELAPAN) BULAN , 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut mengajukan pembelaan (pledooi)secara tertulis tertanggal 09 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Raba Naba Binti Mahafani, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 membebaskan Terdakwa Raba Naba Binti Mahafani dari segallam suratdakwaana / tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3 Mengembalikan segala

Mahafani dari arah belakang saksi korban dan langsung menarik rambutsaksi korban dari belakang sambil berkata kau, anak kurang ajar lalu saksi korbanmembalikkan badannya dan saat itu juga terdakwa kembali langsung memukul/meninjudengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianmata sebelah kiri saksi korban ;e Lalu terdakwa menggigit jari tangan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengeluarkandarah ;e Atas penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar pada

Maros, terdakwa Raba Naba Binti Mahafani dengan cara marah marahdatang dari arah belakang saksi korban dan langsung menarik rambut saksi korban daribelakang sambil berkata kau, anak kurang ajar lalu saksi korban membalikkan badannyadan saat itu juga terdakwa kembali langsung memukul/meninju dengan menggunakan tangankananterdakwa dan mengenai bagian mata sebelah kiri saksi korban ;Bahwa awalnya hanya masalah biasa dimana sawah terdakwa yang dikerjakandengan menggunakan Traktor oleh suami saksi korban

MAHAFANI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RABA NABA Binti DG. MAHAFANI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan Hakimyangmenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8(delapan) bulan berakhir melakukan tindak pidana lagi ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahafani Alias Accung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahafani Alias Accung tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Mahafani Alias Accung

Nama lengkap : Mahafani alias Accung;2. Tempat lahir : Taeng;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 23 Juni 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun belaka, Desa Taeng,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MAHAFANI ALIAS ACCUNG bersalah melakukantindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam suratdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MAHAFANI ALIAS ACCUNG, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa untukditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAHAFANI

Menyatakan Terdakwa Mahafani alias Accung, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki kKeahlian ataupunkewenangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARDJUN ARSYAD BEMBA bin ARSYAD BEMBA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAHAFANI binti SAINUDDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KMSJalan R.E martadinata, RT. 14, No. 10, KelurahanMekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Mahafani binti SainuddinBalikpapan, 20 September 199918 tahun 4 bulanIslamSDTidak BekerjaJalan, Manunggal, RT. 35, No. 93, KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Ardjun Arsyad Bemba bin Arsyad Bemba menikah denganseorang perempuan bernama Mahafani binti Sainuddin;3.

Penetapan Nomor 70/Padt.P/2018/PA.BppBahwa demikian pula calon isteri anak Pemohon bernama Mahafani bintiSainuddin juga telah hadir di persidangan dan memberikan keteranganmengenai kesediaan serta kesiapannya lahir dan bathin untuk menikah dengananak Pemohon, lagi pula semua keluarga telah sepakat menyetujui perkawinantersebut serta tidak ada halangan untuk menikah seperti adanya hubungandarah dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula ibu kandung dari Mahafani binti Sainuddin yangbernama Narda

S binti Samad, yang menerangkan bahwa telah menyetujuirencana pernikahan antara Ardjun Arsyad Bemba bin Arsyad Bemba dengananaknya yang bernama Mahafani binti Sainuddin dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Mahafani binti Sainuddin umur 18 tahunHalaman 5 dari 8. Penetapan Nomor 70/Padt.P/2018/PA.Bpp4 bulan atau lahir pada tanggal 20 September1999. Tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan telah menolakuntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut karena usianyabelum mencapai 19 tahun.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Nudin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Mahafani selaku IMAM pada Kelurahan PatipelongKecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama;Dafiluddin dan Amrin dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram;4.

dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2016 di Kelurahan Patipelong,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahIMAM Kelurahan Patipelong, Kecamatan Tomia Timur KabupatenWakatobi bernama Mahafani

WgwSALINAN= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama La Nudin;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahIMAM Kelurahan Patipelong bernama Mahafani;= Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dafiluddin dan Amrin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa cincin emas 5 gram;= Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon

Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Patipelong, Kecamatan TomiaTimur, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 24 Juli 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama La Nudin, yang ijab kabulnya diwakilkankepada IMAM Kelurahan Patipelong, Kecamatan Tomia Timur, KabupatenWakatobi bernama Mahafani

sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Juli 2016 di Kelurahan Patipelong, Kecamatan TomiaTimur, Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Nudin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada IMAM diKelurahan Patipelong, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobibernama Mahafani

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak bernamaAssyawa Mahafani Nara, lahir tangga128 Februari 2008 usia 8 tahun;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak hamonis,yangpenyebabya adalah :a.