Terdakwa Mahamuddin

Menyatakan Terdakwa Mahamuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

-Mahamuddin bin Hadi

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Jumaati binti Mahamuddin, umur 14 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelakibernama Suryadi bin Konta, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Surya, DesaKalonding,, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakkandung pemohon bernama Jumaati binti Mahamuddin dengan calonsuaminya bernama Suryadi bin Konta;3.

hukum.Apabila bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasihat agarPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon (Jumaati binti Mahamuddin

menerima lamaran tersebut dengan baik;e Bahwa antara dia dengan calon suaminya telah saling kenal dan salingmencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (Suryadi bin Konta),telah pula di dengar keterangannya sebagai berikut:e Bahwa benar dia adalah calon suami anak Pemohon;e Bahwa benar dia akan menikah dengan seorang bernama Jumaati bintiMahamuddin;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan diabersedia menikah dengan Jumaati binti Mahamuddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Nikah, Akta Kelahiran yaitu tertulis bernama Mahamuddin sedangkan nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yaitu tertulis bernama Ahmad Mandar Faurdi adalah orang yang satu yaitu Pemohon Mahamuddin :
3. Menyatakan bahwa

Pemohon:
Mahamuddin

Untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana didalam KTP, KartuKeluarga, Akta Nikah dan Akta Kelahiran tertulis Mahamuddin, sedangkandalam Paspor tertulis Ahmad Mandar Faurdi merupakan orang yang satu yaituPemohon, sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2020/PN.Dps Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Nikah dan Akta Kelahiran tertulis Mahamuddin, sedangkandalam Paspor tertulis Ahmad Mandar Faurdi adalah orang yang satu yaituPemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama: Mahamuddin ;3.

merupakan satukesatuan bagian tak terpisahkan serta turut pula dipertimbangkan di dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2020/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agar menyatakan hukum bahwanama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan AktaKelahiran tertulis Mahamuddin

, sedangkan dalam Paspor tertulis Anmad Mandar Faurdiadalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakannama : Mahamuddin dan menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik pemohon yangmencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku danberharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi atas namaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut, perludipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Denpasar

Kepala keluarga Mahamuddin menyatakan yakniPemohon tinggal di JI. Majapahit No. 81 Lingk.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;-----------------------------------------------------2.

SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARUDDIN AliasLEMPENG Bin MAHAMUDDIN dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Nomor : PDM62/NNK/05/2012 tertanggal 16 Mei 2012, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Terdakwa SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN pada hariKamis tanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di depan kantor Camat Sebatik Induk yang berada diRt. 03, Dusun 02, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukanatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman dengan carasebagaimana terurai di bawah inie Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat diJalan Lujo Kecamatan Sebatik Induk Kabupaten Nunukan, TerdakwaSAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN menerima 1 (satu)bungkus plastik kecil warna transparan berisi shabu shabu dari SaudaraKAHAR (belum tertangkap), yang

LAB : 2818/NNF/2012 tanggal 24 April 2012menyatakan hasilnya shabu shabu tersebut mengandung zat metamfetaminayang merupakan narkotika golongan I nomor urut 61 lampiran I Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; e SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN menguasai shabu shabu yang merupakan Narkotika golongan I kategori bukan tanaman tersebutbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dantidak mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan, serta Terdakwa mengetahuiperbuatannya

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orang adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN selaku Terdakwamengingat peranannya dalam

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MAHAMUDDIN bin MADING) dengan pemohon II (BADARIA binti JAMAL), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1976, di Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MAHAMUDDIN bin MADING dengan BADARIA binti JAMAL

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MAHAMUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahamuddin bin Anwar) dengan Pemohon II (Badala binti Ka'bo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di Dusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3.

-Mahamuddin bin Anwar-Badala binti Ka'bo

Nurmadia binti Mahamuddin.2. Muh. Adam bin Mahamuddin.3. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahamuddin bin Anwar) dengan PemohonII (Badala binti Ka'bo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di DusunRooang, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.

permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahamuddin

duaorang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonII termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II Badala binti Ka'bosebagai istri dari Mahamuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahamuddin bin Anwar) denganPemohon II (Badala binti Ka'bo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 diDusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Mahamuddin bin Idris Tora) terhadap penggugat (Hj. Maryam binti Marzuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Maryam binti Marzuki-Mahamuddin bin Idris Tora

Sunarti binti SayutiMELAWANHamsah bin Mahamuddin Dg. Lolo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sunarti binti Sayuti, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunSamataring, Desa Kaluku, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, sebagai Penggugat.Melawan,Hamsah bin Mahamuddin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sulaeman bin Mahamuddin dengan Pemohon II, Reni Nur Pitasari binti Pa'du yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2010 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sulaeman bin Mahamuddin
2. Reni Nur Pitasari binti Pa'du

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Mahamuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passorongang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Reni Nur Pitasari binti Pa'du, umur 22 tahun, agama Islam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Jasran Bin Mansyur dan Terdakwa II Ardina Binti Mahamuddin , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Penuntut Umum:
Irmawati Amir, S.H
Terdakwa:
1.Jasran Bin Mansur
2.Ardina Binti Mahamuddin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahamuddin bin Manga) dengan Pemohon II (Nur Alam binti Sisa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Lahaddatu Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Rika Rahmia binti Mahamuddin, tempat lahir Lebani, tanggal lahir 27Agustus 2002 (18 tahun);2.

Sulkarnain bin Mahamuddin, tempat lahir Lebani, tanggal lahir 20Agustus 2004 (16 tahun);Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Bahwa untuk mempermudah pengurusan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Mahamuddin,NIK : 7316013103700001, bertanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nur Alam, NIK :7316016703730001 bertanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahamuddin bin Manga)dengan Pemohon II (Nur Alam binti Sisa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1998 di Lahaddatu, Malaysia;3.

Penetapan No.3/Pat.P/2021/PA.EkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Mahamuddin, NIK :7316013103700001, bertanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nur Alam, NIK :7316016703730001 bertanggal

Arham bin Mahamuddin, umur 16 tahun2. Rahmat bin Mahamuddin, umur 11 tahun3. Ratna binti Arham bin Mahamuddin, umur 8 tahun4. Sakina binti Mahamuddin, umur 5 tahun5. Nasrul bin Mahamuddin, umur 3 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahamuddin bin Tahir) denganPemohon Il (Ati binti Jumani) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 2001 di Dusun Tandung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Sitti Rohani yakni saksiMahamuddin untuk menanyakan kepada saksi Mahamuddin apakahsaksi Mahamuddin menguasai i/mu hitam karena lel. Abd. Majidsebelumnya memberitahukan kepada lel. Topan bahwa= saksiMahamuddin setangan (memiliki ilmu hitam). Beberapa menit kemudianlel. Topan dan lel. Majid tiba rumah saksi per. Sitti Rohani, sebelum lel.Majid naik ke atas rumah per. Sitti Rohani, terlebih dahulu lel. Majidmenarik pagar bambu depan rumah saksi per. Sitti Rohani hingga patahsedangkan lel.

/ SittiRohani pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wita;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Mahamuddin pada saat itu untukmencari Mahamuddin dengan maksud untuk menanyakan kepadaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SirMahamuddin, apakah betul dia yang mengguna gunai tante Terdakwayang menyebabkan tante Terdakwa menderita sakit;Bahwa tante Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa dia diguna guna oleh Mahamuddin ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Mahamuddin pada saat itu bersamaAdi

dan Majid ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Mahamuddin hanya satu kali ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menemukan Mahamuddin tapibertemu dengan isterinya yang bernama Sitti Rohani;Bahwa pada saat itu Sitti Rohani menyuruh Terdakwa pulang tapi padasaat itu Terdakwa tidak pulang karena Terdakwa masih mencariMahamuddin di kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tidakdipaksa untuk

memberikan keterangan serta keterangan yang Terdakwaberikan didepan Penyidik telah Terdakwa baca terlebih dahulu lalukemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara Penyidik di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena naik danmasuk ke rumah tanpa ijin pemiliknya yaitu milik Mahamuddin / SittiRohani pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wita;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Mahamuddin

pada saat itu untukmencari Mahamuddin dengan maksud untuk menanyakan kepadaMahamuddin, apakah betul dia yang mengguna gunai tante Terdakwayang menyebabkan tante Terdakwa menderita sakit;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menemukan Mahamuddin tapibertemu dengan isterinya yang bernama Sitti Rohani;Bahwa pada saat itu Sitti Rohani menyuruh Terdakwa pulang tapi padasaat itu Terdakwa tidak pulang karena Terdakwa masih mencariMahamuddin di kamar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Selayar Terdakwa mengajak Terdakwa TOPANkerumahnya ST ROHANI karena isteri Terdakwa sakit dan inginmenanyakan kepada suami ST ROHANI yaitu MAHAMUDDIN karena isteriTerdakwa mimpi katanya kepalanya dipaku oleh MAHAMUDDIN;Bahwa isteri Terdakwa menyampaikan bahwa setiap kali bertemu denganMAHAMUDDIN kalau sudah pulang dirumah kepalanya isteri selalu sakit;Bahwa setelah itu.

Terdakwa berdua dengan Terdakwa TOPANberboncengan menuju rumah ST ROHANI dengan memakai motornya ABI;Bahwa setelah sampai dirumahnya ST ROHANI Terdakwa masuk kerumahpanggung ST ROHANI dan kemudian Terdakwa merusak kursi danmendobrak pintu rumah yang tidak terkunci, setelah masuk dalam rumahTerdakwa mencari MAHAMUDDIN karena MAHAMUDDIN tidak adaTerdakwa menanyakan kepada isterinya ST ROHANI DimanaMAHAMUDDIN ?

tidak ada Terdakwa MAJIDHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Slrmenanyakan kepada isterinya ST ROHANI Dimana MAHAMUDDIN ?

* laluST ROHANI menjawab Pergi ke Saluk ; Kemudian Terdakwa MAJIDbersama Terdakwa TOPAN pergi ke Saluk mencari MAHAMUDDIN, setelahsampai di Saluk kami tidak bertemu dengan MAHAMUDDIN dan pulangkembali kerumahnya ST ROHANI dan diperjalanan Terdakwa MAJID melihatTONI dengan ABI dekat rumah Terdakwa MAJID kemudian mereka mengikutiTerdakwa MAJID sampai dirumahnya ST ROHANI dan setelah sampaidirumahnya ST ROHANI, TONI langsung naik keatas rumah ST ROHANI danmencari MAHAMUDDIN namun MAHAMUDDIN tidak ada

TOPAN juga ke rumah panggung dengan membawa kayu holas danmerusak sangkar burung setelah itu merusak kursi besi dan membuangnyakebawah tanah yang ada di serambi rumah selain itu juga merusak temboktangga dan kemudian Terdakwa MAJID merusak kursi dan mendobrak pinturumah yang tidak terkunci, setelah masuk dalam rumah Terdakwa MAJIDmencari MAHAMUDDIN karena MAHAMUDDIN tidak ada Terdakwa MAJIDmenanyakan kepada isterinya ST ROHANI Dimana MAHAMUDDIN ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa keterangan dalam PASPOR Permohonan adalah :

Nama Pemohon RATNA MAHMUDDIN diganti menjadi menjadi RATNA MAHAMUDDIN ;

3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puuh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon dilahirkan di Karondongan Tanggal 02 November 1982dari perkawinan Suami/Istri yang bernama MAHAMUDDIN danMARYAM ;2. Bahwa PASPOR pemohon tersebut telah terdaftar di dalam KantorImigrasi Polewali dan telah dibuatkan Paspor Nomor : A8465478Tanggal 21 Juli 2014 ;3. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon pada PASPOR darinama RATNA MAHMUDDIN menjadi RATNA MAHAMUDDIN karenapemohon ingin mencantumkan nama orang tua pemohon dibelakannama pemohon ;4.

Menetapkan menurut hokum bahwa keterangan dalam PASPORPermohonan adalah : Nama Pemohon RATNA MAHMUDDIN diganti menjadi menjadiRATNA MAHAMUDDIN ;3.

HASRIA BITI JALAL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungankeluarga yakni bersepupu dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukanpermohonannya karena adanya 2 (dua) nama Pemohon yang berbedayaitu RATNA MAHMUDDIN dan RATNA MAHAMUDDIN untukpengurusan paspor baru ;Bahwa pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami /istri MAHAMUDDIN dan MARYAM ;Bahwa pemohon pernah keluar negeri antara tahun 2014 menunaikanibadah haji dan kedua pemohon kembali ingin melaksanakan

SUDI BINTI MUHLIS ;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon karena bertetangga rumahdengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukanpermohonannya karena adanya 2 (dua) nama Pemohon yang berbedayaitu RATNA MAHMUDDIN dan RATNA MAHAMUDDIN untukpengurusan paspor baru ;Bahwa pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami /istri MAHAMUDDIN dan MARYAM ;Bahwa pemohon pernah keluar negeri antara tahun 2014 menunaikanibadah haji dan kedua pemohon kembali ingin melaksanakan ibadahhaji

Menetapkan menurut hukum bahwa keterangan dalam PASPORPermohonan adalah : Nama Pemohon RATNA MAHMUDDIN diganti menjadi menjadiRATNA MAHAMUDDIN ;3.

Mahamuddin Bin Kombo)dengan pemohon II (Sitti Nahdra. R binti Radi)yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1987di di Kelurahan Mapili, Kecamatan Mapili, Kabupaten Poliwali Mandar.

Mahamuddin Bin Kombo, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn. MakkioBaji Blok. E10/4, Rt. O06 Rw. 005, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Sitti Nahdra.

Mahamuddin Bin Kombo)dengan Pemohon II (Sitti Nahdra. R binti Radi) yang terjadi pada tanggal15 April 1987 di di Kelurahan Mapili, Kecamatan Mapili, KabupatenPoliwali Mandar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala Kota Makassar4.

Mahamuddin Bin Kombo)dengan pemohon Il (Sitti Nahdra. R binti Radi) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 1987 di di Kelurahan Mapili, Kecamatan Mapili, KabupatenPoliwali Mandar.3. Memerintahkan kepada pemohon (A. Mahamuddin Bin Kombo) danpemohon II (Sitti Nahdra. R binti Radi) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala KotaMakassar4.

Mahamuddin Bin Kombo)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 843/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mahamuddin bin Dessiratang terhadap Penggugat, Rusnani binti Demmanai;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama Winda Armanda Yuliani binti Mahamuddin,umur 13 tahun, Hafif Muslim Ramadhan bin Mahamuddin, umur 8 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mahamuddin binDessiratang terhadap Penggugat, Rusnani binti Demmanai;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.57/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

selama 12 tahun lamanya dan dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama Winda Armanda Yulianibinti Mahamuddin dan Hafif Muslim Ramadhan bin Mahamuddin, dankeduanya ikut bersama dengan penggugat ; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinannya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013keadaan rumah tangganya muali tidak harmonis, sering cekcok danbertengkar Penyebab sering cekcok dan bertengkar karena Tergugat tidakpunya mata pencaharian sehingga kebutuhan rumah tangganya

Tumbu, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun lamanya dan dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama Winda Armanda Yulianibinti Mahamuddin dan Hafif Muslim Ramadhan bin Mahamuddin, dankeduanya ikut bersama dengan Penggugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinannya rukun, namun sejak tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai tidak harmonis, sering cekcok

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mahamuddin binDessiratang terhadap Penggugat, Rusnani binti Demmanai;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahamuddin bin Pasa) dengan Pemohon II (Hanisu binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1992, di Dusun Bonde, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Mahamuddin bin Pasa, tempat tanggal lahir Bantaeng, 15 Januari 1969,agama Islam, NIK: 7303083112740006, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Honorer , bertempat kediaman diDusun Bonde, RT 001/ RW

Hasnawati binti Mahamuddin Halaman 2 dari 14 hal.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Batg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mahamuddin bin Pasa denganPemohon II Hanisu binti Ramli yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1992di Dusun Bonde, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng;3.

keterangannya telah sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon yang harus dibuktikan, lagipula para saksi adalahorang yang hadir langsung saat para Pemohon melangsungkan perkawinankarenanya berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, telah memenuhi syaratmateriil.Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalildalil permohonan paraPemohon dan keterangan para saksi di atas, maka ditemukan faktafakta yangterbukti sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1992, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon (Mahamuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahamuddin binPasa) dengan Pemohon II (Hanisu binti Ramli) yang dilaksanakan pada Halaman 12 dari 14 hal.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Batgtanggal 25 Oktober 1992, di Dusun Bonde, Desa Bonto Tiro, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 2011 di Dusun Petawean, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Roma, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulRahmat bernama Teri dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mahamuddin dan Jamaluddin;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 148/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Roma; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Nurul Rahmat bernama Teri karena wali Pemohon II mewakilkankepadanya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 148/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 80 real;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mahamuddin danJamaluddin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Roma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Nurul Rahmat bernama Teri karena wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 80 real;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mahamuddin danJamaluddin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah yang dekat dan tidak pernah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 di DusunPettaweang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRoma kemudian diwakilkan kepada Imam Masjid Nurul Rahmat bernamaTeri dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Alibas dan Mahamuddin danJamaluddin dengan maskawin berupa uang 80