KRISTIYANTO MAHAPUTRA bin SAGIYO

PUTUSANNomor: 44/PID.B/2012/PN.KDS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KRISTIYANTO MAHAPUTRA bin SAGIYOTempat lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 41 Tahun /24 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp.

secara lisan dari para terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetappada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :PERTAMA :wan nn Bahwa ia terdakwa KRISTIYANTO MAHAPUTRA

ATAUKE DUA :aeneeenee Bahwa ia terdakwa KRISTIYANTO MAHAPUTRA bin SAGIYO, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan Juli 2009 sampaidengan bulan Agustus 2011, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 sampai dengan tahun 2011, bertempat di Bank Mandiri Cabang Kudusalamat Jalan Jendral Sudirman Kudus dan Bank BCA Cabang Kudus alamat JalanA.

Yani Kudus ke rekening yang terbanyak atasnama PIETFANUEL BAGUS NUGROHO (rekening saudara terdakwaKristiyanto Mahaputra), selain itu kerekening Wiwi Priyanti , SentotNugroho, Sagijo Dh.

R, dan kerekening lain yang saksi lupa,e Bahwa setelah uang ditransfer oleh saksi lalu menelphone terdakwa yangmemberitahu uang sudah dikirim,e Bahwa untuk pengambilan uang yang telah ditansfers saksi Fitri kerekening PIETFANUEL BAGUS NUGROHO (adik Terdakwa), dengancara terdakwa Kristiyanto Mahaputra) meminjam ATM milikPIETFANUEL BAGUS NUGROHO kemudian mengambil uang dia ATMdi sekitar Jakarta,e Bahwa dalam mengambil uang bengkel sinar Kudus sebelumnya saksidisuruh oleh terdakwa Kristiyanto Mahaputra

Menetapkan memberi ijin kepada para pemohon untuk mengakui/ pengakuan terhadap anak yang bernama GEDE ANGGA WISESA MEHESWARA, laki laki lahir di Denpasar tanggal 18 Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171 LT-11082015, tanggal 2 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar telah sah diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan antara I NYOMAN YOGISWARA MAHAPUTRA dengan SHANTY NALIMANAH ; ----------------

I NYOMAN YOGISWARA MAHAPUTRA ,dk..

PENETAPAN.NOMOR: 548 /PDT.P/2015/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas nama para pemohon ; 1 I NYOMAN YOGISWARA MAHAPUTRA ; Laki laki, tempat tanggal lahirDenpasar 21 Oktober 1982, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta ;2 SHANTY MALIMANAH ; Perempuan, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya 5 Juli1985, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, keduanya beralamat di Jln

, menjadi tertulis PUTU CHELSEA PRADNYAGYTHA SUCININGSIH ;

Pemohon:
I NYOMAN AGATHA MAHAPUTRA

Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoDi SIDOARJOYang bertanda tangan dibawah ini :I NYOMAN AGATHA MAHAPUTRA , lahir di Malang, tanggal 06 September 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Citra Garden Greenhill Blok GH 16/10 RT 025 RW 006 Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, oleh karena halhal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian penulisan nama anakpemohon yang semula PUTU PRADNYAGYTHA CHELSEA MAHAPUTRI menjadiPUTU CHELSEA PRADNYAGYTHA SUCININGSIH, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3515LU170920180014, tertulis PUTU PRADNYAGYTHACHELSEA MAHAPUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Agustus 2017, anak pertama,perempuan dengan ayah I NYOMAN AGATHA MAHAPUTRA dan Ibu SAYU ADEPRADNYANDARI ANDININGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonDemikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon mengucapkan terima kasihHormat PemohonI NYOMAN AGATHA MAHAPUTRA

Menyatakan Terdakwa WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP ALIAS WIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP ALIAS WIRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP ALIAS WIRA

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 03 Mei 2016 No.Reg.Perk.PDM33/RP.RAP/03/2016,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WIRA HADI MAHAPUTRA

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Wira Hadi Mahaputra

Kasmah Margolang tersebut dimana atasperbuatannya sehingga saksi merasa terancam keselamatannya dan merasa tidaksenang;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahagar maslah uang panjar tanah yang telah diberikannya terselesaikan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 187 Jo 53 dari KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Wira Hadi Mahaputra Harahap Als Wira pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa WIRA HADI MAHAPUTRAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN RAPHARAHAP ALIAS WIRA dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa WIRA HADIMAHAPUTRA HARAHAP ALIAS WIRA sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP

Kasmah Margolang ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 335 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP ALIASWIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ''Perbuatan tidak

AGUS DAHONO MAHAPUTRA, 2. ENI DEWI NINGSIHATI

Agus Dahono Mahaputra Als.Gatot Bin Kamto Diharjo dan terdakwa 2.

AgusDahono Mahaputra Als. Gatot Bin Kamto Diharjo dan Tedakwa2.

BakiSukoharjo, dan pada tanggal nya pada hari yang samaSenin Tanggal lupa juga dapat menaagkap' terdakwaAgus Dahono Mahaputra dirumahnya sekitar pukul 20.00Wib di Kp. Mancasan Rt.02 Rw.04 Kec.

Agus Dahono Mahaputra Als.Gatot Binn Kamto Diharjo dan terdakwa 2.

Agus Dahono Mahaputra Als. Gatot BinKamto Diharjo, dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. Alias BOB Bin EDY LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. Alias BOB Bin EDY LUKMAN

TJOKORDA GDE MAHAPUTRA, dkk vs TJOKORDA GDE ALIT, S.H., dkk

PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.3.TJOKORDA GDE MAHAPUTRA;TJOKORDA ISTRI ANOM alias TJOKORDA ISTRI MURTINI;TJOKORDA ISTRI NGURAH;Nomor 1, 2 dan 3, bertempat tinggal di Jalan Patin NambiXIX, Nomor 12 Ubung Kaja, Denpasar;TJOKORDA ISTRI OKA, bertempat tinggal di Banjar KoripanTengah, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung

Tjokorda Istri Agung yang dahulunya kawin keluar/kk sekarang sudahbercerai dan kembali ke rumah asalnya (mulih daha) Penggugat V);Tjokorda Istri Oka (Penggugat IV);Tjokorda Ngurah (Penggugat Ill);Tjokorda Istro Anom alias Tjokorda Istri Murtini (Penggugat II);Tjokorda Gde Mahaputra (Penggugat 1);Tjokorda Istri Mayun (kk);Sedangkan perkawinan Tjokorda Ngurah Putra (msa) dengan istri keduanyaNop SS &yang bernama Tjokorda Istri Anom (msa) mempunyai 1 orang anak yaitu :a.

harusdilindungi dari gugatan para Penggugat Konvensi;Bahwa oleh karena itu, menyangkut objek sengketa haruslah ditolak,sehingga para Penggugat Konvensi hanya dapat menuntut ganti rugi kepadapenjual secara proposional sesuai hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Penggugat , Il, Ill dan IV: 1.TJOKORDA GDE MAHAPUTRA

TMOKORDA GDE MAHAPUTRA., 2. TJIOKORDA ISTRIANOM alias TJOKORDA ISTRI MURTINI., 3.

Mahaputra Karya Konstruksindo

TJOKORDA GDE ALIT, S.H, dkk vs TJOKORDA GDE MAHAPUTRA, dkk

TJOKORDA GDE MAHAPUTRA;2. TJOKORDA ISTRI ANOM alias TJOKORDA ISTRI MURTINI;3. TJOKORDA ISTRI NGURAH;No. 1, 2 dan 3, bertempat tinggal di Jalan Patin Nambi XIX,No. 12 Ubung Kaja, Denpasar;4. TJOKORDA ISTRI OKA;5. TJOKORDA ISTRI AGUNG;No. 4 dan 5, bertempat tinggal di Banjar Koripan Tengah,Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I,II,III,IV dan V/ParaTerbanding;dan1.

Tjokorda Gde Mahaputra (Penggugat 1);7. Tjokorda Istri Mayun (kk);Sedangkan perkawinan Tjokorda Ngurah Putra (msa) dengan istri keduanyayang bernama Tjokorda Istri Anom (msa) mempunyai 1 orang anak yaitu :a. Tjok Gde Putra (Turut Tergugat I, sebagai ahli waris yang tidak ikutmenggugat sehingga ditarik sebagai Turut Tergugat);Untuk jelasnya sebagaimana silsilah keluarga terlampir;5.

BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. Alias BOB Bin EDY LUKMAN;

PUTUSANNomor : 21/PID/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni 2016No.Reg.Perk. : PDM40/Q.2.14/Euh.2/06/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 21/PID/2018/PT PLKKESATU;Bahwa ia Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, SH Als BOB BinEDY LUKMAN, pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 21.15Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Rumah JabatanBupati Kapuas, Jl. Jend.

kembali memecahkan kaca rumah jabatan BupatiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 21/PID/2018/PT PLKKapuas pada bagian belakang yang berdekatan dengan barang lain berupaTelevisi dengan cara menendang dengan menggunakan kaki Terdakwasebelah kanan, kemudian Terdakwa pergi keluar rumah dan selanjutnyaperbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa ia Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA,S.H. Alias BOB Bin EDY LUKMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BOB DWICIPTA MAHAPUTRA, S.H. Alias BOB Bin EDY LUKMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. Alias BOBBin EDY LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merusak barang milik orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Febriyanti Hasanah binti Sagimin melawan Dolly Bangun Mahaputra bin Yossy Ferdinand

BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. alias BOB bin EDY LUKMAN

PUTUSANNomor 697 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. aliasBOB bin EDY LUKMAN;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tanggal lahir =: 30 tahun/1 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemuda Gang V Nomor 88 KelurahanSelat Dalam, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA,S.H. alias BOB bin EDY LUKMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengerusakanHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 697 K/Pid/2018sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam dakwaan alternative Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa BOB DWI CIPTA MAHAPUTRA, S.H. alias BOBbin EDY LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Merusak barang milik orang lain sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAHAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Mahaputra

Penggugat:
Anak Agung Ngurah Gde Mahaputra S.Sos
Tergugat:
BUPATI BADUNG

PENETAPANNomor: 9/G/2020/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapan, denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah dalam, sengketaANAK AGUNG NGURAH GDE MAHAPUTRA, S.

Penuntut Umum : Pande Putu Wena Mahaputra, SHTerdakwa : IBRAHIM GANDARIA Alias OPO

Penuntut Umum : PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH., Terdakwa : PARDIN ARLA Alias JEK

Penuntut Umum : Pande Putu Wena Mahaputra, SH.Terdakwa : Muhdi Karim Alias Muhdi

Penuntut Umum:
Pande Putu Wena Mahaputra, SH.
Terdakwa:
Indra Atmajaya

Penuntut Umum : PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.Terdakwa : ANDIKA NAWIR Alias ANDIKA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANTO MAHAPUTRA.SE, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO MAHAPUTRA,SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

SH
Terdakwa:
ANTO MAHAPUTRA, SE