Pemohon:
RESTU MAHARGONO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ARLINA DEWI MAHARGONO, yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK : 3578066002490002 tanggal 09-04-2012, yang ditulis pada Kartu Keluarga No. : 3578060501082625 tanggal 23052012 yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan nama ARLINA DEWI yang ditulis pada sertifikat

Pemohon:
ARLINA DEWI MAHARGONO

BANK PELITA, vs SANTOSO MAHARGONO alias SANTOSO,dkk

., Advokat, berkantor di Jalan Kedungdoro 7476/B11 Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 SANTOSO MAHARGONO alias SANTOSO, bertempat tinggaldi Jalan Simo Gunung No. 80 Surabaya;2 NY. TIRTA ARUMA CITRAKUSUMA, bertempat tinggal diJalan Simo Gunung No. 80 Surabaya;3 NY.

ERLINAWATI MAHARGONO dan DOKTERTIMOTIUS JONATAN, bertempat tinggal di Simo Gunung No.80 Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasisebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Tergugat I telah berhutang kepada

ERLINAWATI MAHARGONO (Tergugat II) dan Ny.

No. 243 K/Pdt/2012terutama bangunan, setempat dikenal sebagai persil Jalan Raya SimoGunung No. 80 Surabaya;Sebidang tanah SHM No. 2118/Simomulyo, seluas 383 m2, atas namaSANTOSO MAHARGONO (Tergugat I) berikut segala sesuatu yang berdiridan tertanam di atasnya yang dianggap sebagai benda tetap terutamabangunan, setempat dikenal sebagai persil Jalan Simo Gunung Barat II A/7Surabaya;Sebidang tanah HGB No. 73/K, Kelurahan Gubeng, seluas 46 m2, atas namaNy. ERLINAWATI MAHARGONO (Tergugat II) dan Ny.

TEGUH MAHARGONO HIDAYAT vs PT BANK NEGARA INDONESIA, TBK

PUTUSANNomor 870 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:TEGUH MAHARGONO HIDAYAT, selaku Direktur Utama PTIndex Furnindo Utama, berkedudukan di Jalan Raya TambakRejo, Nomor 39, Kraton, Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Heri Yunanto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SimpangDarmo Permai Selatan II/5, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2013;Pemohon

(seribu tigapuluh meter persegi), Desa Tambakrejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, atas nama Teguh Mahargono Hidayat:2.2. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terdiri dari dalam SertifikatHak Milik Nomor 86/luas 2.080 m? (dua ribu delapan puluh meterpersegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 87/luas 2.200 m? (dua ribu dua ratusmeter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 88/luas 2.500 m? (dua ribulima ratus meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 89/luas 2.126 m7?

Teguh Keduanya Keduanya diikat: Terdapat:(SHM) Nomor Mahargono terletak di Jalan 1. Hak Bng.

HT Ilsesuai a400/Desa Mahargono SHT II NomorTambakrejo tanggal Hidayat 251/200301 November 1990 tanggal 11 JuliGS Nomor 2685 2003 sebesartanggal 24 Oktober Rp1.775.000.001990 LT 1030 m? 0,002 a. SHM Nomor 320/ Butir a, b, c, dan Keempatnya Keempatnya diikat: Terdapat:Desa Tambakrejo d atas nama terletak di Desa 1. HT sesuai Bng. Kantortanggal 19 Johana Tambakrejo, SHT Nomor BangunanNovember 1985 GS Wibisono Kecamatan 527/2006 Teras Halaman 9 dari 16 hal. Put.

Mahargono Kabupaten sebesar Packing danb. SHM Nomor 89/ Hidayat Pasuruan Rp2.270.000.00 FinishingDesa Sungiwetan 0,00 Bangunantanggal 28 Juni 1994 2. HT Il sesuai Pos Jaga,GS Nomor 1525 SHT II Nomor Mushollatanggal 15 Juni 1994 376/2003 KantorLT 2126 m2 tanggal 19 Gudang sawc. SHM Nomor 88/ September 2003 millDesa Sungiwetan sebesar Gudang Barutanggal 05 Mei 1994 Rp225.000.000, saranaGS Nomor 1117 00 Pelengkaptanggal 27 April 1994 3. HT Ill sesuaiLT 2500 m? SHT IIl Nomord.

Santoso Mahargono disebut juga Santoso; PT United City Bank disebut juga Uni Bank; Jimmy Suherman

PUTUSANNo 680 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SANTOSO MAHARGONO disebut juga SANTOSO, bertempattinggal di Jalan Simo Gunung No.80 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada AGUS PRAMUDIJONO, SH.,Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan PurwodadiI/62 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il/Tergugat II/Pembanding II ;melawan :PT.

tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : SANTOSO MAHARGONO

TEGUH MAHARGONO HIDAYAT (lakilak1), lahir pada tanggal 11Maret 1966;b. M. St. PALUPI WULANDARI, S.E. (perernpuan), lahir pada tanggal17 April 1967;or HARTYANTON UTOMO HIDAYAT (akilak), lahir pada tanggal16 September 1971;d.

RACHMAD HIDAYAT yang,sah. dalam hal mi PEMOHON (Janda dan Anakanaknya), kecuali Sdr.TEGUH MAHARGONO HIDAYAT yang, secara tegas disebutkan dalamSurat Keterangan Hak Mewarisi No.5/NBPP/IV/ 2004 tanggal 22 April 2004,yang dibuat oleh BAMBANG PRIJ AMBODO PENANGSANG, S.H., Notarisdi Surabaya (Vide bukti P4), karena yang bersangkutan telah menolak Waris,sesuai Surat Pernyataan Menolak Warisan tertanggal 16 April 2004 (Videbukt: P5), sehingga dengan demikian yang bersangkutan dalam hal mi Sdr.TEGUH MAHARGONO

TEGUH MAHARGONO HIDAYAT sekalipuntanah yang terletak di JeparaJateng, Sertifikat Hak Milk masih tertulis atasnama. sebagai Pemegang Hak adalah TEGUH MAHARGONO HIDAYAT,akan tetapi karena alasanalasan menurut Hukum, maka Sdr. TEGUHMAHARGONO HIDAYAT terhalang haknya untuk menerima bagian Warisdari penmggalan orang tuanya yang bernama Alm. RACHMAD HIDAYAT,kerana:a. Sdr. TEGUH MAHARGONO HIDAYAT telah menolak Hak Wartsdari bapaknya yang bernama Alm.

TEGUH MAHARGONO HIDAYAT (anakpertama dari basil perkawman antara PEMOHON dengan RACHMADHIDAYAT), terhalang hakhaknya untuk menerima bagian Waris dari hartapenmeggalan Alm. RACHMAD HIDAYAT, disampmeg ts tidak berhakmelakukan segenap tmdakan Hukum yang bermaksud untuk menjual /memmdah tangankan harta penmggalan Alm.

TEGUH MAHARGONO HIDAYATtidak berhak melakukan tmdakan hukum yang berkaitan dengan tanah tersebutdiatas. baik menjual, memmdah tangankan. menerima. memberikan kepadapihak lain;Bahwa PEMOHON yang telah memperoleh Surat Persetujuan dan Kuasa dartanakanaknya yang merupakan Ahli Waris yang sah dar1 Alm.

saksi Setiyo Mahargono, SH.

A Yani Surabaya dan yang hadir dalam pertemuan itu yaitu buTutik Sri Mulyati, Shih Rong Hok, Dessy, Wahyu, Tomi, saksi SetiyoMahargono dan saksi Nur Syamsi. yang mana Setiyo Mahargono dan saksiNur Syamsi menerengkan dalam persidangan sebagai berikut:Saksi Setiyo Mahargono : Bahwa sehubungan dengan hal tersebut karena saksi telah memilikiuang sebesar Rp. 200.000.000, saksi berniat untuk menebussertifikatnya kembali atas nama Tergugat dan saksi minta ketemuanbersama Penggugat di Excelso JI.

Posisi saksi saat itu. saksidibelakang mereka, sambil merokok,saksi juga mendengarkan isipembicaraannya ;Bahwa mereka membicarakan masalah hutang piutang antaraMahargono dengan Rong Hok, bahwa Mahargono hutang kepada RongHok sebesar Rp. 175.000.000,(Seratus tujuh puluh lima juta rupah)tetapi Mahargono hanya menerima Rp. 123.000.000, (Seratus duaHalaman 26 dari 45 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2022/PT.SBYpuluh tiga juta rupiah).

Dessy,Wahyu, Tomi, saksi Setivo Mahargono, saksi Nur Syamsi yang diadakan diExcelso Jalan A.

Mahargono atas danaTalangan sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)dan rumah S. Mahargono yang berada di Kendangsari Masjid 6 A Surabayasebagai jaminan untuk membayar.

Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;j. 1 (satu) buah plat Nomor B-6904-UWSDikembalikan kepada korban AZHARI MAHARGONO MUIS,ST. 6. Menetapkan biaya perkara ini kepada Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DEDI SUPRIANDI Bin ATIPsedangkan terdakwa Ill mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor yang sebelumnya dipakai untukdatang ke rumah korban dan para terdakwa mengaku telahmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang bernamaAJO didaerah Cianjur Jawa Barat dengan harga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor korban tersebut telah dibagibagi oleh paraterdakwa untuk kepentingan pribadi masingmasing terdakwayang mengakibatkan korban AZHARI MAHARGONO

Ut.untuk kepentingan pribadi masingmasing terdakwa yangmengakibatkan korban AZHARI MAHARGONO MUIS ST.mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000. (tigabelas juta rupiah) 5 n0nnn nnn nn nner cnnMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdidakwakan kepada terdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana ; Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Pademangan Jakarta Utara, yang telah diambil oleh paraterdakwa, seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain yakniAZHARI MAHARGONO MUIS, ST. melainkan bukanlah milik paraterdakwa dan para terdakwa telah mengambilnya tanpa seijin dansepengetahuan korban.Dengan demikian, unsur tersebut telah terbukti secara sah danMeyakinkan 5 nnn nnn nnn nnn rn nn nnn nn nnnen4.

Pademangan JakartaUtara, telah diambil oleh para terdakwa tanpa ijin dari korbanAZHARI MAHARGONO MUIS ST.dengan tujuan untuk dimiliki olehpara terdakwa.Dengan demikian, unsur tersebut telah terbukti secara sah danMeyakinkan ; nnn nnn nn nnn nme nn nnn nn nn nen nnn nnnananen5.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Bahwa perbuatan mengambil barang milik korban berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol B 6532PLQ milik korbanAZHARI MAHARGONO MUIS, ST., dilakukan oleh lebih dari satuorang yakni oleh terdakwa IWAN ANDI RUSTANDI BIN NANDI,terdakwa II YUDI DEDI SUPRIADI BIN ATIP dan terdakwa III ADESUNARYO BIN AJU secara bersekutu.Dengan demikian, unsur tersebut telah terbukti secara sah danSS elHal. 14 dari 17 hal PUTUSAN No. 62/Pid.B/2014

PUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2013/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TEGUH MAHARGONO HIDAYAT, bertindak selaku Dirut PT.

Teguh Keduanya Keduanya diikat: Terdapat:(SHM) Mahargono terletak di 1. Hak Tanggungan Bng. RmhNo.367/Desa Hidayat Jl.Raya peringkat (HT TinggalTambakrejo tgl.12 Tambakrejo, ) sesuai Showroom &061985 Gambar Kecamatan Sertifikat Hak loss kerjaSituasi (GS) No. Kraton, Tanggungan Rmah Tinggal329 tgl. 2802 Kabupaten (SHT) Showroom &1985 luas tanah b. Teguh Pasuruan No.431/2002 loss kerja(LT) 1045 mz Mahargono tanggal 0512 Garasib.

atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.400/Desa Tambakrejo tgl. O1111990 GS No.2685 tanggal 24101990 LT 1030m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy Hak Tanggungan peringkat (HT 1)sesuai Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.431/2002 tanggal 05122002 sebesarRp.730.000.000, ;Foto copy HT Il sesuai SHT Il No.251/2003tanggal 11072003 sebesarRp.1.775.000.000, ;Foto copy SHM No.320/Desa Tambakrejo tanggal19091985 GS No.590 tanggal 01031985 LT1865 m?

atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.89/Desa Sungiwetan tanggal28061994 GS No.1525 tanggal 20061994 LT2126 m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.88/Desa Sungiwetan tanggal05051994 GS No.1117 tanggal 27041994 LT2500 m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.87/Desa Sungiwetan tanggal10021994 GS No.201 tanggal 31011994 LT2200 m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.86/Desa Sungiwetan tanggal10021994 GS No.200 tanggal 31011994 LT2080 m2?

atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.44/Desa Sungiwetan tanggal01111990 GS No.2675 tanggal 24101990 LT2190 m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.42/Desa Sungiwetan tanggal01111990 GS No.2676 tanggal 24101990 LT2070 m?

HARDIANAWATI MAHARGONO
2.DURAJAD WAHYUDI
3.AGUS LESMANA

Pembanding/Penggugat : TEGUH MAHARGONO HIDAYAT Diwakili Oleh : HERI YUNANTO, SH
Terbanding/Tergugat : TP. BANK NEGARA INDONESIA.TBK Diwakili Oleh : MOCHHAMMAD AZWAR ANIS,SH.DKK.

Malang Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi (TERBANDING);Menetapkan sebuah Ruko seluas 61 M2 terletak di jalan Danau Toba Blok ENo. 2 Ruko Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3942 atas nama Dite Mahargono

hakim dapat menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Banding berpendapat bahwa gugatan cerai Terbanding telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karenanya putusan Majelis Tingkat Pertama yang telahmengabulkan gugatan cerai Terbanding dengan Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Dite Mahargono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunu hendrasto Bin Mahargono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hayati Binti Ridwan Afandi Zarnuki ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Haryo Mahargono bin R. Harsono Priatno) terhadap Penggugat (Sufianti binti H.