PEZAN GUSTANO RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Teknik,NPM. 0496070223, bertempat tinggal di Jalan H. Amat IlKusulan Tehnik UI Pondok Putri Ayu Lestari Depok;4. DIPO ASTOQ PRAYOGA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa Universitas Indonesia, Fakultas Hukum,NPM. 0599000651, bertempat tinggal di Jalan di Palapa IVNo.17 RT.010 RW. 05 Komplek Pertanian, Pasar Minggu,Jakarta;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 115 K/TUN/20025.

Fezan Gustano Razakmenerima Surat Keputusan Rektor Nomor : 266/SK/R/UI/2000 tanggal 16November 2000 tentang Pemberian Sanksi kepada Mahasiswa Mahasiswa diLingkungan Universitas Indonesia atas Kasus Gangguan Tata Tertib pada HUTEmas ke 50 tanggal 2 Februari 2000;Bahwa tanggal 30 Nopember 2000, para Penggugat mengirim suratpenolakan terhadap Surat Keputusan Rektor tersebut dan diminta adanyapeninjauan kembali atas kasus ini (bukti P5);Bahwa pada tanggal 14 Desember 2000, beberapa orang dari paraPenggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang dideritaPenggugat sebagaimana diatur oleh Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun1991 tentang Ganti rugi dan Tata Cara Pelaksaannya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang nantinya uang tersebut akandisumbangkan guna kepentingan para mahasiswa yang kesulitan dalammelaksanakan haknya untuk dapat kuliah;5.

No. 115 K/TUN/2002Bahwa bukti lain para mahasiswa tidak melakukan usaha pembelaandirinya tercermin dari surat penolakan (vide P5) para mahasiswa atasputusan a quo ;Bahwa disamping itu pemeriksaan terhadap para mahasiswa oleh PanitiaPenyelesaian Pelanggaran Tata Tertid masih dalam suasana pendidikantidak sebagaimana dalam persidangan pidana sebagai tertuduh yang adatahap pembelaannya (pledoi);.

Bahwa pada prinsipnya para mahasiswa boleh melakukan demo dan setelahreformasi memang terlihat cenderung marak;Bahwa banyak mahasiswa dengan berbagai aliansi melakukan demo (videbukti T16) namun tidak pernah dilarang dan hal ini telah diterangkan olehDrs.

YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA diwakili oleh : DR. H. SOPHIYANTO, SH.,MM vs I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (YPPMI) diwakili oleH : DR. ALIMUDDIN RIZAL,MM;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANPENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA yang diwakilioleh Dr. H. Sophiyanto, S.H.,M.M.,:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ( DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ) Ny. ISTIMIATI KUMALASARI dkk melawan

Para advokat di kantoradvokat, curator dan pengurus LDN Ernst yang beralamat di Ruko MegaPeterongan Jl.Kanal No.5 C Semarang ;2 2005 9 =Hal. 2 Putusan No.65 /PDT/2017/PT SMGMELAWANYAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA(DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ) ;Beralamat di Jalan Trilomba Juang No. 1 Semarang , dalam hal ini diwakilioleh DR.H.

Dengan Akta Berita Acara Pengubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor: 35, tanggal08 Maret 2007, dan Akta Berita Acara Pengubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor :122, tanggal 25 Juni 2007, semuanya dibuat dihadapan Prof. Dr.Liliana Tedjosaputro, SH,MH. Notaris di Semarang, telah dilakukanperubahan seluruh anggaran dasar yayasan untuk disesuaikandengan UndangUndang RI. Nomor 16 Tahun 2001 jo. UndangUndang RI.

Kerugian Immateriil : dengan kekosongan jabatan Pembina YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa IndonesiaHal. 22 Putusan No.65 /PDT/2017/PT SMGsejak tanggal 25062012; maka banyak pihakyang beranggapan bahwa Yayasan Pendidikandan Penerbit Mahasiswa Indonesia sebagaiBadan Penyelenggara UNISBANK tidakmempunyai legalitas atau kehilanganlegalitasnya; sehingga anggapan = yangdemikian itu mengakibatkan PenggugatselakuOrgan Pengurus Yayasan yang melaksanakantugas kepengurusan yayasan mengalamitekanan bathin

Yayasan Pendidikan danPenerbit Mahasiswa Indonesia (YPPMI), sehingga dalil Penggugatbahwa perbuatan Tergugat!

, selaku PembinaYayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia berdasarkan AktaNo ; 122 , tanggal 25 Juni 2007 , yang dibuat dinadapan Prof. DR. LilianaTedjosaputro . SH.MH , Notaris di Semarang , telah berakhir sejak tanggal: 25 Juni 2012;IV. Menyatakan menuruthukum bahwa sejak berakhirnya jabatan Tergugat ,sebagai Pembina Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia, maka Tergugat , tidak berhak lagi untuk mengadakan rapat Pembina ;V.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANPENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA), tersebut;

YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWAINDONESIA (DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWAINDONESIA)lawanNy. ISTIMIATI KUMALASARI, DKKdanSIVA ROSADINA, S.H., DK

Dengan Akta Risalah Yayasan Penerbit Mahasiswa IndonesiaNomor 20, tanggal 20 Desember 1980 yang dibuat dihadapan R.M.Soetomo Soeprapto, SH.

Dengan Akta Berita Acara Pengubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor 35, tanggal08 Maret 2007, dan Akta Berita Acara Pengubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor 122,tanggal 25 Juni 2007, semuanya dibuat dihadapan Prof. Dr. LilianaTedjosaputro, SH,MH. Notaris di Semarang, telah dilakukanperubahan seluruh anggaran dasar yayasan untuk disesuaikandengan UndangUndang RI. Nomor 16 Tahun 2001 jo. UndangUndang RI.

Kerugian Immateriil :dengan kekosongan jabatan Pembina YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia sejak tanggal 25062012;maka banyak pihak yang beranggapan bahwa Yayasan Pendidikan danPenerbit Mahasiswa Indonesia sebagai Badan PenyelenggaraUNISBANK tidak mempunyai legalitas atau kehilangan legalitasnya;sehingga anggapan yang demikian itu mengakibatkan Penggugat selakuOrgan Pengurus Yayasan yang melaksanakan tugas kepengurusanyayasan mengalami tekanan bathin dan trauma yang cukup mendalam,

Indonesia ) dan tidaksebagai pihak yang memiliki hak atau kewajiban atas tanggung jawabterhadap segala ketentan yang dibuat dan diputuskan oleh YayasanHalaman 31 dari 58 halaman Putusan Nomor 2795 K/Pdt/2017Pendidikan Dan penerbitan Mahasiswa Indonesia (dahulu YayasanPenerbitan Mahasiswa Indonesia), maka gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANPENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (DAHULUYAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

PENGUSAHA / PENGURUS KOPERASI MAHASISWA UNTAN PONTIANAK; NURSYAH FITRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PENGUSAHAPENGURUS KOPERASI MAHASISWA UNIVERSITAS TANJUNGPURA PONTIANAK, beralamat di Jalan M.

tetapi Penggugat tidakmengajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.Bahwa, gugatan Penggugat kepada Pengurus Koperasi Mahasiswa

UniversitasTanjungpura yang berbadan hukum Nomor 692/B/X dengan surat kepengurusanNomor 693/BH/PAD/KWK.1 4/X1/1996, tanggal 6 November 1998 kami rasa tidaktepat, karena badan hukum Koperasi Mahasiswa Universitas TanjungpuraNomor 6/KP/KWK.14/III/83 dengan surat kepengurusan Nomor 429/H22/KM/2009.

Bahwa, amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak (Judex Fact/) pada point 4 yang menyatakan, menghukumTergugat membayar kekurangan upah Penggugat dari bulan September2007 sampai bulan Agustus 2009 sebesar Rp.9.920.000,00 (sembilan jutasembilan ratus dua puluh ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus, kamimohon untuk ditinjau ulang karena Koperasi Mahasiswa UniversitasTanjungpura merupakan tempat mahasiswa belajar dan penghasilan yangditerima Koperasi Mahasiswa (KOPMA

Tahun 2004 ongkos pekara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 dan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGUSAHA/PENGURUS KOPERASI MAHASISWA

GERAKAN MAHASISWA KRISTEN INDONESIA (GMKI)

. & Associates, kewarganegaraan Indonesia,berkantor di Jalan Raya Medan Tenggara Nomor 339, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/TermohonInformasi;melawan:GERAKAN MAHASISWA KRISTEN INDONESIA (GMK)),UNIVERSITAS NEGERI MEDAN, tempat kedudukan di JalanIskandar Muda Nomor 107A, Medan, 20119;Dalam hal ini diwakili oleh:1. RUBEN SY UTAMA P, jabatan Ketua BPC GMKI Medan;2.

RUTH SONYA OCTAVIA, jabatan Sekretaris BPC GMkIMedan;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 107A, Medan, 20119;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. MANAMBUS PASARIBU, S.H.;2. SAHAT M HUTAGALUNG, S.H., M.H.;3. MANGALIAT SIMARMATA, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum &Advokasi Rakyat Sumatera Utara (BAKUMSU), berkantor diHalaman 1 dari 12 halaman.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan/TermohonInformasitelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTermohon Keberatan/Pemohon Informasi di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A.Objek Permohonan;Bahwa Pemohon mengajukan keberatan terhadap:Keputusan Komisi Informasi Pusat (KIP) Nomor 205/VI/KIPPSMA/2012 tanggal 1 November 2013;Yang dimohonkan oleh Gerakan Mahasiswa

Dasar dan AlasanAlasan Permohonan Keberatan;1.Bahwa pada awalnya Termohon Gerakan Mahasiswa KritenIndonesia (GMKI) Universitas Negeri Medan dengan Surat tanggal 10April 2012 Nomor 029/F/PKGMKVFMIPAUNIMED/MDNIIV/2012,meminta Permohonan Informasi kepada UNIMED (Pemohon), yaituinfomasi meliputi:1.1.

Proses pengadaan barang dan jasa yang dilakukan diUniversitas Negeri Medan baik yang dibiayai oleh APBNmaupun APBNP dilakukan dengan menggunakan layananPengadaan Secara Elektronik (LPSE);Bahwa kemudian Komisi Informasi Pusat dengan Surat Nomor204/X/KIPRLS/2013 tanggal 16 Oktober 2013, memanggilPenggugat untuk hadir dalam Sidang Pemeriksaan PenyelesaianSengketa Informasi pada tanggal 29 Oktober 2013, sehubunganpermohonan Gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia KomisariatUniversitas Negeri Medan kepada

SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA vs HIMPUNAN MAHASISWA ISLAM (HMI) CABANG KENDARI

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :100/4571 tanggal 29 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;melawan:HIMPUNAN MAHASISWA ISLAM (HMI) CABANGKENDARI , Organisasi Mahasiswa yang diwakili oleh Yopan AdiSaputra dan Makmur Hidayat, masingmasing sebagai KetuaUmum dan Sekretaris Umum, beralamat di Jalan Saranani Gg.Lafran Pane Nomor 51 A Mandonga Kendari ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : JUSHRIMAN, S.H. ;Jabatan :Pengurus HMI Cabang Kendari ;2.

YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA lawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH dkk

Haryono No. 37 RT.05 RW. 02, Kelurahan Temanggung II, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung;Dalam kedudukannya selaku Ketua Pengawas YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia;2. Nama: Dr. Barukiyanto, MS., Pekerjaan: Dosen, Tempattinggal: di JI. Soka RT. 08 RW. 07, Kelurahan SidorejoLor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga;Dalam kedudukannya selaku Anggota PengawasYayasan Pendidikan dan Penerbit MahasiswaIndonesia;3.Nama: Drs. H.

Bahwa anggaran dasar dan susunan organ Penggugat sebagaimanatertuang dalam Akta No. 64 tanggal 26 Mel 1967, dibuat dihadapan R.M.Soerapto, Notaris di Semarang telah mengalami beberapa kali perubahanberdasarkan aktaakta sebagai berikut:2.1.222.3.2.4.2.0%2.6.2.7.2.8.2.9.Akta Risalah Yayasan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor: 19tanggal 20 Desember 1980, dibuat dihadapan R.M.

., Notaris di Semarang.Akta Risalah Yayasan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor : 20tanggal 20 Desember 1980, dibuat dihadapan R.M. SoetomoSoeprapto, S.H., Notaris di Semarang. Berdasarkan Akta tersebutnama YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA diubahmenjadi YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWAINDONESIA.Akta Penubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor 25, tanggal 18Maret 1981, dibuat dihadapan R.M.

,Notaris di Semarang.2.12.Akta Keputusan Rapat Nomor: tanggal 21 September 2004, dibuatdihadapan Tanty Herawati, S.H., Notanis di Kendal.2.13.Akta Berita Acara Pengubahan Ariggaran Dasar Yayasan Pendidikandan Pererbit Mahasiswa Indonesia Nomor 35 tanggal 08 Maret 2007,dibuat dihadapan Prof. Dr.

., Notanis diSemarang.2.14.Akta Berita Acara Pengubahan Anggaran Dasar Yayasan Perididikandan Penerbit Mahasiswa Indonesia Nomor 122 tanggal 25 Juni 2007,dibuat dinhadapan Prof. Dr.

MAJELIS NASIONAL KORPS ALUMNI HIMPUNAN MAHASISWA ISLAM (KAHMI), DKK VS PRESIDEN RI;

Kerugian hak yang diakibatkan oleh berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;Menimbang, bahwa Pemohon adalah badan hukum perkumpulan incasu Majelis Nasional Korps Alumni Himpunan Mahasiswa Islam (KAHMI)didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perkumpulan KAHMI Nomor 13 Tahun2002 oleh Notaris Muchlis Patahna, S.H., dan mendapatkan pengesahansebagai badan hukum sesuai Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor C321.HT.01.03.TH.2003 (bukti P6), yaituperkumpulan

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentangHak Uji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon:MAJELIS NASIONAL KORPS ALUMNI HIMPUNAN MAHASISWA

Penggugat:
FASETA ASTAMINE BINTI MUHAMMAD TOHA AMIN
Tergugat:
1.Rektorat Universitas Taman Siswa
2.Resimen Mahasiswa Universitas Taman Siswa
Turut Tergugat:
Resimen Mahasiswa Universitas Muhammadiyah

SEKRETARIS DAERAH PROPINSI SULAWESI TENGGARA (P) Vs HIMPUNAN MAHASISWA ISLAM (HMI) CABANG KENDARI

Kantor Gubernur Sulawesi TenggaraKompleks Bumi Praja Anduonohu Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 100/4571 tanggal 29 November2013 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumP@MDGr KuaSe 5 esses seers eerSelaku Pihak Penggugat, dahulu Termohon Informasi, sekarang PemohonKeberatan atas Putusan Komisi Informasi (KIP) ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANAimpunan .....Halaman I dari 35 halaman Putusan Nomor : 41/G/2013/PTUNkdiHIMPUNAN MAHASISWA

ISLAM (HMI) CABANG KENDARI ; Organisasi Mahasiswa yang diwakili oleh Yopan Adi Saputra dan MakmurHidayat, masingmasing sebagai Ketua Umum dan Sekretaris Umum,beralamat di Jalan Saranani Gg.

YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK.

sebagai Pembina YayasanPendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia, makaTergugat tidak berhak lagi untuk mengadakan rapatPembina ;V.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiYAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBITMAHASISWA INDONESIA (DAHULU YAYASANPENERBIT MAHASISWA INDONESIA) tersebut ;2.

Bahwa Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia memangsemula bernama Yayasan Penerbit Mahasiswa Indonesia berkedudukan diSemarang didirikan berdasarkan Akta Nomor : 64 Tanggal 26 Mei 1967tentang Jajasan yang dibuat oleh dan dihadapan R.M. Soeprapto, S.H.

Bahwa selama saksi sebagai mahasiswa,kegiatankegiatan di kampustetap berjalan atau mengetahui adanya pergantian pengurus Yayasanmaupun pejabat rektorat. Bahwa saksi sebagai mahasiswa tidak pernah melihat temantemannyasebagai mahasiswa selama tiga tahun ini ada kegiatan demo atau ontranontran di kampus. Bahwa saksi tahu bahwa di kampus diselenggarakan wisuda pada tanggal27 Oktober.

Bahwa sebagai mahasiswa, tidak ada keluhan dari mahasiswa terkaitdengan proses belajar mengajar ataupun terkait dengan administrasikemahasiswaan.

Penggugat:
Ema Rahmawati, SE.PAR
Tergugat:
Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia (UNISBANK)

KOMITE MAHASISWA ANTI KEDZALIMAN (KOMPAK) ; vs. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN,

PUTUS ANNo: 05 G/HUM/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili gugatan keberatan Hak Uji Materiil terhadape Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan Selatan No: 903/436/KEU Tahun2000, tanggal 30 Juni 2000.e Keputusan Gubernur Propinsi Kalimantan Selatan No: 903/825/KEU Tahun2000, tanggal 11 Oktober 2000;Pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusan sebagai berikutdalam gugatan antara.KOMITE MAHASISWA ANTI KEDZALIMAN (KOMPAK), dalam hal inidiwakili

Teguh Fitrianto, Ketua Kesatuan Aksi Mahasiswa MuslimIndonesia5. Candera Iriawan, Direktur Eksekutif Lembaga Bantuan HukumNusantara Banjarmasin6. Maruta Saridi, Wakil Ketua Barisan Muda Penegak AmanatNasional.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Hal 1 dari 13 hal. Put. No. 05 G/HUM/20011. ADWIN TISTA, SH, 2.

DS, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai

DS, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTF binti AA, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

PLN (Persero) Distributor Jawa Timur
Tergugat:
Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Komunitas Parlemen Jalanan Mahasiswa (KOPAJAA)

MUHAMMAD FADLI, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat di Jl. Mulawarman No. 26, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : MUHAMMAD FADLI, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat di Jl.

Pengurus Besar Himpunan Mahasiswa Islam (PB.HMI) Cq. Pengurus Badan Koordinasi Himpunan Mahasiswa Islam (Pengurus Bakdohmi) Jawa Bagian Tengah Cq. Pengurus Cabang Himpunan Mahasiswa (PC.HMI) Cabang Yogyakarta; DR. A. Bhagowi Bachar; Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Panglima TNI Cq. Panglima Kodam IV/Diponegoro Cq. Komando Resort Militer 072/Pamungkas (Dan Rem 072/Pamungkas) Yogyakarta Cq. Komandan Distrik Militer 0734 Yogyakarta (Dandim 0734 Yogyakarta)

UUS SURIANSYAH, Pekerjaaan Mahasiswa, Alamat Jl. Penegak No. 50, RT. 30, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----------------------------------------

PENETAPAN NOMOR : 569/Pdt.P/2013/PN.Bpp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAnnn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut : UUS SURIANSYAH, Pekerjaaan Mahasiswa, Alamat Jl.