Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Mahdinatul Qiran Pitolah (perempuan)berumur 2 tahun anak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan baikbaik saja, namun sekitar bulan Juni 2017 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dan hal tersebut disebabkanoleh:a.

Bahwa Tergugat mengakui dalam dalil penggugat pada angka 3, Bahwabenar dalam pernikahan tersebut di karuniai 1 (satu) Orang AnakPerempuan yang bernama Mahdinatul Qiran Pitolah Tetapi berumur 3Tahun 6 Bulan kemudian anak tersebut Tinggal bersama Penggugat,sedangkan menurut Penggugat anak tersebut Berumur 2 Tahun, dantinggal bersama Tergugat, didalam dalil angka 3, Menurut hemat sayapernyataan Penggugat Tidak Sesuai Fakta, apa yang di uraikan dalamdalilnya.5.

Menimbang, bahwa Tergugat memberikan pengakuanberkualifikasiterhadap dalil posita angka 2 mengenai tempat tinggal bersama, yaitu tidakbenar Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yang benarPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxXXXXXXXX, kKemudian berpindah di rumah Tergugat di Desa Nain;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3, Tergugat memberikanpengakuan berkualifikasi, yaitu benar dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama Mahdinatul

AMAR PUTUSAN ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Hurni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahdinatul Huda binti H.

SAKSI 1, tempat lahir Lumbang, tanggal O7 Juli 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.SIS , tempat kediamanALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :/ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;7 Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar saksi;7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan adikPemohon;7 Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Mahdinatul Huda;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;7 Bahwa Saksi kenal

Mahdinatul Nazra, perempuan, lahir tanggal 21 Juli 2007 sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa / mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).