MUHAMMAD MAHDIYANI alias HAJI MAHDI bin H. MUHDAN (alm);

Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H. Muhdan (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H.

MUHAMMAD MAHDIYANI Als Haji MAHDI Bin H. MUHDAN

Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi binH. Muhdan (Alm.);Tempat lahir : Danau Panggang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/14 Oktober 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Murung Mesjid, Desa Danau Panggang,RT. 001, RW. 001, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa H. Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H.

MUHAMMAD MAHDIYANI Als Haji MAHDI Bin H.

Muhammad Mahdiyani alias HajiMahdi bin H. Muhdan (Alm.) dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan.

Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H.Muhdan (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Amt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muhammad Mahdiyani aliasHaji Mahdi bin H.

saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR menjawabtidak usah, selanjutnya nasi bungkus yang tidak habis dimakan korbanMUHAMMAD ALFIAN tersebut terdakwa ambil dan memakannya karenasangat lapar hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi dan menyimpandendam kepada korban MUHAMMAD ALFIAN , selanjutnya sekitar jam01.00WITA semua orang yang berada ditempat tersebut antara lain terdakwasendiri, saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR, saksi MUHAMMAD MAULANA, saksiEDI ROSADI, korban MUHAMMAD ALFIAN dan teman korban yaitu saksiAHMAD MAHDIYANI

Beberapa saat kemudian saksi AHMAD MAHDIYANI pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sebelum minuman keras habis,korban MUHAMMAD ALFIAN berdiri dan berjalan seperti akan meninggalkantempat tersebut dengan posisi membelakangi terdakwa, lalu. terdakwamencabut kapak yang telah terdakwa siapkan dipinggang terdakwamenggunakan tangan kanan dan pada saat akan menebaskan kapak tersebuttangan terdakwa sempat dipegangi saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR namunkarena terdakwa mengamuk pegangan saksi MUHAMMAD ISRO

saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR menjawabtidak usah, selanjutnya nasi bungkus yang tidak habis dimakan korbanMUHAMMAD ALFIAN tersebut terdakwa ambil dan memakannya karenasangat lapar hal tersebut membuat terdakwa semakin emosi dan menyimpandendam kepada korban MUHAMMAD ALFIAN, selanjutnya sekitar jam01.00WITA semua orang yang berada ditempat tersebut antara lain terdakwasendiri, saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR, saksi MUHAMMAD MAULANA, saksiEDI ROSADI, korban MUHAMMAD ALFIAN dan teman korban yaitu saksiAHMAD MAHDIYANI

Beberapa saat kemudian saksi AHMAD MAHDIYANI pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sebelum minuman keras habis,korban MUHAMMAD ALFIAN berdiri dan berjalan seperti akan meninggalkantempat tersebut dengan posisi membelakangi terdakwa, lalu terdakwamencabut kapak yang telah terdakwa siapkan dipinggang terdakwamenggunakan tangan kanan dan pada saat akan menebaskan kapak tersebuttangan terdakwa sempat dipegangi saksi MUHAMMAD ISRO FAJAR namunkarena terdakwa mengamuk pegangan saksi MUHAMMAD ISRO

Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H. Muhdan (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muhammad Mahdiyani alias Haji Mahdi bin H.

MUHAMMAD MAHDIYANI Als Haji MAHDI Bin H. MUHDAN

MUHAMMAD MAHDIYANI Als Haji MAHDI Bin H. MUHDAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Narendra Putra Swardhana,SH,MH

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (Dua) oranganak LakiLaki dan Perempuan yang bernama Mahdiyani dan Annisa.3. Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Annisa adalah anak KeduaPerempuan yang lahir di Girimukti pada tanggal 5 Februari 2002 adalahtelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasir Nomor: 975/AKICS/2002 Tanggal 02 Juli 2002.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhimas Wahyu Maradika Bin Agus Suyono) kepada Penggugat (Umi Mukhafidhoh Binti Ahmad Mahdiyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahdiyani bin Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Ade Yuanita binti M. Siddik Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Eli Mahdiyani dan putrinya AuriliaWidayaka.Telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuian dengan alat bukti lain maka oleh karena itu dapatmeperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakanterhadap Terdakwa.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainya di persidangan dan setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya,

Eli Mahdiyani dan putrinya AuriliaWidayaka.Menimbang :MengingatPerlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas, olen karena sejaksemula telah dilekatkan dalam berkas perkara dan merupakan kelengkapanberkas perkara dan sudah tidak digunakan lagi dalam perkara lain, makaMajelis berpendapat perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 190 ayat (1) UURI No. 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, pasal 14 a KUHP dan ketentuan peraturanperundangundangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayed Mahdiyani bin Sayed Muhamad Saman) terhadap Penggugat (Muzdalifah binti A. Hasyim. Yahya.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahdiyani bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Badriyah binti Bakhrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syahradi bin Mahdiyani) terhadap
Penggugat (Sariati binti Hartono) dengan iwadh berupa uang sebesar
Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (Tiga ratus
ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA
Pengadilan Agama Barabai Tahun 2021;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni bin Mahdiyani) dengan Pemohon II (Yuni Sara binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Kampung Pinangan, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdiyani bin Usman) dengan Pemohon II (Nurmiyah binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2007 di Kampung Pinangan, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Khansa Kamila Mahdiyani binti M. Insan Kamiel, selaku anak kandung perempuan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rahman bin Achmad Mahdiyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safilah bin Jundan) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL BUDIYANA bin SUNI) terhadap Penggugat (SITI MAHDIYANI binti ABDUL HAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdur Rahman bin Achmad Mahdiyani ) terhadap Penggugat (Maelani Sari binti Zaenudin, SE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat dimuka persidangan yaitu Saksi Mahdiyani Binti H.M. Husni danSaksi Ahmad Imansyah Bin Iwan yang masing masing keterangannyadibawah sumpah dimuka persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :6.1. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Desember 2018.;6.2.

Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat ada padaTergugat dan saat ini diasuh dan diurus bukan oleh Tergugatmelainkan oleh Saksi yang bernama Mahdiyani Binti H.M.Husni sebagai Ibu kandung dari Tergugat.;6.4. Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat belum berusia2 (dua) tahun atau belum berusia 12 (dua belas) tahun.;Halaman 31 dari 51 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Tng6.5.

;Sehingga berdasarkan hal tersebut diatas menjelaskan bahwa anak dariPenggugat dan Tergugat yang telah dibawa oleh Tergugat tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat sebenarnya tidakdiurus dan diasuh sepenuhnya oleh Tergugat sendiri melainkanmemintabantuan dari saksi yang bernama Mahdiyani BintiH.M. Husni yang sebagai Ibu Kandung dari Tergugat sendiri karenaTergugat memang memiliki jam kerja yang tidak menentu dan tidakbisa mengurus anak secara maksimal.;7.